Che Mi Facciano Il Piacere

[Dante]

criticano l'energia eolica perche' rovinano esteticamente il paesaggio

e la cosa bella e' che sono gli stessi che se c'e' da disboscare un bel posto per un centro commerciale son d'accordo che parlano per criticare gli ambientalisti

criticano gli ambientalisti perche' danno troppo importanza al paesaggio e poi dicono CHE CI DOBBIAMO RESPIRARE IL CARBONE PERCHE' LE CENTRALI EOLICHE ROVINANO IL PAEASAGGIO...

il paesaggio e' bello,ma se moriamo intossicarti,i ghiacci si sciolgono e c'e' puzza....

cmq,pare le centrali eoliche siano un male per gli uccelli...ma sempre chi lo dice scommetto non e' contro il pate'...ad ogni modo questo e' oggettivamente vero,e' un problema da affrontare

cmq le centrali eoliche aiutano la sopravivvenza nostra,in quanto e' energia GRATIS,che non mi dicano che le pale costano,grazie tanto ma poi non ci devi aggiungere carbone petrolio o metano che sia

e non ci avvelena l'aria

ma quante cazzate devo sentir dire

che certi ambientalisti esagerino son d'accordo

pero' questo sparata contro le centrali eoliche se la potevano risparmiare

l'unica ragione seria e' quello che succede aglu uccelli

e' sperimentali tutt'ora un modo di prendere energia dal moto del mare,che pare sia molto potente

certo che se ogni casa sul tetto avesse un bel pannello solare,e avessimo solo cose a basso consumo..pensate alla differenza di consumo del LCD del vostro portatile che va a pile e il CRT....

e poi dicono che manca l'acqua ***** ma a scopo industriale e per irrigare i campi e per lavare se stessi e per lavare i pavimenti

non si potrebbe usare l'aqcqua marina de salinizzata?

l'acqua di fonte solo per berla

va beh va sara' che io sono divino

[Dante]

ripeto l'ambiente e' bello,ma se lo avveleniamo...e poi allora che almeno non disoboschino.NO,disboscano e quando gli dici ***** stiamo soffocando fai una centrale eolica anziche' a carbone ti dicono : NO,eolica rovina il paesaggio

ma che mi facciano il piacere...

[OceanWhispers]

Per sostituire con l'eolica le altre forme di produzione dovremmo coprire di pale l'italia intera..
Non è la strada giusta.
Bisogna tornare al nucleare.

[MadBebe]

Per sostituire con l'eolica le altre forme di produzione dovremmo coprire di pale l'italia intera..
Non è la strada giusta.
Bisogna tornare al nucleare.

Regioni come la sardegna ridurrebbero l'impiego di olii combustibili di circa la metà. Il problema che l'eolica nn viene sviluppata perchè gratis.

Mad

[Bebbo]

[QUOTE=OceanWhispers]Per sostituire con l'eolica le altre forme di produzione dovremmo coprire di pale l'italia intera..
Non è la strada giusta.
Bisogna tornare al nucleare.[/QUOTE]

E al più presto, che già siamo in ritardo

[Dante]

le scorie poi le mettiamo davanti a casa vostra?

che ci sono dei rischi da correre andatero a dire alle persone rimastìe coiunvolte in incidenti nucleari per le centrali di mezzo mondo e mi rifierisco a quelle del primo mondo che dicono tanto essere infallibili

lo sapete poi ci sono stati pure altri incidenti con le scorie?

e il combustibile nucleare ha un costo pure lui...per non parlare della MANUTENZIONE

poi NON DICO CHE' L'EOLUCA E' LA SOLUZIONE ASSOLUTA,MA CHE E' CRITICATA STUPIDAMENTE

percheì parlare di esteticia del paesaggio quando si tratta buttare veleno nel'lambiente e' una chiara presa per il culo a hitiene VERAMENTE all'ambiente,
dicessero che so e' piu' costosa e' un altro discorso

Inoltre noi DOBBIAMO RIDURRE di un tot l'emissione nell'atrmosfera se questo si puo' fare..

SI LEGGONO CAZZATE TREMENDE CONTRO LE FONTI ALTERNATIVE,ROBA TIPO COSTRUIRE I PANNELLI SOLARI INQUINA

SI GRAZIE PER POI' VAI AVANTI A LUNGO SENZA INQUINARE....Anche costruire una centrale tradizionale inquina che cazzata...

POI CI SONO ALTRE FONTI DI ENERGIA CHE NON VENGONO SFRUTTATE

SAPEVATE CHE IN ITALIA PER VIA DEI TERRITORI VULCANICI CHE ABBIAMO AVREMMO UN GUADAGNO IMMENSO DALLE CENTRALI GEOTERMICHE?

[catastrophy]

[QUOTE=Bebbo]

Per sostituire con l'eolica le altre forme di produzione dovremmo coprire di pale l'italia intera..
Non è la strada giusta.
Bisogna tornare al nucleare.[/QUOTE]

E al più presto, che già siamo in ritardo

strano, dopo chernobyl erano tutti contro ma adesso che é passato un po' di tempo...
facciamo in fretta a dimenticare...poi quando succederá a noi tutti diranno che erano contro dall'inizio...
e dato che in francia, germania ecc. stanno togliendo le centrali nucleari noi dobbiamo chiaramente andare in controtendenza...

[OceanWhispers]

strano, dopo chernobyl erano tutti contro ma adesso che é passato un po' di tempo...
facciamo in fretta a dimenticare...poi quando succederá a noi tutti diranno che erano contro dall'inizio...
e dato che in francia, germania ecc. stanno togliendo le centrali nucleari noi dobbiamo chiaramente andare in controtendenza...

E se tolgono le nucleari , di grazia , con cosa la procduciamo l'energia ?
Abbiamo tolto il nucleare dall'italia perchè a Chernobyl è succeso quel che è successo.. invece centrali a carbone hanno fatta ammalare di tumore migliaia di persone e ce le teniamo.
Per inciso io non ero contro , dato che sono del 79 , ma ho comuqnue sempre avuto questa opinione..avere le centrali lungo i confini e comprare energia da loro mi pare una cazzata immane..solo l'italia ha abolito il nucleare!

[MadBebe]

Il problema è che gli olii combustibili e carbone sono sotto controllo della mafia e devono esser utilizzati. Altrimenti nn mi spiego perchè a mikonos che c'è quel ***** di vento tutti i ***** di giorni durante l'anno, ci sono tre pale eoliche, e 15 brucia olio.

Mad

[Dante]

strano, dopo chernobyl erano tutti contro ma adesso che é passato un po' di tempo...
facciamo in fretta a dimenticare...poi quando succederá a noi tutti diranno che erano contro dall'inizio...
e dato che in francia, germania ecc. stanno togliendo le centrali nucleari noi dobbiamo chiaramente andare in controtendenza...

vedo che siamo d'accordo su qualcosa!

[Bebbo]

strano, dopo chernobyl erano tutti contro ma adesso che é passato un po' di tempo...
facciamo in fretta a dimenticare...poi quando succederá a noi tutti diranno che erano contro dall'inizio...
e dato che in francia, germania ecc. stanno togliendo le centrali nucleari noi dobbiamo chiaramente andare in controtendenza...

Ti ha risposto Ocean

[Dante]

E se tolgono le nucleari , di grazia , con cosa la procduciamo l'energia ?
Abbiamo tolto il nucleare dall'italia perchè a Chernobyl è succeso quel che è successo.. invece centrali a carbone hanno fatta ammalare di tumore migliaia di persone e ce le teniamo.
Per inciso io non ero contro , dato che sono del 79 , ma ho comuqnue sempre avuto questa opinione..avere le centrali lungo i confini e comprare energia da loro mi pare una cazzata immane..solo l'italia ha abolito il nucleare!

questo e' un ragionamento razionale di per se ma ci sono dati cui non tiene conto

1 piu' centrali ci sono piu' aumentano le probabilita'

2 probialita' che non aumentano altrova MA A CASA NOSTRA

3 l'energia si puo' produrre in tanti altri modi che vanno messi tutti assieme
con intelligenza

4 il carbone non lo vuole nessuno si parla di IDRICA che sia dai fiumi dal mare
(Sperimentale pare che sara' piuttosto potente s eho capito bene)
o dalla rete idrica,GEOTERMICA (abbondante in italia),SOLARE (Spesso le case potrebber avere l'acqua calda e la corrente per le piccole cose)
dal riciclo delle biomasse...ed EOLICA che nelle zone ventose e' redditizzia,se si risolva il problema degli ucceli.

e poi per quel che rimane si puo' essere costretti a ricorrerr ad altro,

ma la direzione nella quale andiamo e' sbagliata!

[OceanWhispers]

Ragazzi ma volete pensare ai COSTI.. deve essere economico produrre , altro che centinaia di enormi pali ed eliche , linee di trasporto , disboscamenti , manutenzioni senza fine.. lo sapete quanto può costare un pannello fotovoltaico in gardo di produrre davvero energia , non di scaldarti un pò d'acqua ?
Un disastro nucleare in Francia poi sarebbe pericoloso come in Italia..

Bebbo , facciamoci una centrale tutta per noi.. tipo il vecchiaccio dei Simpson

[Bebbo]

Ragazzi ma volete pensare ai COSTI.. deve essere economico produrre , altro che centinaia di enormi pali ed eliche , linee di trasporto , disboscamenti , manutenzioni senza fine.. lo sapete quanto può costare un pannello fotovoltaico in gardo di produrre davvero energia , non di scaldarti un pò d'acqua ?
Un disastro nucleare in Francia poi sarebbe pericoloso come in Italia..

Bebbo , facciamoci una centrale tutta per noi.. tipo il vecchiaccio dei Simpson

Per me consideralo fatto

Tra parentesi, io ne ho parlato tempo fa con uno che ne dovrebbe capire qualcosina, certo più di noi, (avendo vinto un Nobel per la fisica ) e mi diceva che tutte le energie "alternative" sono palliativi, che potrebbero produrre il 3-4% dei fabbisogni, ma l'unica soluzione è sicuramente il nucleare.

[Dante]

Ragazzi ma volete pensare ai COSTI.. deve essere economico produrre , altro che centinaia di enormi pali ed eliche , linee di trasporto , disboscamenti , manutenzioni senza fine.. lo sapete quanto può costare un pannello fotovoltaico in gardo di produrre davvero energia , non di scaldarti un pò d'acqua ?
Un disastro nucleare in Francia poi sarebbe pericoloso come in Italia..

Bebbo , facciamoci una centrale tutta per noi.. tipo il vecchiaccio dei Simpson

si ma e' una in piu' e qui da noi...le scoria passano di qua..

scaldare l'acqua gia' e' un risparmio di gas e corrente per chi usa il boiler...
poi l'energia eolica e' solo uno dei sistemi da adottare

se c'e' una zona nuvolosa con molto vento e niente acqua e niente calore sotterraneo qualche paletto si puo' mettere,a patto che si risolva il problema dei volatili a me molto cari.