ma siamo sicuri?!?!

[Luna Caprese]

King ha perfettamente ragione : non basta doparsi come 'na bbiscia per diventare come Ronnie per un motivo semplicissimo :
le sostanze dopanti di vario genere , ora c' è pure il bacharozzo russo detto E-bomb , si vendono a milioni e milioni di dosi e ci sono milioni di persone nelle palestre di tutto il mondo che le prendono ; a fronte di questi milioni di dopati i campioni di livello alto o altissimo quanti sono nel mondo ? Direi poche decine... . Quindi :

fenomeno di genetica + doping = campione

sfigato + doping = cesso

[Manx]

King ha perfettamente ragione : non basta doparsi come 'na bbiscia per diventare come Ronnie per un motivo semplicissimo :
le sostanze dopanti di vario genere , ora c' è pure il bacharozzo russo detto E-bomb , si vendono a milioni e milioni di dosi e ci sono milioni di persone nelle palestre di tutto il mondo che le prendono ; a fronte di questi milioni di dopati i campioni di livello alto o altissimo quanti sono nel mondo ? Direi poche decine... . Quindi :

fenomeno di genetica + doping = campione

sfigato + doping = cesso

genetica + doping: è sempre un cesso per me!!!!

[cos78]

Anche Zane si dopava e non mi pare un cesso....
Reeves pure...

[Masterpiece]

Anche Zane si dopava e non mi pare un cesso....
Reeves pure...

appunto
la genetica la avevano senz'altro anche loro
lo spirito di sacrificio idem
chissa' perche' non si arrivava a quei tempi a 130 kg sul palco?

[Drugo84]

Reeves cmq sembra che preferisse le proporzioni alla massa x cui si concentrava su alcuni gruppi e magari degenerava altri consapevolmente (vedi bic-polpacci)
Zane è un fissato di proporzioni, nel suo alleanemnto nn parla d'altro che di spsotare aggiungere togliere avvertendo ceh col suo metodo nn si aumenterà velocemente il peso ma ci si sbatterrà sulle misure tra gruppi

[Luna Caprese]

Anche Zane si dopava e non mi pare un cesso....
Reeves pure...

Ma perchè ? Non avevano una buona genetica ? Ma daiii... ; la questione è semplice : prima i top bbers pesavano 105-107 kg perchè prendevano "solo" anabolizzanti ; con tutto quello che prendono quelli di oggi arrivano a 130 kg e passa ; e non parlo solo di dosi ( prima si prendevano 40-50 mg di aas al giorno... oggi grammi interi ) ma soprattutto di nuovi prodotti

[giulio87]

... ma non fanno male alla salute le sostanze dopanti?!?! parlo anche nel campo del sesso.... penso che sia importante per tutti o no....

[Drugo84]

Ma perchè ? Non avevano una buona genetica ? Ma daiii... ; la questione è semplice : prima i top bbers pesavano 105-107 kg perchè prendevano "solo" anabolizzanti ; con tutto quello che prendono quelli di oggi arrivano a 130 kg e passa ; e non parlo solo di dosi ( prima si prendevano 40-50 mg di aas al giorno... oggi grammi interi ) ma soprattutto di nuovi prodotti

nn è così vero che i dosaggi di oggi sono + alti, solo si ha + coscienza di quello ceh si fa e si riesce a farli agire e sfruttarli meglio

[Drugo84]

... ma non fanno male alla salute le sostanze dopanti?!?! parlo anche nel campo del sesso.... penso che sia importante per tutti o no....

fanno mal e alla salute? certo, sono farmaci
fanno male al sesso? se nn stai attento nn solo, ovviamente si cerca di suarli almeno con coscienza e evitando questi "effetti collaterali"

[avido]

... ma non fanno male alla salute le sostanze dopanti?!?! parlo anche nel campo del sesso.... penso che sia importante per tutti o no....

tromba sotto 1 g di testoe poi mi sai dire se ti crea problemi

[cos78]

Ma perchè ? Non avevano una buona genetica ? Ma daiii... ; la questione è semplice : prima i top bbers pesavano 105-107 kg perchè prendevano "solo" anabolizzanti ; con tutto quello che prendono quelli di oggi arrivano a 130 kg e passa ; e non parlo solo di dosi ( prima si prendevano 40-50 mg di aas al giorno... oggi grammi interi ) ma soprattutto di nuovi prodotti

Infatti rispondevo al post di prima che diceva: genetica+doping=è sempre un cesso...

per andare un po OT:


Quali sarebbero questi NUOVI prodotti?
Scusa eh ma di nuovi prodotti ce ne sono stati pochissimi negli ultimi 20 anni....

Prima prendevano SOLO AAS? ma in che mondo???????

Grammi interi al giorno? di AAS? ma in che mondo???????

[avido]

Infatti rispondevo al post di prima che diceva: genetica+doping=è sempre un cesso...

per andare un po OT:


Quali sarebbero questi NUOVI prodotti?
Scusa eh ma di nuovi prodotti ce ne sono stati pochissimi negli ultimi 20 anni....

Prima prendevano SOLO AAS? ma in che mondo???????

Grammi interi al giorno? di AAS? ma in che mondo???????

igf-1l3,pgf2,pgf1 interleuchine-L15.......

[cos78]

non fanno tanta differenza... o pensi che con le prostaglandine e un po' di igf1 si passi da 100kg a 130kg?

vada per il long 3 ma la vera differenza stà in tutta una serie di fattori:

1) dosi maggiori
2) miglior comprensione di certe farmacocinetiche
3) diverse tecniche alimentari
4) maggior uso di testosteroni rispetto ad altri AAS

e non ultimo il fatto che i parametri di giudizio sono profondamente cambiati.
Zane ad esempio dopo i 3 Mr O ha iniziato la corsa alla massa e....

...non ha più vinto nulla pur con molti kg di beef in più...

Ora contano quasi solo massa e definizione.


PS per avido
dei prodotti elencati già se ne parlava nei libri di MdP dell'84 (20 anni fa).
confrontando appunto testi di 20 anni fa con quelli odierni (ad esempio il llewellyn del 2005) si nota che addirittura molte molecole sono completamente scomparse.
Ciò di cui oggi si fa largo uso (ovviamente in utenti molto grossi)sono invece locali di oli MCT, lidocaina e AAS vari che sostituiscono il vecchio e ormai obsoleto synthol.
A titolo di cronaca ad esempio oggi come oggi nessuno parla più del testosterone cristallino.... 20 anni fa c'era e si usava

[Triple H]

mi riferisco per esempio a ronnie coleman BOb Paris.... ma siamo sicuri che quei risultati si raggiungano sensa sostanze definite doping??! perchè sono quais innaturali... non intendo che fanno schifo però hanno una tale quantità di massa muscolare e una spettacolare definizione che sembrano "Finti" non sò come spiegarmi.. cmq non è che si trovano per caso foto di bb famosi da piccoli? cioè 18 19 anni?? sono curioso di vedere la differenza!! si potrebbe??

cmq una domanda che non centra ma non mi sembra il caso di riaprire un altro post inutile... impostata una dieta dovrò fornire il giusto fabbisogno calorico.. quindi calcolarmi le quantità di kcal che dovrò immetttere nel mio corpo..... come faccio?!?! non riesco a usare quel post che te lo calcola... come erano le percentuali di pro carb e fat?!?! non le ricordo... thank at all..

No non sono dopati per diventare così basta una buona dieta ed un allenamento BIIO

[avido]

non fanno tanta differenza... o pensi che con le prostaglandine e un po' di igf1 si passi da 100kg a 130kg?

vada per il long 3 ma la vera differenza stà in tutta una serie di fattori:

1) dosi maggiori
2) miglior comprensione di certe farmacocinetiche
3) diverse tecniche alimentari
4) maggior uso di testosteroni rispetto ad altri AAS

e non ultimo il fatto che i parametri di giudizio sono profondamente cambiati.
Zane ad esempio dopo i 3 Mr O ha iniziato la corsa alla massa e....

...non ha più vinto nulla pur con molti kg di beef in più...

Ora contano quasi solo massa e definizione.


PS per avido
dei prodotti elencati già se ne parlava nei libri di MdP dell'84 (20 anni fa).
confrontando appunto testi di 20 anni fa con quelli odierni (ad esempio il llewellyn del 2005) si nota che addirittura molte molecole sono completamente scomparse.
Ciò di cui oggi si fa largo uso (ovviamente in utenti molto grossi)sono invece locali di oli MCT, lidocaina e AAS vari che sostituiscono il vecchio e ormai obsoleto synthol.
A titolo di cronaca ad esempio oggi come oggi nessuno parla più del testosterone cristallino.... 20 anni fa c'era e si usava

diciamo che le interleuchine sono state scoperte non da molto.....pero non so di preciso se gia nell'84 se ne potesse parlare...


per il testosterone critallino intento l'agrovin depot?