Vincono i bigotti ignoranti moralisti !

**La lama** · 16-06-2005, 19:05:25

Originariamente Scritto da JPP

tu comunque non hai risposto alla mia domanda. E' meglio una cosa clandestina che porterà a ingiustizie socio economiche o una cosa legalizzata che rompe i coglioni alla morale della gente? io ti invito a riflettere sul fatto che elo ripeto per la 20esima volta si faceva già, lo si fa e con questo referendum lo sui farà ancora di più in previsione di lauti guadagni. E' così che è. Lo è stato anche sul nucleare, nonè un luogo comune! Telefonia a parte e energia controllano il governo , non il contrario. E dovrebbe esserlo invece. MAi intanto alla fine chi se ne frega. io sono fortunato. Sto bene economicamente, non me ne frega un ***** di niente dunque per me potete andare tutti nella fossa che da soli vi siete scavati

vediamo di capirci,il fatto che nel resto del mondo si faciano stupidaggini,nn è detto che si debbano fare anche qui,ora per le staminali: si può asserire la validità e la verità scientifica di un qualcosa solo c'è c'è la possibilità di risultato positivo del più di 97,5% e in alcune situazioni del 98,5%,per le cellule staminali embrionali questa certezza nn c'è,quindi i fatti parlano chiaro: le tue sono elucubrazioni della mente...

**La lama** · 16-06-2005, 19:07:38

Originariamente Scritto da JPP

Il vero bber si fa di bombe se no è fitness che è un'altra cosa.

ah,chissà cosa ne pensa Coleman che sulla sua statuetta dell'Olympia c'è raffigurato un uomo fitness,l'emblema di questo sport...

***JPP*** · 16-06-2005, 19:16:15

questo lo asserisci tu. Le tecniche applicate che utilizzano la nano tecnologia sono disponibili da 2/3 anni. Solo nei prossimi 10 si potrà apprezzarne un loro uso efficacie. Nel campo della genetica il limite alla ricerca è rappresentato in buona misura, tecniche di crioconservazione aparte che non sono il mio campo, all'utilizzo di strumenti nell'opportuna scala. In poche parole si opera con scarsa precisione, è come se per aggiustare un orologio si dovesse usare il badile. I dati che tu riporti sono ufficiali. Qui di do un dato certo. Nel 2000 quando la celera dichiarò al mondo di aver ottunuto la mappatura cromosomica umana l'ambinete scientifico risulto sbigottito. Fino al giorno prima infatti nessuno ipotizzava una cosa che sarebbe dovuta accadere 50 anni dopo invece guarda un po' mappatura conclusa! e dopo poco brevetti su brevetti. Qui ci si deve mettere in testa una cosa. Che lo stato ufficiale della tecnologia così detta allo stato d'eccellenza è in realtà bieca applicazione arcaica commerciale. La tecnologia reale è tempisticamente avanti rispettio alla commerciale di xx anni o forsi addirittura xxx. E questa non è fantascienza ma semplice commercio. Se così non fosse il mondo non potrebbe progredire. Esiste uno studio statistico do ve viene parametrizzato un modello matematico che dimostra chiaramente che l'evoluzione che stiamo avendo non può essere che il frutto di un rilascio lento e dosato di studi avvenuti in tempi compresi tra i 20 e i 50 anni fa. E più di va avanti più il divario aumenta. La realtà è questa. Se no sarmmo ancora qua a selciare le pietre

***JPP*** · 16-06-2005, 19:17:08

Originariamente Scritto da La lama

ah,chissà cosa ne pensa Coleman che sulla sua statuetta dell'Olympia c'è raffigurato un uomo fitness,l'emblema di questo sport...

chissà cosa ne pensa flex che senza reni e intestino e senza bombe pesa la metà di me

**La lama** · 16-06-2005, 19:21:53

Originariamente Scritto da JPP

questo lo asserisci tu. Le tecniche applicate che utilizzano la nano tecnologia sono disponibili da 2/3 anni. Solo nei prossimi 10 si potrà apprezzarne un loro uso efficacie. Nel campo della genetica il limite alla ricerca è rappresentato in buona misura, tecniche di crioconservazione aparte che non sono il mio campo, all'utilizzo di strumenti nell'opportuna scala. In poche parole si opera con scarsa precisione, è come se per aggiustare un orologio si dovesse usare il badile. I dati che tu riporti sono ufficiali. Qui di do un dato certo. Nel 2000 quando la celera dichiarò al mondo di aver ottunuto la mappatura cromosomica umana l'ambinete scientifico risulto sbigottito. Fino al giorno prima infatti nessuno ipotizzava una cosa che sarebbe dovuta accadere 50 anni dopo invece guarda un po' mappatura conclusa! e dopo poco brevetti su brevetti. Qui ci si deve mettere in testa una cosa. Che lo stato ufficiale della tecnologia così detta allo stato d'eccellenza è in realtà bieca applicazione arcaica commerciale. La tecnologia reale è tempisticamente avanti rispettio alla commerciale di xx anni o forsi addirittura xxx. E questa non è fantascienza ma semplice commercio. Se così non fosse il mondo non potrebbe progredire. Esiste uno studio statistico do ve viene parametrizzato un modello matematico che dimostra chiaramente che l'evoluzione che stiamo avendo non può essere che il frutto di un rilascio lento e dosato di studi avvenuti in tempi compresi tra i 20 e i 50 anni fa. E più di va avanti più il divario aumenta. La realtà è questa. Se no sarmmo ancora qua a selciare le pietre

premetto che nn sono daccordo su tutto,in quanto tu dici che quello che abbiamo ora (come sempre) lo abbiamo per prove e teoria fatte 50 anni fa,ma ci sono scoperte (le più importanti) nate per caso,per uno sbaglio o cmq al momento..per il fatt odella certzza scientifica c'è e ci deve essere,altrimenti tutti si potrebbero svegliare e dire di essere scienziati in qualcosa,e ad ora questa nn c'è negli embrioni...

**La lama** · 16-06-2005, 19:23:58

Originariamente Scritto da JPP

chissà cosa ne pensa flex che senza reni e intestino e senza bombe pesa la metà di me

chissà cosa ne pensano uno di quei tanti atleti natural del passato (vedi John Vigna)che senza bombe sono il doppio di te...

***JPP*** · 16-06-2005, 19:27:37

Originariamente Scritto da La lama

chissà cosa ne pensano uno di quei tanti atleti natural del passato (vedi John Vigna)che senza bombe sono il doppio di te...

guarda con me caschi male. Io ho provato tutto il provabile, sono stato natural e non. Se tu non ti sei mai dopato, perdonami ma non hai la facoltà per parlare di coleman

**La lama** · 16-06-2005, 19:29:04

Originariamente Scritto da JPP

Se tu non ti sei mai dopato, perdonami ma non hai la facoltà per parlare di coleman

in che senso,scusa?

***JPP*** · 16-06-2005, 19:29:28

Originariamente Scritto da La lama

premetto che nn sono daccordo su tutto,in quanto tu dici che quello che abbiamo ora (come sempre) lo abbiamo per prove e teoria fatte 50 anni fa,ma ci sono scoperte (le più importanti) nate per caso,per uno sbaglio o cmq al momento..per il fatt odella certzza scientifica c'è e ci deve essere,altrimenti tutti si potrebbero svegliare e dire di essere scienziati in qualcosa,e ad ora questa nn c'è negli embrioni...

amico io non parlo di scoperte ma di tecnologia per arrivare alle scoperte. E' chiaro che le scoperte avvengono per lo più per caso ma senza strumenti il caso non basta

***JPP*** · 16-06-2005, 19:31:10

Originariamente Scritto da La lama

in che senso,scusa?

nel senso che il bbing inteso come professionismo è frutto della genetica e per genetica si intende anche e soprattutto predisposizione farmacologica. Se non ce l'hai sei niente, volete o nolente. Coleman è un campione perchè oltre che grosso di suo risponde bene hai farmaci. Ed è dura esprimere un giudizio in materia se non hai mai provato

**La lama** · 16-06-2005, 19:34:57

Originariamente Scritto da JPP

nel senso che il bbing inteso come professionismo è frutto della genetica e per genetica si intende anche e soprattutto predisposizione farmacologica. Se non ce l'hai sei niente, volete o nolente. Coleman è un campione perchè oltre che grosso di suo risponde bene hai farmaci. Ed è dura esprimere un giudizio in materia se non hai mai provato

ma,ascoltami,tu fraintendi e di brutto anche!Io nn ho niente contro Coleman ho citato Coleman perchè è il top ora del BB,ho solo risposto a quanto detto da te,che cioè il BB senza doping è fitness,in base a cosa dici ciò?

**Max_79** · 16-06-2005, 21:49:40

Originariamente Scritto da La lama

il fatto è proprio questo mio caro Sergio,che voi ci incolpate di nn voler salvare malati ma voi siete ignoranti e nn sapete nemmeno la differenza e l'esistenza di cellule staminali adulte,e poi volevate cambiare la legge...

sarà che quelli del sì vi hanno fatto il lavaggio del cervello?è per questo che vi dico,documentatevi sempre nella vita per nn sparare cretinate e nn fare figure di niente partendo a razzo sparando contro questo o quello e poi nn sapendo nemmeno di cosa parlate...Le cellule staminali adulte a differenza di quelle embrionali sono già specializzate...sono queste che servono nn le embrionali,che tra l'altro trovi anche nella placenta e nel cordone ombellicale,nn solo nell'embrione-vita...
http://www.unita.it/index.asp?SEZION...TOPIC_ID=43155

Guarda, ti rispondo solo con un

perche' non ho tempo da perdere dietro agli ignoranti.

Studia e ripassa tra qualche anno.

Bye