legge 40/2004: che ne pensate?

[La lama]

comitato scienza e vita:
"Prima della legge la donna veniva sottoposta a un bombardamentoormonale tale da farle produrre una grande quantità di ovuli che venivano tutti fecondati e congelati. Gli embrioni avanzati venivano utilizzati per la sperimentazione o eliminati. Oggi la legge permette di realizzare al massimo tre embrioni da impiantare subito nella donna, evitando così il congelamento e la produzione di embrioni in sovrannumero. Tutti gli embrioni hanno diritto alla vita e non possono essere eliminati.Prima della legge potevano accedere alle tecniche di procreazione artrificiale anche donne anziane (le mamme-nonne), ed era possibile condurre gravidanze per conto di altri (uteri in affitto). Oggi la legge consente la procreazione artificiale solo a coppie di adulti sposati o conviventi,di sesso diverso, entrambi viventi, in età potenzialmente fertile. Prima della legge era possibile produrre embrioni utilizzando ovuli e spermatozoi provenienti da persone estranee alla coppia e che rimanevano anonime. Oggi la legge consente di produrre embrioni esclusivamente con gameti appartenenti alla coppia degli aspiranti genitori garantendo al bambino genitori certi e conosciuti.
Lo strumento del referendum è inadeguato per intervenire su un tema così delicato e complesso e finisce per banalizzarlo.I quesiti referendari, con i quali sono state raccolte le firme, sono ingannevoli: fanno intravedere la posibilità di terapie per le quali non esistono neppure le premesse, o si dichiarano a favore della salute della donna mentre produrrebebro l'effetto contrario."

[quellogrosso]

sono favorevole all'eterologa.
con gli embrioni congelati ci farei pure la marmellata, figuriamoci se non li terrei in crioconservazione per favorire la ripetizione della tecnica in caso di insuccesso o per scopi di ricerca.

[Conan]

Che ne penso??? Che roba del genere poteva essere fatta solo da un governo di buffoni come quello del cavaliere

[Dante]

ma ti rendi conto di un bambino che nasce e sa di essere figlio della nonna?
bello.Adesso che la gente giustamente si e' ribellata al cattolicesimo non si puo' piu'paralare di principi morali

il medioevo prima dove non si poteva scopare o farsi un cannochiale

adesso per l'effetto repulsione anti principi non si puo' dire che e' sbagliato far nascere i bambini dalle nonne

evviva la chiesa cattolica

[ALEX2]

questione controversa per mille ragioni facilmente immaginabili.
Il tutto dovrebbe avvenire all' interno di etica e morale, ma, siccome ognuno ha la sua tutto diventa valido.
Personalmente ho praticato (nn io chiaramente) un aborto e posso dire che nn riuscirò mai a perdonarmi questa scelta.
La vita è vita sotto ogni forma. nel momento in cui esiste un embrione (dalla 4 all' 8 settimana) per me stiamo parlando di un essere umano, quindi, qualsiasi manipolazione che nn sia attinente ad una gravidanza nn è, per me, giustificata.

[quellogrosso]

dante, è ovvio che alcune cose vanno proibite: ad esempio incroci uomo-animale x ottenere uomini + efficienti (ovvio oggi, tra un secolo potrà non esserlo)
parli dell'utero prestato dalla nonna alla madre che non può farnascere un bambino. Discutibile se vietarlo o meno, o se ottenerlo - a pagamento o gratis- da una terza donna non parente della madre genetica. Tenuto sempre conto che chi ha i soldi andrà a farlo all'estero, ci sono motivi x vietarlo in italia (ed altri x consentirlo).

Altre scelte si nascondono dietro un generico "diritto alla vita" ed "interesse del nascituro" quando si tratta di scelte ideologiche conformi ai dogmi della chiesa come per il divieto dell'eterologa e la scelta del limite dei 3 embrioni.

La legge c'è: è insoddisfacente x diversi aspetti, il referendum toccherà alcuni punti e vedremo cosa ne esce.
amen

[Dante]

gia'...per gli incroci uomo animale...sto zitto,...mi piacerebbe avere il pene ela resistenza cardiaca di un cavallo...(in proporzione al mio corpo)

[La lama]

gia'...per gli incroci uomo animale...sto zitto,...mi piacerebbe avere il pene ela resistenza cardiaca di un cavallo...(in proporzione al mio corpo)

hai mai pensato ad un incrocio per avere il cervello più grande di quello di una gallina??

[La lama]

Che ne penso??? Che roba del genere poteva essere fatta solo da un governo di buffoni come quello del cavaliere

[La lama]

questione controversa per mille ragioni facilmente immaginabili.
Il tutto dovrebbe avvenire all' interno di etica e morale, ma, siccome ognuno ha la sua tutto diventa valido.
Personalmente ho praticato (nn io chiaramente) un aborto e posso dire che nn riuscirò mai a perdonarmi questa scelta.
La vita è vita sotto ogni forma. nel momento in cui esiste un embrione (dalla 4 all' 8 settimana) per me stiamo parlando di un essere umano, quindi, qualsiasi manipolazione che nn sia attinente ad una gravidanza nn è, per me, giustificata.

belle parole...

[La lama]

Ancora:

1 LA LEGGE 40 PROMUOVE LA RICERCA NEL RISPETTO DELLA VITA
Il primo referendum è stato presentato dai promotori "per consentire nuove cure come l'Alzheimer, il Parkinson, la sclerosi, il diabete, le cardiopatie, i tumori". Ad oggi non esiste un solo caso al mondo in cui le cellule staminali embrionali abbiano guarito tali malattie,mentre risultati incoraggianti sono stati raggiunti solo con le staminali adulte.
In realtà il REFERENDUM vuole introdurre la possibilità di produrre embrioni in numero superiore a quelli che verranno impiantati e il loro conseguente congelamento.Sugli embrioni soprannumerari si voglioni fare sperimentazioni distruttive. Inoltre questo referendum vuole consentire la clonazione.
2 LA LEGGE 40 TUTELA LA SALUTE DELLA DONNA E DELL'EMBRIONE
Il secondo referendum è stato presentato dai promotori affermando che esso è "per la tutela della salute della donna".
In realtà il REFERENDUM vuole che alla fecondazione artificiale si possa ricorrere anche se non c'è la prova della sterilità della coppia; che sia tolto il principio di gradualità dell'uso delle tecniche; che sia possibile la selezione degli embrioni; che si possano generare in una sola volta un numero illimitato di embrioni; che sia permesso il congelamento degli embrioni.


3 LA LEGGE 40 DIFENDE I DIRITTI DEI FIGLI E DEI GENITORI
Questo referendum è stato presentato dai promotori "per l'autodeterminazione e la tutela della salute della donna". é identico al quesito precedente e in aggiunta chiede l'eliminazione dell'articolo 1, comma 1 della legge 40/2004, che riconosce i diritti di tutti i soggetti coinvolti,compreso il concepito. Questa modifica disconosce non solo i diritti dell'embrione, ma anche degli aspiranti genitori.

4 LA LEGGE 40 GARANTISCE GENITORI CERTI
Il quarto referendum, denominato dai firmatari "per la fecondazione eterologa", permetterebbe di produrre embrioni utilizzando ovuli e spermatozoi provenienti da persone estranee alla coppia.
In realtà il REFERENDUM nega al figlio il diritto di conoscere le proprie origini, con gravissime conseguenze non solo psicologiche ma anche mediche, in quanto la cura di certe malattie richiede la conoscenza della storia sanitaria dei propri genitori. La fecondazione eterologa, inoltre, permetterebbe di generare un bambino che potrebbe essere figlio di 3 o addirittura 4 genitori.

C'è poi la possibilità di incesto con l'andare del tempo.

Pensate se un giorno vi svegliate e vi dicono che voi siete figli in provetta, e nn si sa chi siano i vostri veri genitori,come vi sentireste??

[zuperman]

2 LA LEGGE 40 TUTELA LA SALUTE DELLA DONNA E DELL'EMBRIONE
Il secondo referendum è stato presentato dai promotori affermando che esso è "per la tutela della salute della donna".
In realtà il REFERENDUM vuole che alla fecondazione artificiale si possa ricorrere anche se non c'è la prova della sterilità della coppia; che sia tolto il principio di gradualità dell'uso delle tecniche; che sia possibile la selezione degli embrioni; che si possano generare in una sola volta un numero illimitato di embrioni; che sia permesso il congelamento degli embrioni.

Io sono per la selezione degli embrioni. Perchè dovrei correre il rischio di dar vita ad un bambino "non normale" per far soffrire lui e noi?

[La lama]

Io sono per la selezione degli embrioni. Perchè dovrei correre il rischio di dar vita ad un bambino "non normale" per far soffrire lui e noi?

mi sembra alquanto egoistico il non pensare che un giorno quel bambino potrebbe soffrireper questo..allora nn facciamo più i bimbi per amore ma solo in provetta!che mentalità...

[zuperman]

mi sembra alquanto egoistico il non pensare che un giorno quel bambino potrebbe soffrireper questo..allora nn facciamo più i bimbi per amore ma solo in provetta!che mentalità...

Può essere visto come egoistico, ma anche consapevole delle difficoltà "inutili" che dovrà affrontare.

[La lama]

Può essere visto come egoistico, ma anche consapevole delle difficoltà "inutili" che dovrà affrontare.

non sei in paradiso ma sulla terra,le difficoltà aiutano a crescere e sono imprescindibili dal vivere...pensa a quello che potrebbe succedere se nascesse un mercato di embrioni o addirittura un mercato nero..