Curiosita'

**Steel77** · 22-04-2005, 23:52:05

42???magari

**BESTIOLINA** · 23-04-2005, 00:33:47

ciao eagle, sicuramente c'e una buona fetta di cazzari che contribuisce alle varie dichiarazioni pero la cosa penso che sia tranquillamente possibile, ti faccio il mio esempio ,

sono alto un metro e un *****(1,69) e pur non essendo al top della forma in quanto ho ripreso a ottobre gli allenamenti dopo un stop forzato di quasi 3 anni per problemi alla testa del'omero ho 40/41 di braccio, certo in parte dovuto al fatto che per riprendere le masse perdute ho messo in atto il programma massa smodata natural che mi ha portato oltre il 15%.
ti dico esteticamente il mio braccio non vale un ***** sopratutto in proporzione al resto eppure il metro non mente, se mi dai la tua e_mail di mando un filmato o una foto in cui me lo misuro(sai com è ci si conosce poco e non vorrei passare per l'ennesimo cazzaro).

per chi a letto miei post in sez doping sicuramente posso dire che un minimo puo aver contribuito un passato da dopato di discreto livello,pero 3 anni fermo penso che si siano ripresi il possibile surplus guadagnato.

quindi visto le mie misure posso capire che persone piu dotate dal punto di vista dell'altezza ma con proporzioni come le mie possano tranquillamente raggiungere i 42/3.

per quanto mi riguarda il metro comunque conta poco se non per misurare i progressi, in questi casi è lo specchio che bisogna avere amico.
mio cugino diego ha la mia stessa circonferenza braccio e pur essendo 6 cm piu alto, lui ha un braccione io un braccino

ps 169cm x72/4kg 18cm polso

***maurox*** · 23-04-2005, 10:47:54

Non sono molti quelli che hanno dei gruppi muscolari superdotati, anche tra i pro, polpacci alla matarazzo, gambe di tom Platz, etc etc, lo stesso vale per noi.
Ci sono sicuramente in giro un sacco di cazzari, guardate pero' che un gruppo muscolare piu' sviluppato di altri non " incide " cosi' tanto nel peso corporeo. Un braccio iper sviluppato o un polpaccio maxi non aggiungono chili al corpo...

***zuperman*** · 23-04-2005, 11:21:44

Magari 42...

che braccio di merda che ho

(beh anche il resto)

***Derek*** · 23-04-2005, 11:31:14

eagle io ti dico che al peso di 65 kg quindi 5/6 cm in meno della mia altezza che non ho capito se è 170 carta d'identità o 172 al militare.....misurando il braccio era 40 di circonferenza....
puoi crederci come no.....

***max_power*** · 23-04-2005, 12:17:12

Originariamente Scritto da Derek

eagle io ti dico che al peso di 65 kg quindi 5/6 cm in meno della mia altezza che non ho capito se è 170 carta d'identità o 172 al militare.....misurando il braccio era 40 di circonferenza....
puoi crederci come no.....

Infatti io non ci credo

**Eagle** · 23-04-2005, 16:11:49

Scusate tutti ... ma come lo misurate il braccio?

Io intendo al mattino, a freddo, a 90 gradi circa in contrazione isometrica, nel punto in cui la circonferenza e' massima, ma il metro deve misurare in direzione perpendicolare all'omero (quindi se uno e' sfigato e ha i picchi di bicipite e tricipite che non coincidono il braccio misura di meno anche se e' piu' grosso di quello la misura dice).

Se invece le prendiamo a caldo e magari mettendo il metro un pochino di traverso per beccare i rispettivi picchi ... allora non vale!

Eagle

PS - mi sembra di ricordare che Body80 invece lo misurasse a braccio esteso ... boh

***Derek*** · 23-04-2005, 17:16:21

misurato a caldo mai a freddo domani mattina provo e ti dico....

**Steel77** · 23-04-2005, 19:24:18

Originariamente Scritto da Eagle

Scusate tutti ... ma come lo misurate il braccio?

Io intendo al mattino, a freddo, a 90 gradi circa in contrazione isometrica, nel punto in cui la circonferenza e' massima, ma il metro deve misurare in direzione perpendicolare all'omero (quindi se uno e' sfigato e ha i picchi di bicipite e tricipite che non coincidono il braccio misura di meno anche se e' piu' grosso di quello la misura dice).

.