Ubriachi alla guida: altro caso

[Max_79]

"Un giudice di Udine ribalta la sorti di un automobilista
Assolto perchè la Polizia non gli aveva letto i suoi diritti

Nulla la prova dell'etilometro se manca l'avvocato

UDINE - Senza avvocato, l'etilometro non è valido: il Giudice per le udienze preliminari del Tribunale di Udine Paolo Alessio Vernì ha assolto un automobilista risultato positivo al test dell'alcol al quale però gli agenti della Polizia stradale non avevano detto che avrebbe potuto sottoporsi all'esame davanti ad un legale di fiducia.

La sentenza è stata emessa nei confronti di un automobilista friulano di 47 anni che era stato fermato dalla Polizia stradale a Branco, un piccolo comune nella provincia di Udine, il 14 settembre 2003. L'uomo era risultato positivo alla prova dell'etilometro e condannato a 900 euro di multa e alla sopensione della patente.

L'avvocato Angela Di Marco in sede dibattimentale è riuscita a dimostrare che il test dell'alcol, "che è un accertamento irripetibile", era stato effettuato senza avvisare l'automobilista che aveva facoltà di farsi assistere da un legale violando così le garanzie della difesa.

Il giudice ha assolto l'automobilista "perchè il fatto non sussiste".
(26 febbraio 2005)"

Coraggio, l'alcohol e' vostro amico.

Bye

[avido]

[LancerEvo]

W gli avvocati!!

[trattoclip]

avvocati figli di *******, che categortia di merda ......

[tabata]

porca ***** e' giusto..

perche' la polizia deve violare i diritti delle persone
andatevi a leggere il codice della strada e vedete che dice sull' etilometro..
in sostanza i pubbl ufficiali possono sottoporre un guidatore alla prova dell etilometro solo quando questo ha posto in essere comportamenti che facciano presupporre una guida in stato di ebbrezza (sbandava..giudava zig zag ecc)
non possono fare i controlli alla *****..lo sapete? e' una grave forma di discriminazione
grande il friulano e grande l'avvocato!
***** dovevo fare l'avvocato

[tabata]

L'articolo 186: guida sotto l'influenza dell'alcol

Il nuovo Codice della strada all'art.186 dichiara espressamente che "è vietatto guidare in stato di ebrezza in conseguenza dell'uso di bevande alcoliche". In caso di incidente o quando si abbia motivo di ritenere che il conducente del veicolo si trovi in stato di alterazione psico-fisica derivante dall'influenza dell'alcol, gli organi di Polizia stradale hanno la facoltà di effettuare l'accertamento con gli appositi strumenti (etilometro).

[maurillo]

porca ***** e' giusto..

perche' la polizia deve violare i diritti delle persone
andatevi a leggere il codice della strada e vedete che dice sull' etilometro..
in sostanza i pubbl ufficiali possono sottoporre un guidatore alla prova dell etilometro solo quando questo ha posto in essere comportamenti che facciano presupporre una guida in stato di ebbrezza (sbandava..giudava zig zag ecc)
non possono fare i controlli alla *****..lo sapete? e' una grave forma di discriminazione
grande il friulano e grande l'avvocato!
***** dovevo fare l'avvocato

tabata ma non dire cagate perfavore

[Banjo]

tabata ma non dire cagate perfavore

Ma se legge (del *****, per carità) è così perchè è colpa degli avvocati? Piuttosto è colpa della polizia che non ha fatto bene il suo lavoro.

[Max_79]

Che la polizia abbia le sue colpe e' pacifico, che la legge faccia schifo perche' ipergarantista pure.

Bye

[Banjo]

Che la polizia abbia le sue colpe e' pacifico, che la legge faccia schifo perche' ipergarantista pure.

Bye

Certo, vero

[tabata]

si vabbe la legge fa skifo..
il sistema e' una merda..la societa pure..
pero' le leggi quando vi servono e vi fannno comodo..

mi importa una ****.. e' stato un grande

[tabata]

tabata ma non dire cagate perfavore

mauru non tirare fuori le solite minkiate sugli incidenti squartamenti e cose simili..
perche' fanno farte della vita..e finche esisteranno le persone ci saranno incidenti in macchina..sul lavoro e tutte le possibili ***** di combinazioni
non vedo perche' un povero cristo che e' con la ragazza si debba sottoporre all etilometro (quindi si presuppone che e' ubriaco) se non h a commesso nessuna infrazione o imprudenza

[Max_79]

Sara' stato un grande per te, io mi vergognerei come un cane a sfruttare un bug legislativo come quello.
Ognuno ha la sua morale, pazienza.
Se ha bevuto troppo, e' giusto che paghi. Invece niente, avanti cosi'.

Bye

[quellogrosso]

avvocati figli di *******, che categortia di merda ......

ehm...succhia tratto..

[tabata]

max si vede che non hai la patente