Juventus e doping

[Conan]

L'altro ieri mi sono letto l'atto conclusivo del processo e sono rimasto sbalordito.
Agricola si è beccato 2 anni di galera, la sospensione per due anni dalla sua professione e 2.000 euro di multa per: "abuso di farmaci con scopo d'illecito sportivo ed acquisto e somministrazione di epo".
Anche il farmacista che riforniva la Juventus, Rossano, si è beccato un anno e mezzo di reclusione e multa per avere venduto alla Juventus epo.
Inoltre presto verrano inquisiti Torricelli, Vialli, Tacchinardi, Conte, Baggio, Peruzzi e Montero per falsa testimonianza.....Montero balbettava dalla paura mentre Torricelli ha affermato una versione che è stata giudicata falsa al 100%.
Sono rimasto sbalordito perchè qui sul forum c'è chi diceva che l'epo non era stato riscorntrato al 100% invece secondo la giustizia ci sono notizie certe dell'acquisto e della somministrazione di epo.

[Conan]

Strano però che Agricola abbia acquistato epo all'oscuro della società, difatti Giraudo se l'è cavata non perchè non colpevole ma solamente perchè le prove non sono sufficenti ad incastrarlo.

[Blaster]

A me sta sulle palle chi, per ignoranza o malafede, pensa che sia stata indagata solo la juve presa come capro espiatorio.
Sono state richieste cartelle mediche e fatture di tante altre società, e non sono risultati elementi come quelli contro la juve (soldi spesi per farmaci, valori di ematocrito).

[Conan]

Io so che la Juventus acquistava medicinali per una quantità in media superiore diu 30 voote rispetto algi altri clubs....ed è stato provato che l'unica società ad acquistare epo sia stata solo la juventus ma agli juventini rode ammettere di aver truffato il calcio italiano ed europeo per 4 anni di seguito e superficialmente dicono "lo facevano tutti" quando in realtà non è andata così...

[ALEX2]

"abuso di farmaci con scopo d'illecito sportivo ed acquisto e somministrazione di epo"

la legge entra in vigore come segue:

Testo approvato in via definitiva dal Senato della Repubblica il 16 novembre 2000, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n.294 del 18 dicembre 2000

è retro attiva? no perkè se così fosse tutti sono condannabili. I fatti contestati sono precedenti all' anno 2000
ma a prescindere sono proprio curioso di vedere le prove che "incastrano" la juve.

[Blaster]

Ma poi come è possibile che emeriti scarponi tipo di livio, ravanelli, torricelli, conte abbiano fatto quella carriera, esplodendo ad un'età dove normalmente si va in pensione, senza nessuna dote tecnica ma con un dinamismo sorprendente?
Quale altra squadra vincente aveva un tasso di broccaggine così elevato, ed era formata da 7-8 portatori d'acqua anzichè 2-3?

[Conan]

Bhè no amico... Ravanelli, Conte e Torricelli ora hanno 36 anni e tra il 94 ed il 98, epoca in cui la Juve rubò tutto, erano giovani tra i 25 ed 29 anni.
La squadra non era male ma si vedeva lontano un miglio che erano dopati, non si fermavano mai ed anche nel dopo partita durante le interviste sembravano invasati....intanto Tacchinardi e Conte sono ad alto rischio poverini....se tra qualche anno qualche giocatore di quelli schiatterà la Juve dovrebbe essere inquisita per omicidio colposo?!

[ALEX2]

secondo me il + "droghetto" era torricelli...mitico una sua partita (con gol) contro i glasgow ranger

[daniel]

mi spiace per conte e tacchinardi

pero si dopano tutti

MA MICA BAGGIO ROBY BAGGIO DINO ??

[Steel77]

La squadra non era male ma si vedeva lontano un miglio che erano dopati, non si fermavano mai ed anche nel dopo partita durante le interviste sembravano invasati

mitica questa

[Conan]

Steel è la verità....dopo partite durissime erano ancora carichi nel dopopartita...mi è capitato pochi giorni fa di vedere un'intervista del dopopartita a Vialli e sembrava ancora fresco come una rosa e carico a mille.
In ogni caso secondo la giustizia è certo l'abuso di farmaci a scopo di migliorare le performances e l'acquisto nonchè l'utilizzo di epo.....di fatti si è beccato un anno e mezzo di reclusione anche il farmacista che vendeva l'eritroproteina allo staff sanitario della juventus.

[Conan]

mi spiace per conte e tacchinardi

pero si dopano tutti

MA MICA BAGGIO ROBY BAGGIO DINO ??

No dany, purtroppo anche il mitico Robby non è stato chiero e si è arrampicato sugli specchi davanti al giudice ma sembra che i peggiori davanti alle autorità siano stati Torricelli (che per giustificare i livelli di ematocrito cronicamente altissimi si è inventato una malattia che non ha mai avuto secondo le perizie) e Montero che preso dal panico balbettava menate sensa senzo ma anche Roby, Vialli, Tacchinardi, Conte e Peruzzi sono stati poco credibili e sembra nascondano parecchie cose....
Filippo Inzaghi invece è stato abbastanza chiaro, parlando di continue flebo di samyr e di alcune punture cui non consceva lo scopo...

[GOHARD79]

E casualmente hanno vinto di tutto durante quegli anni...casualmente...
cmq hai capito Agricola che aveva da parte 1 miliardo da spendere in farmaci senza nulla ke rientrava nelle proprie tasche...vai a far del bene agli asini...

[Conan]

:d

[Steel77]

riporto questo articolo:

"Finalmente si può leggere la motivazione della sentenza di Casalbore e finalmente sappiamo il perchè Agricola è stato condannato: ovvero per un teorema tutto da dimostrare.

Vedete, ormai da anni per questioni di lavoro, ho a che fare con la magistratura, e ritengo di avere già qualche capello bianco sufficiente per farmi dire che se l’organismo giudiziario nel suo complesso è formato da gente davvero seria, equilibrata, preparata e con molto buon senso, purtroppo vedo con apprensione che cresce al suo interno la componente affetta da "sindrome da prima pagina e da conferenza stampa".
Che cosa vuol dire?
Che c’è una parte di questa magistratura che ha bisogno di sentirsi "protagonista" della cronaca mediatica, di essere nelle prime pagine a caratteri cubitali, di apparire e poter vedere detto e scritto il suo nome sui quotidiani più importanti per potersi sentire "qualcuno" e uscire dalla normalità del quotidiano.
E quindi ha bisogno dello scoop, del consenso di massa, del clamore alle proprie azioni.
E’ stato il caso di Guariniello, è il caso di Casalbore, che in trecento pagine di motivazione ha offeso secoli di letteratura e di civiltà processuale penale.

Qui non sta scrivendo più il tifoso juventino, ma l’operatore di diritto che vive quotidianamente nelle aule giudiziarie, e che si sente davvero offeso dal dover leggere come si possa arrivare alla condanna di un imputato, solo per poter essere protagonista, e solo per poter partecipare attivamente a quella caccia alle streghe che si è scatenata verso una società sportiva.
E su quanto sto per dire sono certo di trovare pieno sostegno anche in chi juventino non è, ma è operatore del diritto.

Preliminarmente posso dire senza tema di smentita, che Casalbore è il primo giudice che sta attuando alla perfezione il monito del ministro Guardasigilli, l’ing. Roberto Castelli (uomo giusto al posto giusto, un ingegnere a parlare di diritto!), quando pochi giorni addietro ebbe a dire che "i giudici non debbono decidere applicando la legge, ma debbono farsi interpreti con le loro decisioni del <<sentire comune>> dell’opinione pubblica", frase davvero aberrante, che contiene la stessa logica con la quale a suo tempo in Germania venivano perseguitati gli ebrei (era un "sentire comune" l’odio verso gli ebrei, dunque dovevano essere perseguitati!).
Forse sarà esagerato il mio paragone, ma l’ho voluto fare solo per far meglio capire cosa c’è dietro le 300 pagine di assurdità giuridiche.

Il discorso sarebbe estremamente lungo e tecnico, per cui mi limiterò solo a due questioni che i giornali e le televisioni stanno enfatizzando senza rendersi conto che sono proprio i due punti più sconcertanti della sentenza.
Il primo è il giudizio che viene dato ai testimoni, cioè ai giocatori, che sono stati sentiti durante il dibattimento: sono stati tutti ritenuti poco attendibili, o addirittura falsi, ma questo non perchè in atti sia emersa la prova contraria, bensì ... PERCHE’ NON HANNO CONFERMATO QUANTO VOLEVA SENTIR DIRE GUARINIELLO NELLA SUA ACCUSA!

Per capirci: Torricelli ha mentito non perchè le sue parole sono state contraddette da altri testi o da altri elementi, ma ha mentito solo perchè ha negato di avere preso sostanze dopanti o che altri le prendessero, quando in realtà la questione (a leggere la famigerata perizia D’Onofrio) poteva semmai toccare Conte e Tacchinardi, gli unici due ad avere in certi periodi valori di ematocrito alto (e ricordo a tutti che quando li ebbero erano lontani dai campi di gioco per infortunio).

Tacchinardi è stato vago e poco credibile perchè ... non ha saputo spiegare tecnicamente come si chiamava il suo tipo d’infortunio: in altri termini, se voi accusate un mal di gola ma non sapete che il mal di gola si chiama tecnicamente "laringite", e dunque dite mal di gola anzichè laringite, potreste essere considerati vaghi e poco attendibili!

Il secondo è ancora più aberrante e ridicolo.
Nella sentenza, si può leggere il seguente passaggio: «l’EPO è stata sicuramente acquistata ed è stata somministrata ai giocatori ... in mancanza di elementi diretti che possano almeno portare all’individuazione della forma utilizzata per i relativi pagamenti per l’acquisto dell’eritropoietina non si ritiene che possa essere affermata con certezza la responsabilità penale dell’imputato Giraudo».
CI RENDIAMO CONTO DELLA BESTEMMIA GIURIDICA CHE E’ STATA SCRITTA?
Come dire: io sono sicuro che tu ti droghi, purtroppo non so dove compri la droga, quanta ne compri, come la paghi, e dunque ti do ugualmente del "drogato".

Per capirci: non si può in alcun modo dimostrare che la Juventus come società abbia mai acquistato EPO, non si può dimostrare da chi l’abbia acquistato, non si può dimostrare come l’abbia pagata, e dunque la Juventus società (precisamente Giraudo) va assolta.

Però (e qui mi pare di sentire una battuta alla Dario Fo) Agricola faceva uso di EPO con i giocatori, lui che da medico subisce controlli molto rigidi per l’uso dei farmaci che propina ai suoi assistiti, e di questo Casalbore è sicuro! Come dire, Agricola faceva uso di EPO nelle sue terapie ai giocatori, ma non si sa chi gliela procurava, nè si sa come lui la somministrava!

Su queste considerazioni in fatto si fonda la condanna di Agricola.
E ora è partita la caccia alle streghe, nella quale non poteva mancare l’intervento del solito parlamentare a caccia di pubblicità in chiave antijuventina.
E’ di poco fa la notizia che l’on. Paolo Cento, parlamentare Verde ma noto ed accanito ultras romanista, sta preparando una interpellanza parlamentare sulla questione.
Che ci volete fare, il nostro eroe, alla disperata caccia di qualche voto, non trova di meglio che dedicarsi a questi argomenti.
Ce ne saranno altri eroi nei prossimi giorni che faranno la sfilata per un pò di celebrità microfonica, che peraltro non fa mai male, specie in vista di Roma - Juventus.

E come al solito tra tanti avvoltoi, spunta un’altra vittima dei forcaioli sportivi, che stavolta non è la Juventus, ma è la civiltà giuridica e la certezza del diritto: cosa non si fa per dare addosso ad una squadra di calcio, come se fosse il primo e unico problema della società italiana."

Antonio La Rosa