Disse 'buffone' A Berlusconi, Condannato A 500 Euro Di Multa

[Bebbo]

Il comuniscmo e' un'invenzione di Berlusconi

Per fortuna il comunismo (inteso come "vecchio socialismo")non esiste piu' da anni. Bè, in qualche paese ancora sopravvivono gli ultimi residui
Per quanto applicabile nella sfera etico-politica-sociale, il comunismo e' assolutamente inattuabile nella sfera economica e politica.
Un suicidio per una Nazione.

E' esattamente quello che volevo dire

[Immanuel]

D'ACCORDO CON JO BLACK SU TUTTO DISSENTO DA TATOZ XCHè UN VERO PARTITO COMUNISTA NN FAREBBE LEGGI X I RICCHI DURANTE IL SUO GOVERNO E NN AVREBBE PERMESSO COME IL CENTRO SINISTRA AL GOVERNO DI SMINUIRE LA DIGNITA' DEL LAVORATORE DIVENTATO ORMAI UN PRECARIO(IL POSTO FISSO E' UN SOGNO X MOLTI) SCHIAVO DEGLI UMORI DEI PADRONI CHE POSSONO COSI' DARE STIPENDI BASSISSIMI.....BERLUSCONI HA PROSEGUITO SU QUESTA TENDENZA MA GIA' LORO AVEVANO INIZIATO.....



UN PARTITO NN DICO COMUNISTA MA ALMENO DI SINISTRA:
1 COSTRUIREBBE UNA LEGISLAZIONE CHE TUTELI IL LAVORATORE
2 ADEGUEREBBE I SALARI ALL' INFLAZIONE REALE IN MODO DA IMPEDIRE LA PROGRESSIVA EROSIONE DEL POTERE D'ACQUISTO
3 COSTRUIREBBE UN FISCO BASATO SUL PRINCIPIO,TRA L'ALTRO GIA' SANCITO DALLA COSTITUZIONE MA INAPPLICATO,DELLA PROGRESSIVITA':+ IL REDDITO E' ALTO E + TASSE SI PAGANO,NON VICEVERSA
4 COMBATTE L'EVASIONE :UN LAVORATORE AUTONOMO NN PUO' DICHIARARE MENO DI UN OPERAIO......LA' SI DEVE STANGARE!!!!!
5NIENTE SOLDI ALLA SCUOLA PRIVATA,I RICCHI LA SCUOLA SE LA DOVREBBERO PAGARE DA SOLI!!!!

COSI':
1 CI SAREBBERO SOLDI DA INVESTIRE NELLA SCUOLA PUBBLICA
2 NELLA SANITA'
3 X LE OPERE PUBBLICHE
4 PER LE PENSIONI
5 X GLI STRATI SOCIALI DEBOLI
6 IL BILANCIO STATALE SAREBBE A POSTO
7 RILANCIO DELL'ECONOMIA E CREAZIONE DI VERI POSTI DI LAVORO NN PRECARI!!!!!!

Hai realmente 15 anni?Allora sei figlio di Bertinotti e ti ha raccontato queste cose come favola della ninna nanna.. Perchè molte di quello che dici è giusto, anche se non tutto.

Il tuo punto n°2 è scorretto. Studi d'economisti hanno dimostrato che il principale aumento dell'inflazione infatti è l'aumento dei salari. In gergo si dice che salari e inflazione si rincorrono, quindi aumentando gli uni aumenta anche l'altra. L'unico strumento per combattere l'inflazione è far calmierare i prezzi senza aumentare i salari. In pratica in questo periodo bisogna tirare la cinghia. Altrimenti si arriverà come negli anni '80 con l'inflazione al 10-15 e persino 20%. Aumentando i salari si leniscono nel breve periodo gli effetti, ma nel lungo l'inflazione continuerà ad aumentare.
Il punto n°3 anche non è esatto. Perchè ogni persona paga le tasse secondo la propria capacità retributiva. Secondo le norme. In pratica però succede quello che racconti tu nel punto n°4. Ma non è un problema di norme, ma di coscienza sociale. Negli U.S.A. si va in galera per frode fiscale, ma esiste ugualmente evasione.

Poi forse non sai che la parte di spesa sociale(Pensioni, tutela fasce deboli ecc.) del Pil ha la percentuale più alta in Europa, il vero dramma è la ricerca scientifica.

[MAX MUSCLE]

Hai realmente 15 anni?Allora sei figlio di Bertinotti e ti ha raccontato queste cose come favola della ninna nanna.. Perchè molte di quello che dici è giusto, anche se non tutto.

Il tuo punto n°2 è scorretto. Studi d'economisti hanno dimostrato che il principale aumento dell'inflazione infatti è l'aumento dei salari. In gergo si dice che salari e inflazione si rincorrono, quindi aumentando gli uni aumenta anche l'altra. L'unico strumento per combattere l'inflazione è far calmierare i prezzi senza aumentare i salari. In pratica in questo periodo bisogna tirare la cinghia. Altrimenti si arriverà come negli anni '80 con l'inflazione al 10-15 e persino 20%. Aumentando i salari si leniscono nel breve periodo gli effetti, ma nel lungo l'inflazione continuerà ad aumentare.
Il punto n°3 anche non è esatto. Perchè ogni persona paga le tasse secondo la propria capacità retributiva. Secondo le norme. In pratica però succede quello che racconti tu nel punto n°4. Ma non è un problema di norme, ma di coscienza sociale. Negli U.S.A. si va in galera per frode fiscale, ma esiste ugualmente evasione.

Poi forse non sai che la parte di spesa sociale(Pensioni, tutela fasce deboli ecc.) del Pil ha la percentuale più alta in Europa, il vero dramma è la ricerca scientifica.

nn tutti i 15 enni sn dei fighetti che pensano solo alle ragazze e alla discoteca.....certo anche io ci vado ma mi faccio le mie idee(giuste o sbagliate che siano) anche su altro e seguo la politica.......

[MAX MUSCLE]

In pratica però succede quello che racconti tu nel punto n°4. Ma non è un problema di norme, ma di coscienza sociale. Negli U.S.A. si va in galera per frode fiscale, ma esiste ugualmente evasione.

pero' negli usa il presidente nn dice che evadere le tasse è un dovere come fa qualcuno in italia......

[valentino lecce]

Berlusconi rovina l'italia,infanga il suo onore e la sua dignità,facendo dell'italia una colonoia americana.

[MAX MUSCLE]

. Perchè ogni persona paga le tasse secondo la propria capacità retributiva. Secondo le norme. In pratica però succede quello che racconti tu nel punto n°4. Ma non è un problema di norme, ma di coscienza sociale. Negli U.S.A. si va in galera per frode fiscale, ma esiste ugualmente evasione.

e com'è allora che le detrazioni fiscali prevedono:
- 30 euro per i redditi DI 2000 EURO E 2 FIGLI A CARICO
-E X I REDDITI ALTI MOLTO DI +?

QUESTO VUOL DIRE CHE DI FATTO I SALARI DEBOLI SI RITROVANO A PAGARE DI TASSE UNA PERCENTUALE MAGGIORE DEL LORO SALARIO RISPETTO A QUELLI ELEVATI XCHè LE DETRAZIONI SONO MAGGIORI X QUESTI ULTIMI

[MAX MUSCLE]

Berlusconi rovina l'italia,infanga il suo onore e la sua dignità,facendo dell'italia una colonoia americana.

BRAVO BRAVO!!!!!

[MAX MUSCLE]

up

[Bebbo]

il vero dramma è la ricerca scientifica.

Hai sollevato un problema estremamente importante.
Che ne pensi di farne oggetto di una discussione sull'argomento specifico?

[thetongue]

Wow, prima nei forum c'erano solo imbecilli di sinistra, ora si trovano anche di destra... è una novità storica questa

ma e' mai possibile rispondere a delle fesserie paradossali come quelle ke stavo sparando tanto per divertirsi ( come il sostituire l' immigrazione di colore con donne giovani dall' est per ovviare al problema del welfare ) in modo serio o serioso? va bene forse max muscle ke e' molto giovane, ma tu quanti anni hai immanuel? il non saper distinguere il paradosso cosi' evidente da una posizione seria e' segno o di immaturita' o di una mente non proprio acutissima. sembra ke tu sia un imbecille ne' di destra ne' di sinistra, ma un imbecille e basta, cosa molto + triste.

[MAX MUSCLE]

up

[flex wheeler]

nn tutti i 15 enni sn dei fighetti che pensano solo alle ragazze e alla discoteca.....certo anche io ci vado ma mi faccio le mie idee(giuste o sbagliate che siano) anche su altro e seguo la politica.......

Questa è da sign...

[Immanuel]

e com'è allora che le detrazioni fiscali prevedono:
- 30 euro per i redditi DI 2000 EURO E 2 FIGLI A CARICO
-E X I REDDITI ALTI MOLTO DI +?

QUESTO VUOL DIRE CHE DI FATTO I SALARI DEBOLI SI RITROVANO A PAGARE DI TASSE UNA PERCENTUALE MAGGIORE DEL LORO SALARIO RISPETTO A QUELLI ELEVATI XCHè LE DETRAZIONI SONO MAGGIORI X QUESTI ULTIMI

Il perchè è semplice il 2-3% di 10.000 € è sempre di meno del 1% di 50.000 €.

[MAX MUSCLE]

Il perchè è semplice il 2-3% di 10.000 € è sempre di meno del 1% di 50.000 €.

fai finta di nn capire.......ai redditi bassi maggiore percentuale di detrazione.....niente detrazione x i redditi alti.......detassare i redditi altissimi nn serve a niente,nn serve ad aumentare i consumierchè nn è chi è ricco che nn consuma ma chi è povero.....se diminuisci le tasse ad uno che gia' consuma tantissimo questo nn consumera' di + xchè soddisfa gia' tutti i suoi bisogni ,pure quelli di beni di lusso......semplicemente si ritrovera' con dei soldi in + che nn rilanceranno l'economia......se invece si detassano i redditi bassi si daranno soldi a gente che ora nn consuma e che cosi' consumera' aumentando quindi notevolmente i consumi e rilanciando l'economia.......

[MAX MUSCLE]

up