Nucleare

[Derek]

si vabbeh ma se scoppiano prima?
toccandosi i coglioni...
cmq secondo me è utile per energia e ricerca...
almeno i paesi dell'oriente se lo bevono quel caXXo di petrolio....
finirebbe anche il terrorismo

[catastrophy]

si vabbeh ma se scoppiano prima?
toccandosi i coglioni...
cmq secondo me è utile per energia e ricerca...
almeno i paesi dell'oriente se lo bevono quel caXXo di petrolio....
finirebbe anche il terrorismo

scusami derek, ma questo che ragionamento è? chiaro che se ci dovesse essere un incidente prima non sarebbe na bella cosa, ma quello che magari dovrebbe farci riflettere è che GLI ALTRI STANNO CERCANDO DI LIBERARSENE PERCHÈ HANNO CAPITO CHE SONO TROPPO PERICOLOSE e noi vogliamo iniziare adesso??? ma chiedo, siamo ritardati (di qualche decennio) oppure solo ignoranti e basta?

[multipower]

L'anacronismo è un fenomeno assai diffuso e ripetuto nella storia italiana

[catastrophy]

purtroppo

[quellogrosso]

alcuni potenti ci guadagnerebbero una valanga di soldi (vedi JPP ) e quindi chi costruirebbe-smaltirebbe rifiuti-gestirebbe-trasporterebbe-ecc ha interesse a dire che il nucleare conviene.
conviene davvero? non c'è una informazione trasparente su questo e non lo so.

la convenienza economica è discussa.

quella strategica è dubbia: come e peggio che x il petrolio, il materiale fissile va importato da pochi paesi instabili

la sicurezza...a chiacchere tutto è sicuro. di fatto l'uomo imbroglia x denaro e se ne frega se muoiono migliaia di persone: è successo in italia col vajont, quando sono morte MIGLIAIA di persone, in giappone le sicurissime e avanzate centrali hanno riscontrato perdite con conseguenti contaminazioni e morti di operai diverse volte, poichè per risparmiare sui costi e la gestione erano state fatte porcherie.
quando si frega in un ristorante dando da mangiare cibo scaduto ai clienti si richia qualche mal di pancia, quando si risparmia su di una centrale atomica son cazzi amari se salta qualcosa.

[Drugo84]

Secondo me non ha senso non averle solo per un fattore di sicurezza, nel senso che se scoppiasse ( ) un altro caso Chernobil in quel di Francia o Germania..... l'Italia, soprattutto la parte nord, sarebbe interessata come se ce l'avessimo in casa l'impianto....non so se sono stato spiegato!!!!

parto da qi x nn quotare tutti, cmq comprendo anche il discorso dello smantellamnto ecc...

tenete conto che la Francia ha l'80% delle centrali nucleari d'Europa ... che Cernobyl nn è paragonabile alla Francia o meglio ancora all'Italia, che cmq è successo una discgrazia nella disgrazia dato che se la sono cercata facendo esperimenti con materiali nn mantenuti correttamente .... che le centrali nn esplodono (bè, alla fine ci cambia poco) ... e che è molto relativo il metodo di smantellamento delle centrali (nn xchè impossibili ma) xchè nn li eliminano o chiudono veramnte, esempio il SuperFenix a Parigi [...] han detto che x precauzione sull'imprevisto e lo sconosciuto lo chiudevano, infatti nn produce + energia x la nazione, ma è un laboratorio di ricerca ... vogliamo mettere poi tutto l'uranio/plutonio[/...] che è in ambito territoriale italiano? scorie, centrali belle pronte all'avvio e mai partite, passaggio di carichi, mezzi militari stranieri e loro stoccaggio ...

[bear]

Vabbe' se parliamo di plutonio'/uranio sul nostro suolo c'e' tutto quello degli americani contro tutti i trattati:Pisa,sue o tre middili lasciati nel lago di grado durante la guerra nei balcani ,sottomarini nucleari che incorciano davanti a Napoli etc etc....
E grazie che la Francia fa ricerca e' una potenza nucleare.

[Drugo84]

Vabbe' se parliamo di plutonio'/uranio sul nostro suolo c'e' tutto quello degli americani contro tutti i trattati:Pisa,sue o tre middili lasciati nel lago di grado durante la guerra nei balcani ,sottomarini nucleari che incorciano davanti a Napoli etc etc....
E grazie che la Francia fa ricerca e' una potenza nucleare.

bè, di materiale da noi ce n'è parecchio, ad esempio i porti x i loro sommergibili nn sono solo Napoli, ma anche Elba La Spezia ecc... dove incrociano anche un paio di navi antighiaccio russe a propulsione nucleare (che cacchio ci faranno da noi 2 rompighiaccio?) e altro ... poi finisce che sti cowboys a spasso di sommergibili si arenano in spiaggia ...
la Francia è simpaticissima, "ok" x gli esperimenti, ma se chiudono il superfenix dalla produzione di energia x sicurezza poi farci sperimentazione sempre su di lui nella stessa struttura a 2 passi da Parigi ... nn è molto sensato ...

[tabata]

io proporrei l'ano di pietro come laboratorio per sperimentare la fusione a freddo..dato che non comporta i rischi della fissione nucleare
e' ovvio che sono convenienti..dato che dipendiamo parecchio dagli altri paesi dal punto di vista energetico..e considerando i nostri bilanci non e' una cattiva idea
ormai le centrali sono sicure..e le abbiamo a poki passi da noi..quindi

si al nucleare

[Drugo84]

io proporrei l'ano di pietro come laboratorio per sperimentare la fusione a freddo..dato che non comporta i rischi della fissione nucleare
e' ovvio che sono convenienti..dato che dipendiamo parecchio dagli altri paesi dal punto di vista energetico..e considerando i nostri bilanci non e' una cattiva idea
ormai le centrali sono sicure..e le abbiamo a poki passi da noi..quindi

si al nucleare

c'è da tenere conto anche che i noccioli + avanzati ecologici e sicuri sono progettati da Rubbia ... che probabilmente come tutte le nostre uscite neuroniche regaleremo agli altri ...