Olimpia 2004

***maurillo*** · 13-12-2004, 10:16:57

Originariamente Scritto da ALEX2

premessa: nn capisco un ***** di BB, quindi, voglio sentire la Vs opinione.
Ma siamo cosi sicuri che Coleman meritasse di vincere?

SECONDO ME NO!!!

**trattoclip** · 13-12-2004, 11:33:26

in via straordinaria son andato da un amico aveder sta trasmissione, anche io non me ne intendo molto, cmq Coleman non doveva vincere, e neanche Ghunter (o come cazz si scrive) non doveva esser smerdato così, ribadisco coleman non doveva vincere, Rhul (o come cazz si scrive) era veramente grosso !!!!

la telecronaca un comica unica, dicevano che queste bestie erano un esempio per chi volesse intraprendere questo sport, ridicoli .............

e per le donne ? che dire sti cronisti piùà che caricarle di merda non han fatto ma chi ***** sono sti scemi che hanno commentato ? si lamentano tanto poi magari vanno a

travoni ......

**Blaster** · 13-12-2004, 11:44:01

innanzitutto un plauso a mediaset, il servizio offerto è stato molto meglio dello scorso anno, e anche la telecronaca. Lontana dalla perfezione ma un bel progresso, le routine dei migliori e tutti i confronti, cavolo, chi si lamenta non si merita di vedere nulla.

La gara è stata una buffonata... una buffonata degna del pro bb.
Coleman mister olympia con quella panza enorme che vince addominali e cosce con Dexter Jackson... Cutler in forma pietosa favorito anche lui a discapito di Jackson, BAdell e dello stesso Ruhl che per quanto ridicolosamente freak almeno era preparato.

Alla fine il protagonista indiscusso è stato Triple H, speravo tanto che menasse Coleman e si ciulasse la cintura aiutato da flair e batista ma non è successo.

***maurillo*** · 13-12-2004, 11:49:51

MARCUS ERA IMMENSO!!!!!!!!!

***ALEX2*** · 13-12-2004, 11:59:50

provo a dire la mia e spero di nn essere "scomunicato" dal Forum.
i miei "migliori", per quello che hanno fatto vedere:

Dexter Jackson e Darrem Charles

a vederlo in gara mi è piaciuto molto anche Ruhl e Badel nn è affatto male.

Forse perchè per me i fattori dominanti sono si la massa ma accompagnata da alte "dosi" di definizione e simmetria.

ps l' addome di coleman rispetto a jackson o allo stesso cuttler secondo me era ridicolo

***GIULIO*** · 13-12-2004, 12:52:07

Premettendo che neppure io me ne intendo di gare e valutazioni, mi ha dato tanto l'impressione di una mostra bovina dove: "il più grosso vince" a prescindere dalla bellezza di un fisico armonioso e dalla definizione, dove la gerarchia è già stabilita a priori prima ancora di garegiare.
Sicuramente Coleman era immenso, ma far vincere uno con la "ventrazza" per di fuori come un bevitore di birra bavarese non mi sembra proprio il caso, e Jay non era certo molto definito!

**BESTIOLINA** · 13-12-2004, 14:12:56

RUHL POWER

finora non sono mai stato un grande fans del tedesco ma questa volta era fantastico grosso e duro, e devo dire cresciuto in maniera tale da migliorare molto la linee rispetto al passato

Veramente 10 e lode.

secondo me Coleman ci stava tranquillamente 1°,

è l'olimpia, e all'olimpia vince il mostro non le belle linee.
e coleman era abbastanza mostro da compensare le carenze visto in quell'ottica.

cuttler me sembrato un po sporchino rispetto al suo standard al 2° posto avrei messo SuperMarcus.

c'e pero da dire che puo essere che le telecamere falsino lo stato di forma.

***criss*** · 13-12-2004, 14:19:45

la panza dilatata, se guardate quando l'inquadrano di lato, ce l'avevano tutti.
Rhul era grosso, ma sproporzionato, troppo grosso di spalle.
Gunter troppo aquoso..e pure Cutler.
Ronny nel complesso era quello + grosso in tutto.
a me piaceva molto Dexter, solo che all'Olimpia non possono fare vincere una nanetto come dexter di fronte a Coleman.

Cmq quello che + era una buffonata, sono stati gli scntri diretti i cutler..azzo li ha vinti solo per il suo nome.
Per quel che riguarda lo scontro Coleman- Dexter addominali e quadric..beh il secondo sara messo bene di addominali, ma nessuno è messo meglio di Coleman di quadricipiti