allora in quanto a potenziale logico potremmo esser daccordo, anke se si deve terner conto della generalizzazione e dell' imprinting.
il quesito e': ma la maggior attitudine al potere fa esser l' uomo migliore? io credo di no, ma qui entriamo in un campo ke e' puramente soggettivo. anzi credo ke la donna snatura se stessa quando tenta di assumere caratteristiche maschili, come la ricerca parossistica del potere. il femminismo ad esempio rappresenta la piu' grossa sconfitta delle donne: e' niente altro ke una colonizzazione culturale dell' universo femminile da parte di valori maschili, ke tristezza!
insisto ke maggior attitudine al potere e maggior potere logico/deduttivo sono caratteristike peculiari, ke possono testimoniare la diversita', non la superiorita' di un genere sull' altro. sull' altro piatto della bilancia vi sono ad esempio maggior attitudine alla gestione del rapporto affettivo ( in contrapposizione all' interpersonale sociale ) e maggior potere intuitivo ( in contrapposizione al deduttivo ).
x quanto riguarda hitler, ha cacato 3 errori tattici, e questo e' quanto:
1) dunquerque: lascia ke gli inglesi si ritirino attraverso la manica fermandosi ad alcuni kilometri da un esercito britannico ke dopo essersela battuta in ritirata, si trovava indifeso con le spalle al mare. se avesse attaccato allora, avrebbe kiuso la partita con l' inghilterra, ke sarebbe rimasta solo un isola da invadere, senza un esercito. ma lui volle offrire un gesto di " buonavolonta'", avendo sempre in mente di allearsi con gli inglesi ( x lui erano facenti parte della genie aglo-sassone, quindi gli unici possibili interlocutori) e spezzarne le precedenti alleanze. peccato ke dopo chamberlain venne un tipo ke rispondeva al nome di churchillone
2) l' operazione "barbarossa": nel suo programma originario aveva testualmente posto l' accento sulla necessita' x la germania di non commettere un precedente fatale errore: impegnarsi su due fronti. lo fece con l' operazione barbarosssa appunto invadendo la russia. errore nell' errore, quando alla fine dell'estate aveva sbaragliato l'esercito rosso, invece di assestare il colpo finale a mosca, contro i pareri di tutto lo stato maggiore della wermacht impartisce l' ordine di conquistare prima il bacino industriale e minerario intorno a stalingrado. da tempo all' esercito rosso di riorganizzarsi (xke' era ai piedi di pilato siccome le purghe staliniane avevano decapitato tutto lo stato maggiore rosso) e fa inoltrare l'inverno ( la spedizione tedesca era munita solo di equipaggiamento estivo xke' era inconcepibile all'inizio una conquista ke durasse oltre meta' autunno).
3) l' allargamento della guerra all' africa: una zona praticamente irrilevante dal punto di vista tattico, servi' solo a disperder forze ( la germania oramai combatteva praticamente contro tutto il mondo, calcolando ke a) avere l'italia come alleato era + un danno ke altro, vedi in grecia ke i tedeschi dovettero correre ai ripari dalla disfatta italiana b) il giappone era una grossa potenza militare marittima ma fece delle *******te ke ora raccontarle prolungherebbe un post ke lo e' gia troppo)
il quesito e': ma la maggior attitudine al potere fa esser l' uomo migliore? io credo di no, ma qui entriamo in un campo ke e' puramente soggettivo. anzi credo ke la donna snatura se stessa quando tenta di assumere caratteristiche maschili, come la ricerca parossistica del potere. il femminismo ad esempio rappresenta la piu' grossa sconfitta delle donne: e' niente altro ke una colonizzazione culturale dell' universo femminile da parte di valori maschili, ke tristezza!
insisto ke maggior attitudine al potere e maggior potere logico/deduttivo sono caratteristike peculiari, ke possono testimoniare la diversita', non la superiorita' di un genere sull' altro. sull' altro piatto della bilancia vi sono ad esempio maggior attitudine alla gestione del rapporto affettivo ( in contrapposizione all' interpersonale sociale ) e maggior potere intuitivo ( in contrapposizione al deduttivo ).
x quanto riguarda hitler, ha cacato 3 errori tattici, e questo e' quanto:
1) dunquerque: lascia ke gli inglesi si ritirino attraverso la manica fermandosi ad alcuni kilometri da un esercito britannico ke dopo essersela battuta in ritirata, si trovava indifeso con le spalle al mare. se avesse attaccato allora, avrebbe kiuso la partita con l' inghilterra, ke sarebbe rimasta solo un isola da invadere, senza un esercito. ma lui volle offrire un gesto di " buonavolonta'", avendo sempre in mente di allearsi con gli inglesi ( x lui erano facenti parte della genie aglo-sassone, quindi gli unici possibili interlocutori) e spezzarne le precedenti alleanze. peccato ke dopo chamberlain venne un tipo ke rispondeva al nome di churchillone
2) l' operazione "barbarossa": nel suo programma originario aveva testualmente posto l' accento sulla necessita' x la germania di non commettere un precedente fatale errore: impegnarsi su due fronti. lo fece con l' operazione barbarosssa appunto invadendo la russia. errore nell' errore, quando alla fine dell'estate aveva sbaragliato l'esercito rosso, invece di assestare il colpo finale a mosca, contro i pareri di tutto lo stato maggiore della wermacht impartisce l' ordine di conquistare prima il bacino industriale e minerario intorno a stalingrado. da tempo all' esercito rosso di riorganizzarsi (xke' era ai piedi di pilato siccome le purghe staliniane avevano decapitato tutto lo stato maggiore rosso) e fa inoltrare l'inverno ( la spedizione tedesca era munita solo di equipaggiamento estivo xke' era inconcepibile all'inizio una conquista ke durasse oltre meta' autunno).
3) l' allargamento della guerra all' africa: una zona praticamente irrilevante dal punto di vista tattico, servi' solo a disperder forze ( la germania oramai combatteva praticamente contro tutto il mondo, calcolando ke a) avere l'italia come alleato era + un danno ke altro, vedi in grecia ke i tedeschi dovettero correre ai ripari dalla disfatta italiana b) il giappone era una grossa potenza militare marittima ma fece delle *******te ke ora raccontarle prolungherebbe un post ke lo e' gia troppo)
, 
Commenta