mhh, e' la prospettiva ke e' sbagliata. il fatti ke conan apporta sono inopinabili: l' uomo gestisce la cosa pubblica nella storia ( avendo attitudine a gestirla e dovendolo fare e' impiegato in tutti gli aspetti a tal fine: scienza, politica, etc. ). ma non vuol dir nulla xke' la donna ha al contrario attitudine a gestire la dimensione privata della vita: familiare ed affettiva. e' pressoke' ovvio ke l'una non potrebbe esistere senza l' altra. superfluo dire ke la dimensione pubblica ha pari dignita' nei confronti di quella privata x tale motivo.
ignoranti? non so se alcuni di quelli intervenuti lo siano, ma non credo conti. se uappo e lion siano ignoranti o meno non inficia la loro capacita' di esprimere un' opinione corretta sul rapporto uomini donne. a me uappo e lion piacciono come persone: questa cosa va oltre la dimensione culturale, ke non e' discriminante.
il nostro intelletto ha pari dignita' rispetto alla nostre mani sotto il punto di vista esistenziale: sono entrambi dei mezzi x interagire con la realta' di questo mondo, l' intelletto ci permette di "vedere" le leggi ke sottendono questa nostra realta' fisica, le mani di interagire tattilmente con essa. se credessimo + nobile la nostra mente rispetto al corpo indentificando il nostro essere con la nostra mente allora i familiari di persone con l' alzahimer dovrebbero pensare ke questi loro cari sono andati via per sempre e quello ke vedono e' solo il sarcofago vegetale di quella ke un tempo era stata una persona a loro tanto cara. nell' alzahimer la mente si perde, come nel cancro si perde il fegato, etc. ma l' essenza di una persona si trova altrove, qualcuno la kiama anima, altri diversamente. e siccome tale cosa non e' definibile nel tempo e nello spazio, non e' ke possa essere deteriorata da una malattia di questa realta' temporo spaziale. tutto questo x dire ke una persona ignorante puo' essere molto + saggia di un erudito ( xro' questo prima di me lo ha detto abbagnano ), xke' la saggezza non e' della mente, ma del nostro essere, ke a volte kiamiamo anima, a volte cuore, ma e' sempre la stessa realta' ontologica.
x uappo e lion: sono etero, dunque resta il fatto ke comunque il vostro culo peloso mi fa skifo, quindi non vi fate strane idee
ignoranti? non so se alcuni di quelli intervenuti lo siano, ma non credo conti. se uappo e lion siano ignoranti o meno non inficia la loro capacita' di esprimere un' opinione corretta sul rapporto uomini donne. a me uappo e lion piacciono come persone: questa cosa va oltre la dimensione culturale, ke non e' discriminante.
il nostro intelletto ha pari dignita' rispetto alla nostre mani sotto il punto di vista esistenziale: sono entrambi dei mezzi x interagire con la realta' di questo mondo, l' intelletto ci permette di "vedere" le leggi ke sottendono questa nostra realta' fisica, le mani di interagire tattilmente con essa. se credessimo + nobile la nostra mente rispetto al corpo indentificando il nostro essere con la nostra mente allora i familiari di persone con l' alzahimer dovrebbero pensare ke questi loro cari sono andati via per sempre e quello ke vedono e' solo il sarcofago vegetale di quella ke un tempo era stata una persona a loro tanto cara. nell' alzahimer la mente si perde, come nel cancro si perde il fegato, etc. ma l' essenza di una persona si trova altrove, qualcuno la kiama anima, altri diversamente. e siccome tale cosa non e' definibile nel tempo e nello spazio, non e' ke possa essere deteriorata da una malattia di questa realta' temporo spaziale. tutto questo x dire ke una persona ignorante puo' essere molto + saggia di un erudito ( xro' questo prima di me lo ha detto abbagnano ), xke' la saggezza non e' della mente, ma del nostro essere, ke a volte kiamiamo anima, a volte cuore, ma e' sempre la stessa realta' ontologica.
x uappo e lion: sono etero, dunque resta il fatto ke comunque il vostro culo peloso mi fa skifo, quindi non vi fate strane idee
Commenta