Europei

[Blaster]

ma che vuol dire... pirlo è lento ma non puoi dire che non corre, corre tantissimo.
Albelda è lento e gioca davanti alla difesa sicuramente con più tecnica di zanetti e perrotta... al suo fianco gioca baraja che da noi sarebbe considerato un vice totti....
stesso discorso per lampard e gerrard nell'inghilterra... nessuno si presenta con 2 mediano scarponi

[Max2710]

ma che vuol dire... pirlo è lento ma non puoi dire che non corre, corre tantissimo.
Albelda è lento e gioca davanti alla difesa sicuramente con più tecnica di zanetti e perrotta... al suo fianco gioca baraja che da noi sarebbe considerato un vice totti....
stesso discorso per lampard e gerrard nell'inghilterra... nessuno si presenta con 2 mediano scarponi

Blaster scusa ma quì sbagli...Baraja non ha un millesimo della classe di totti... è bravino e tra l'altro l'altra sera ha iniziato bene per poi spegnersi e farsi sostituire nella ripresa...

Nell'inghilterra a centrocampo sono due ad impostare il gioco... Scholes e Beckham...gli altri due macinano chilometri e chilometri... ma quelli con i piedi buoni sono i due sopracitati.

Il trap ha tante alternative...se non dovesse funzionare la coppia zanetti-perrotta può sempre cambiare modulo e far giocare pirlo-gattuso... il bello della nazionale italiana è che ha un 15-16 campioni da schierare.

[Conan]

L'Italia da sempre gioca in modo diverso dall'Inghilterra o dalla Spagna....caschi dalle nuvole?? E' ovvio che ci siano differenze di modulo e di interpretazione dei ruoli.

[Conan]

Blaster scusa ma quì sbagli...Baraja non ha un millesimo della classe di totti... è bravino e tra l'altro l'altra sera ha iniziato bene per poi spegnersi e farsi sostituire nella ripresa...

Nell'inghilterra a centrocampo sono due ad impostare il gioco... Scholes e Beckham...gli altri due macinano chilometri e chilometri... ma quelli con i piedi buoni sono i due sopracitati.

Il trap ha tante alternative...se non dovesse funzionare la coppia zanetti-perrotta può sempre cambiare modulo e far giocare pirlo-gattuso... il bello della nazionale italiana è che ha un 15-16 campioni da schierare.

Baraja gioca davanti la difesa ed è il classico metodista....non veloce ma tecnico che sa far girare il gioco e far correre il pallone, Albelda invece e meno tecnico ma corre di più....in ogni caso giocano entrambi davanti alla difesa in un 4-2-3-1 che è diverso del 4-2-3-1 italiano....Exeberria, Raul e Vicente giocano da veri attaccanti da noi invece Camoranesi arretra di molto, Totti anche arretra a fare il regista e far nascere l'azione ed anche a Del Piero è chiesto di rinuclare....
L'Italia non giocherà mai come la Spagna, gli iberici puntano sul possesso palla mentre l'Italia sul gioco in verticale e le ripartenze....per cui è ovvio che uno come Pirlo serve di meno di uno come Perrotta.

[Conan]

Blaster, Pirlo andrebbe bene se il Trap decine di cambiare tipo di gioco.....ora l'Italia gioca con i lanci di Cannavaro e Nesta direttamente per Vieri e in questo contesto Pirlo non servirebbe a nulla ma cambiando tipo di calcio allora potrebbe risultare utilissimo.
Inserire solo Pirlo al posto di uno dei due mediani e lasciare tutto il resto così com'è sarebbe ancora peggio ma mettendo dentro il gioiellino del Milan e cambiando il gioco puntando su un 4-4-2 con maggior palleggio a centrocampo sarebbe un'ottima soluzione.

[catastrophy]

Baric: "Le grandi protette dagli arbitri"
Il ct croato: "Si preoccupano delle nazionali più forti" LEIRIA - Baric attacca gli arbitri degli Europei. Il tecnico della Croazia, parlando dopo il 2-2- con la Francia, ha detto di credere che i direttori di gara del torneo si preoccupino soprattutto delle grandi squadre. "La mia sensazione è che gli arbitri stiano proteggendo un po' troppo le nazionali più forti". Secondo Baric e i suoi giocatori sull'azione di Trezeguet che ha portato al 2-2 finale andava fischiato un fallo.


Be, oddio forse esagera un po', perchè tutta sta protezione per le grandi non l'ho vista, però a essere incazzato per l'arbitraggio di francia-croazia ha pienamente ragione. Ma scusate i commentatori che hanno detto che fino ad ora l'arbitraggio è stato buono in tutte le partite...cosa hanno visto? per me un arbitraggio buono è un arbitraggio dove si possono anche fare errori, ma non errori talmente grandi, da cambiare il risultato finale di una partita e il fallo di mano di 3seghe c'era tutto come non c'era il fuorigioco fischiato a quell'attacante croato che era partito da solo verso la porta da centrocampo verso fine gara.
inoltre sta grande francia non l'ho vista... hanno approfittato due volte di retropassaggi sbagliati in due partite. poi solo autogol e/o calci piazzati. va bene, che a me la francia sta antipatica e va bene anche, che se riescono spessissimo a capovolgere partite negli ultimi minuti non si può più parlare di puro culo, ma cacchio questo è esagerato....