Mandiamoli a lavorare...

[Viktor]

Provo a riassumere quello che è emerso dalla trasmissione in merito allo "stipendio" dei parlamentari.
Riporto in rosso le cifre MENSILI (prese 13 mensilità, almeno spero )

-Stipendio Base 5106e (agganciato a quello dei presidenti di sezione di cassazione al massimo della loro carriera)

-Diaria(15gg) 4003.11e (per chi è fuori Roma ma anche x chi vive a roma, decurtata se non si partecipa almeno al 30% delle votazioni)

-Rimborso trasferimenti casa-camere 533e se si vive a roma, 1066e se fuori Roma

-Rimborso spese per il sostenimento spese di un ufficio nel proprio collegio e dei collaboratori: 4100e forfettari

(parentesi aperta sui portaborse: generalmente pagati a nero per loro ammissione tra i 500 e 800e)

Servizi e privilegi:

-Agenzia viaggi a totale disposizione, x qualsiasi spostamento(nn è richiesta motivazione spesi in un anno 21milioni di euro per 945 rappresentanti, media 1709e x 13 mensilità)

-Uffici 43milioni di e l'anno x 945rappresentanti (3500e x 13 mensilità)

-Stadio,cinema, alcune spese sanitarie ecc.ecc.

Totale 19000-19500e (tra soldi e servizi)

Totale 14000-14500e presi direttamente dal rappr.

Totale 5106e base soggetta a tassazione (mod740)

Poi c'è il discorso pensione indennità, i cumuli con altre cariche, i confronti con rappresentanti di altri paesi ecc. ma a questo punto leggetevelo eccheddiamine.
P.S. ah, date un okkiata all'inizio, ove alcuni esponenti raccontano la loro versione dei fatti in merito ai soldi effettivamente presi.

V.

[LancerEvo]

che schifo...ma nessuno ne parla!!!!!!!!! ladri...

in che cosa consiste la Diaria?????

e il portaborse ce l'hanno tutti???


io mio ccnl è scaduto da 2anni e 2mesi.....zio porcooo ladro e questi si aumentano di 1100 euro.....

LADRI!!!!

[Magnetuss]

Sui guadagni dei politici e sui finanziamenti pubblici alla politica sono molto cauto: quando la politica non fosse finanziata in modo pubblico (e trasparente), in un'epoca in cui le campagne elettorali costano miliardi gli unici a poter fare politica sono i ricchi e gli straricchi.
Dico solo una cosa: i vertici di Forza Italia hanno fatto trapelare nei giorni scorsi che disporrebbero per la prossima campagna elettorale per le europee di giugno di 400 milioni di euro (sì, 800 miliardi di lire!) Ora provate a pensare cosa significa questo (senza contare che la grande maggiornza di quanto Forza Italia spenderà in pubblicità tornerà nelle tasche del capo in qualità di proprietario di Mediaset): cosa ci vuole per vincere le elezioni? Idee, ideali, riforme? No, montagne di soldi da investire in pubblicità.
Insomma, occhio a sparare sui finanziamenti pubblici alla politica...

[Viktor]

Sui guadagni dei politici e sui finanziamenti pubblici alla politica sono molto cauto: quando la politica non fosse finanziata in modo pubblico (e trasparente), in un'epoca in cui le campagne elettorali costano miliardi gli unici a poter fare politica sono i ricchi e gli straricchi.
Dico solo una cosa: i vertici di Forza Italia hanno fatto trapelare nei giorni scorsi che disporrebbero per la prossima campagna elettorale per le europee di giugno di 400 milioni di euro (sì, 800 miliardi di lire!) Ora provate a pensare cosa significa questo (senza contare che la grande maggiornza di quanto Forza Italia spenderà in pubblicità tornerà nelle tasche del capo in qualità di proprietario di Mediaset): cosa ci vuole per vincere le elezioni? Idee, ideali, riforme? No, montagne di soldi da investire in pubblicità.
Insomma, occhio a sparare sui finanziamenti pubblici alla politica...

Personalmente, a parte l'aver riportato dei dati che non sono a priori la condanno di nessuno, ho espresso sdegno per:
1) Il fatto che anche di recente sia stato approvato un ulteriore arricchimento di stipendio in una fase economica di vacche magre...nn tanto x l'incremento di spesa in se, quanto per il PESSIMO esempio dato all'opinione pubblica.
2) Per il fatto che alcuni "personaggi" in quella trasmissione, che nn so se hai seguito, ammettevano candidamente e giustificavano l'uso di risorse statali x le proprie attività professionali.
3) Per il fatto che, malgrado tutto, le leggi che regolano il funzionamento delle nostre istituzioni andrebbero un po' riviste e razionalizzate.(nn si può lasciare ad un presidente di camera o senato un ufficio e segretario a vita, specie quando palesemente il soggetto in questione se ne strafotte)

detto questo aggiungo...

...il rischio è proprio quello di colpevolizzare tutto quello che è istituzione, e facilmente si scade in simili errori.
Purtroppo, in questi ultimi anni, in Italia è emersa una incapacità (probabilmente maliziosa) di risolvere i problemi.
Si è voluto rimediare ai malcostumi della prima repubblica con un drastico cambio di rotta che a mio avviso ha generato mali ancor peggiori.
Il problema del finanziamento pubblico ai partiti se ben ricordo, era prevalentemente un problema di trasparenza, e piuttosto che cercare una terapia specifica per questi problemi di trasparenza, si è scelta la via più rapida dell'amputazione.
Ed oggi ci ritroviamo in una situazione in cui il destino di un'elezione si decide a suon di miliardi. Abbiamo voluto imitare i 'mericani, ancora una volta prendendo il peggio della loro democrazia.(come avevo accennato in un altro 3D)
E in +, peggio che peggio, mentre negli USA c'è ancora una parvenza di pluralismo dell'informazione, in italia, dove l'informazione è quasi solo televisione, siamo gradualmente scivolati in una situazione di monopolio.
Quasi metà del mondo televisivo italiano gravita attorno al nostro esimio CAVALIERE,(in realtà oggi anche la rai...) che guarda caso è leader di uno dei + grandi partiti.
Da qui la triste realtà descritta da Magnetuss.
C'è da dire però, che salvo rare eccezioni, essere eletti a rappresentanti parlamentari oggi + che mai è diventata una occasione da prendere al volo...si ha l'impressione che molti "politici" di questi ultimi tempi, trovino l'elezione come un traguardo, non come un punto di partenza, come una vittoria da festeggiare, non come una seria responsabilità da portare avanti con impegno e timore. Questo l'ho notato anch'io e da qui nasce comprensibile sdegno.
Però lo sdegno NON deve accecarci completamente, perchè poi, una frase come quella recente del CAVALIERE contro i professionisti della politica, (malgrado la grottesca assurdità) rischia di suscitare incredibili e paradossali entusiasmi.
Ma ci siamo chiesti perchè, esso stesso sia stato così voglioso di arrivare alla vita professionale politica???
Come, uno che viene promosso dai suoi gregari come GRANDE STATISTA(non ridete!)non si può definire politico di professione???
Quindi costui, se per una volta dicesse il vero, parlerebbe anche e soprattutto di se stesso???
Una confessione?!?
Vorrei ricordare che quei denari statali di cui sopra abbiamo tanto discusso, vengono percepiti anche da queste pittoresche figure, che ancora tanta gente (probabilmente per bieco smodato orgoglio) si ostina a sostenere.
Un sistema democratico VERO, deve essere quanto + immune ai malcostumi della prima repubblica, ma la situazione di "privatizzazione" attuale ha sostituito problemi seri, con problemi ancora + seri.

V.