mi sono rimasti solo 5 punti sulla patente

[MIZARD]

Originally posted by multipower
Sì Mizard ho letto i tuoi post attentamente e ribadisco che per me è sbagliato guidare in stati d'animo che potrebbero farti commettere errori ed imprudenze.. perché non puoi per una persona mettere a repentaglio decine di persone che sono in macchina in quel momento... capisco che in casi drammatici si ragiona più col cuore che con la testa, ma per l'amor di dio, la testa ci vuole per guidare, sempre!!


Ciao

giusto,anche la mia toria e' questa ...ma in pratica per me non e' cosi',me ne rendo conto,ma e' difficile non seguire il cuore in quel momento,e nonostante per quanto mi riguarda faro' di tutto per non farlo,non potro' promettere di riuscirci..e chissa' a quanti e' successo come a me

[MISTER X]

Originally posted by multipower
Sì Mizard ho letto i tuoi post attentamente e ribadisco che per me è sbagliato guidare in stati d'animo che potrebbero farti commettere errori ed imprudenze.. perché non puoi per una persona mettere a repentaglio decine di persone che sono in macchina in quel momento... capisco che in casi drammatici si ragiona più col cuore che con la testa, ma per l'amor di dio, la testa ci vuole per guidare, sempre!!


Ciao

MIZARD mi spiace ma io la penso come MULTI.
il tuo è cmq un discorso egoistico.
se sta male una persona a me cara questo non mi darà mai il diritto di mettere arepentaglio la vita latrui.
anche passando a 10km/h un rosso rischi di essere preso da uno a 60km/h e allora so cazzi.

[Dorian_Gray]

Originally posted by MISTER X
MIZARD mi spiace ma io la penso come MULTI.
il tuo è cmq un discorso egoistico.
se sta male una persona a me cara questo non mi darà mai il diritto di mettere arepentaglio la vita latrui.
anche passando a 10km/h un rosso rischi di essere preso da uno a 60km/h e allora so cazzi.

si si prova a trovarti un parente in macchina che sta male davvero poi vediamo se rispetti i limiti...

Vorrei fare notare a tutti, situazioni limite a parte, che il codice della strada rispecchia una visione irreale ed eccessiva delle regole necessarie ad una circolazione savia.
Non ho intenzione di sperperare il tempo della mia vita ai 50 (e a 6 chilometri con un litro) perchè in giro ci sono anche anziani, rincoglioniti, e donne .
Mi sono sempre lasciato guidare dal mio buon senso, che mi ha portato parecchie multe ma neanche un piccolo incidente.

[MIZARD]

Beh Dorian...forse sei l'unico che mi ha capito

[THE ALEX]

Purtroppo si fa un pò di confusione tra infrazioni potenzialmente dannose verso terzi (eccesso di velocità,semaforo rosso,etc) e quelle che in nessun caso potrebbero dannegiare terze persone(cinture,casco etc).
Mentre è innegabile la validità di una rigida regolamentazione nei primi casi,non posso non considerare i secondi come una limitazione alla mia libertà personale e ancor peggio,come l'ennesima trovata spremi soldi.
Spero che davvero nessuno creda che i nostri politicanti,promulghino queste leggi a salvaguardia della nostra incolumità.

[Giardo Bo]

Alex, c'è solo una pecca nel tuo ragionamento: se tu non porti casco o cintura e per sfiga fai un incidente, io con le mie tasse devo contribuire a curarti invece di usare "meglio" il mio contributo alla collettività.
Quindi a ben vedere, se tu non porti le cinture o non metti il casco, sprechi soldi che potrebbero essere utilizzati per altro.
Ecco perchè non sono d'accordo nel dire che casco e cintura sono degli obblighi che ledono la libertà personale: a non voler portarli, provochi un danno a me e a chi avrebbe bisogno dei miei soldi.

[spaccotutto]

Originally posted by Giardo Bo
Alex, c'è solo una pecca nel tuo ragionamento: se tu non porti casco o cintura e per sfiga fai un incidente, io con le mie tasse devo contribuire a curarti invece di usare "meglio" il mio contributo alla collettività.
Quindi a ben vedere, se tu non porti le cinture o non metti il casco, sprechi soldi che potrebbero essere utilizzati per altro.
Ecco perchè non sono d'accordo nel dire che casco e cintura sono degli obblighi che ledono la libertà personale: a non voler portarli, provochi un danno a me e a chi avrebbe bisogno dei miei soldi.

bel ragionamentoure io la penso cosi'.

fatto sta che con il nuovo codice della strada i morti sono diminuiti del 30% rispetto alla scorso anno.
Mi dispiace ma ci vuole il pugno duro con gli indisciplinati

[MISTER X]

Originally posted by Giardo Bo
Alex, c'è solo una pecca nel tuo ragionamento: se tu non porti casco o cintura e per sfiga fai un incidente, io con le mie tasse devo contribuire a curarti invece di usare "meglio" il mio contributo alla collettività.
Quindi a ben vedere, se tu non porti le cinture o non metti il casco, sprechi soldi che potrebbero essere utilizzati per altro.
Ecco perchè non sono d'accordo nel dire che casco e cintura sono degli obblighi che ledono la libertà personale: a non voler portarli, provochi un danno a me e a chi avrebbe bisogno dei miei soldi.

sacrosantooooooooooo....

CAVOLO QUOTO E STRAQUOTOOOOO...
non viviamo come degli eremiti ma in uan società,quindi se non si portano le cinture e si fa un incidente ciò non influisce solo su di noi.
influisce su altri e in molti modi.

[Max_79]

Originally posted by spaccotutto
fatto sta che con il nuovo codice della strada i morti sono diminuiti del 30% rispetto alla scorso anno.
Mi dispiace ma ci vuole il pugno duro con gli indisciplinati

OT

Gia'... e scommetto che il prezzo delle assicurazioni non e' diminuito di conseguenza, vero !?

Bye

[Dorian_Gray]

Originally posted by Giardo Bo
Alex, c'è solo una pecca nel tuo ragionamento: se tu non porti casco o cintura e per sfiga fai un incidente, io con le mie tasse devo contribuire a curarti invece di usare "meglio" il mio contributo alla collettività.
Quindi a ben vedere, se tu non porti le cinture o non metti il casco, sprechi soldi che potrebbero essere utilizzati per altro.
Ecco perchè non sono d'accordo nel dire che casco e cintura sono degli obblighi che ledono la libertà personale: a non voler portarli, provochi un danno a me e a chi avrebbe bisogno dei miei soldi.

Scusa Giardo ma ho sentito troppe volte questa ritorsione di cittadini indignati per lo sperpero delle loro tasse nella cura di disattenti cronici o tossicodipendenti (individui che a loro avviso si sono procacciati le loro sventure e pertanto meritano di essere lasciati morire) e questa volta non tacerò.
Detesto la polemica sociale, sopratutto quando sfocia in politica, ma vorrei farti notare che il tuo discorso (ma non solo tuo l'ho sentito parecchie volte sul forum) dal punto di vista etico non è tanto più nobile di questo:

_io pago 60.000 euro di tasse l'anno mentre un operaio 5000 (sono dati inventati) non mi sembra giusto che io venga curato nelle stesse macellerie dove va lui. Quindi dividiamo la sanità in fasce secondo il volume di tasse versato.

TI SEMBRA GIUSTO? A me non meno del tuo discorso.

Ora visto che viviamo nello stato sociale, bisogna essere pronti a subirne, per goderne gli indubbi vantaggi, anche gli oneri che possono non piacerci (o forse dovrei dire convenirci).
La cosa che mi disturba è che spesso questi discorsi fortemente umanistici (tipo lasciamo morire gli stronzi che vanno ai 220 con l'auto), sono partoriti da persone di sinistra che dicono di fare dell'ideologia il motore del loro filantropo senso politico. Altro dato che mi permetto di citare su questi sostenitori della teoria del "non intervento" è che nella stragrande maggioranza appartengono alla "fascia" dei 5000 e non dei 60000.

Quest'ultima parte del mio post non è rivolta a te direttamente Giardo io non ti conosco e non ti serbo nessun rancore.

[Giardo Bo]

Originally posted by Dorian_Gray
Scusa Giardo ma ho sentito troppe volte questa ritorsione di cittadini indignati per lo sperpero delle loro tasse nella cura di disattenti cronici o tossicodipendenti (individui che a loro avviso si sono procacciati le loro sventure e pertanto meritano di essere lasciati morire) e questa volta non tacerò.
Detesto la polemica sociale, sopratutto quando sfocia in politica, ma vorrei farti notare che il tuo discorso (ma non solo tuo l'ho sentito parecchie volte sul forum) dal punto di vista etico non è tanto più nobile di questo:

_io pago 60.000 euro di tasse l'anno mentre un operaio 5000 (sono dati inventati) non mi sembra giusto che io venga curato nelle stesse macellerie dove va lui. Quindi dividiamo la sanità in fasce secondo il volume di tasse versato.

TI SEMBRA GIUSTO? A me non meno del tuo discorso.

Ora visto che viviamo nello stato sociale, bisogna essere pronti a subirne, per goderne gli indubbi vantaggi, anche gli oneri che possono non piacerci (o forse dovrei dire convenirci).
La cosa che mi disturba è che spesso questi discorsi fortemente umanistici (tipo lasciamo morire gli stronzi che vanno ai 220 con l'auto), sono partoriti da persone di sinistra che dicono di fare dell'ideologia il motore del loro filantropo senso politico. Altro dato che mi permetto di citare su questi sostenitori della teoria del "non intervento" è che nella stragrande maggioranza appartengono alla "fascia" dei 5000 e non dei 60000.

Quest'ultima parte del mio post non è rivolta a te direttamente Giardo io non ti conosco e non ti serbo nessun rancore.

Figurati se per un'opinione diversa e una critica portata così civilmente me la prendo: sono però dell'idea che sia giusta la contribuzione "percenutuale", ovvero se hai di piu contribuisci di piu! Proprio perchè siamo in una società civile, dobbiamo garantire lo stesso livello assistenziale a tutta la popolazione, a partire dal morto di fame fino ad arrivare al grande industriale.

Il discorso droga è ben distinto, almeno secondo il mio parere, dal discorso "piedino pesante". Un giovane non diventa tossico solo perchè è un fesso, a parte rari casi. La famiglia, l'ambiente dove vive, i casi della vita, il carattere, contribuiscono in maniera determinante a portare un giovane sulla "strada sbagliata".

Altro paio di maniche è uno che corre in macchina all'impazzata: mette COSCIENTEMENTE in pericolo moltissime altre persone (le auto sono armi *****!), e merita di essere punito in modo esemplare se con la sua condotta arreca o rischia di provocare danni fisici od economici alla società.

Il ragionamento da me fatto riguarda quindi esclusivamente i casi nei quali è solo la cecità (mi verrebbe da dire stupidità) di una persona a causare danno agli altri.

PS
Non ci sono poi molte persone che sanno discutere in modo pacato, e confrontarsi sulle proprie opinioni è sempre stimolante, se fatto civilmente! Pollice su per Dorian!

[spaccotutto]

Originally posted by Max_79
OT

Gia'... e scommetto che il prezzo delle assicurazioni non e' diminuito di conseguenza, vero !?

Bye

Col la mia assicurazione on line ho risparmiato rispetto la ras + di 100 euro in bonus malus classe 4.

Cqe le assicurazioni restano delle associazioni a delinquere autorizzate dalla stato