grande costantino

[Derek]

Ha fatto bene, infatti io penso che la popolazione italiana non è ancora pronta a tali argomenti, troppo delicati, una cosa è pensare che quell'atleta si dopa, ma quando se ne è certi attraverso dichiarazioni è un'altra cosa....

come il pentito di Striscia...cosa pensa di aver detto cose che tutti non sapevano , eppure la gente mette la testa sotto la sabbia come gli struzzi




stamani in palestra sentivo gente che non sa neanche allenarsi che avere i risultati di coleman è facile basta doparsi...
ma non dimentichiamo che occorrono sacrifici in termini di dieta, allenamenti, vita sociale pressochè nulla...non tutti son disposti a tali sacrifici

[swanz]

Francamente il commento di Galeazzo mi ha fatto pena.
I suoi vocali più usati: GRANDE, ECCEZIONALE e FANTASTICO.

Non si è quasi mai sbilanciato in un commento. Per lui erano tutti belli bravi e perfetti.
Solo un paioi di volte ha puntualizzato delle carenze o delle imperfezioni.
Poteva dire: questo è più grosso di quello ma ha una simmetria peggiore ecc...ecc..

[MISTER X]

Originally posted by max_power
Evidentemente era d'accordo con di Blasi. Lui infatti gli ha solo chiesto il fattore alimentazione come successo nel bbing e un po' il fattore allenamento. Non poteva parlare di doping, troppo delicato come argomento.

max_power

infatti Galeazzo a solo risposto a domanda precisa.
non gli ha mica chiesto della preparazione a 360 gradi.

[MISTER X]

Originally posted by Derek
stamani in palestra sentivo gente che non sa neanche allenarsi che avere i risultati di coleman è facile basta doparsi...
ma non dimentichiamo che occorrono sacrifici in termini di dieta, allenamenti, vita sociale pressochè nulla...non tutti son disposti a tali sacrifici

dimentichi un immenso talento genetico.

[vperman]

Originally posted by Body80
E perchè allora quando commentano il giro d'Italia è tutto merito dei durissimi allenamenti?

Oppure quanto commentano le partite di calcio il calciatore è così perchè si allena scrupolosamente ogni giorno??

Il vs modo di pensare è giusto...ok, applichiamolo a tutti gli sport dove è presente il doping (praticamente tutti quelli di un certo livello).

Body la cosa e' un po' diversa......... Tu di un ciclista o un calciatore puoi avere il dubbio che sia dopato e fino a quando non lo trovano positivo il dubbio ti rimane...... ma di Colema e compagni hai la certezza....... e se non vuoi dire tutto quello che usano allora il SIGNOR GALEAZZO doveva mettersi d'accordo prima con l'altro e non farsi fare quella domanda.

Secondo me facendo cosi' peggiora l'immagine del bb xche' fa credere che un fisico cosi' si possa raggiungere con allenamento e dieta e prende per il culo tutti quelli che il culo se lo rompono in palestra da anni....

Ripeto.... meglio il silenzio.

Se poi vogliamo parlare della sua telecronaca, per dire le cose che ha detto potevo andarci io.

Un ultima cosa...... il SIGNOR GALEAZZO e' quello che faceva la pubblicita' ad un noto elettrostimolatore e in quella pubblicita' si diceva che i suoi risultati erano stati ottenuti con l'aiuto dell' prodotto in questione........ mamma mia che pena.

[JOBLACK]

Originally posted by MISTER X
dimentichi un immenso talento genetico.

Infatti......
Sono sicuro che su 60.000.000 di italiani non ce ne sia uno che possa arrivare al livello di Coleman......anche se si allena,si nutre e si "cura" come lui.
Coleman è oltre qualsiasi cosa un talento genetico unico al mondo

[Viktor]

Originally posted by vperman
Body la cosa e' un po' diversa......... Tu di un ciclista o un calciatore puoi avere il dubbio che sia dopato e fino a quando non lo trovano positivo il dubbio ti rimane...... ma di Colema e compagni hai la certezza....... e se non vuoi dire tutto quello che usano allora il SIGNOR GALEAZZO doveva mettersi d'accordo prima con l'altro e non farsi fare quella domanda.

Aspetta...io non ho dubbi su un BBer, ma nemmeno su un calciatore o ciclista. Semmai la differenza sta nel fatto che un BBer porta addosso questo "marchio" di fabbrica, mentre il calciatore o ciclista lo mostra solo la domenica o sul mortirolo.
Questa è la differenza, e ingiustamente il primo è denigrato, i secondi, quasi sempre, esaltati a modelli.
Con questo nn voglio dire che quei bestioni siano dei modelli...tutt'altro, percarità... ed infatti vanno in onda dopo mezzanotte, non in prima serata.

V.

[JOBLACK]

Originally posted by vperman


Un ultima cosa...... il SIGNOR GALEAZZO e' quello che faceva la pubblicita' ad un noto elettrostimolatore e in quella pubblicita' si diceva che i suoi risultati erano stati ottenuti con l'aiuto dell' prodotto in questione........ mamma mia che pena.

Piano piano quello è un altro discorso.
Prima di tutto nella pubblicità si dice che "anche grazie a tesmed" ha ottenuto quei risultati e non esclusivamente grazie a tesmed.
Secondo, la pubblicità in generale non deve essere informativa, ma propagandistica (e quindi non verità a tutti i costi).
Terzo, è una questione di soldi. In quel caso ha fatto un lavoro e non un seminario informativo.
Quarto, quanti pro fanno pubblicità ad integratori alimentari attribuendogli il merito dei loro risultati? Ti linko delle pubblicità di Coleman ,Cormier,Taylor & Co.?

[JOBLACK]

Originally posted by Viktor


Aspetta...io non ho dubbi su un BBer, ma nemmeno su un calciatore o ciclista. Semmai la differenza sta nel fatto che un BBer porta addosso questo "marchio" di fabbrica, mentre il calciatore o ciclista lo mostra solo la domenica o sul mortirolo.
Questa è la differenza, e ingiustamente il primo è denigrato, i secondi, quasi sempre, esaltati a modelli.
Con questo nn voglio dire che quei bestioni siano dei modelli...tutt'altro, percarità... ed infatti vanno in onda dopo mezzanotte, non in prima serata.

V.

Non sono d'accordo. Se è corretto il discorso in linea generale, è anche vera un'altra cosa: il BB è fondato sul doping e pone le sue basi in esso. Il BB professionistico E' doping.
Nel calcio ad esempio contano molte altre cose, e il doping è solo un supporto. Un calciatore deve avere tecnica,classe,visione di gioco, tiro potente ( e la forza conta poco, conta l'esplosività), dribbling ecc.......

[Viktor]

Originally posted by JOBLACK
Infatti......
Sono sicuro che su 60.000.000 di italiani non ce ne sia uno che possa arrivare al livello di Coleman......anche se si allena,si nutre e si "cura" come lui.
Coleman è oltre qualsiasi cosa un talento genetico unico al mondo

Per quelli che dicono che con le bombe....

Sempre la solita solfa...

V. (Innatural Federation of BodyBuilding)

[Viktor]

Originally posted by JOBLACK
Non sono d'accordo. Se è corretto il discorso in linea generale, è anche vera un'altra cosa: il BB è fondato sul doping e pone le sue basi in esso. Il BB professionistico E' doping.
Nel calcio ad esempio contano molte altre cose, e il doping è solo un supporto. Un calciatore deve avere tecnica,classe,visione di gioco, tiro potente ( e la forza conta poco, conta l'esplosività), dribbling ecc.......

Allora ci risiamo....
Azz non ce capaimmm

Il BB è genetica,allenamento,alimentazione,dedizione,sacrificio e doping.
Il BB non è solo doping. Ma è così difficile?
Esiste la tecnica nell'allenamento, una conoscenza di alimentazione, metodiche di recupero.
Il BB, anche professionistico, non è solo doping.
Lo ripeto ancora una volta.
Il BB, anche il TOP, non è SOLO doping. Come altre attività sportive, anche se in verità il BB è + che altro una disciplina.

V.

[JOBLACK]

Originally posted by Viktor
Allora ci risiamo....
Azz non ce capaimmm

Il BB è genetica,allenamento,alimentazione,dedizione,sacrificio e doping.
Il BB non è solo doping. Ma è così difficile?
Esiste la tecnica nell'allenamento, una conoscenza di alimentazione, metodiche di recupero.
Il BB, anche professionistico, non è solo doping.
Lo ripeto ancora una volta.
Il BB, anche il TOP, non è SOLO doping. Come altre attività sportive, anche se in verità il BB è + che altro una disciplina.

V.

No, non hai capito cosa intendevo.
Io intendevo che il BB professionistico è legato imprescindibilmente al doping. Sono due risvolti di una stessa medaglia. Poi, tra due campioni che si "curano" allo stesso modo, emerge quello che si allena meglio, si alimenta meglio, si riposa meglio e ha una genetica migliore.
Io sono sicuro che nel calcio ci siano atleti non dopati. Per il semplice fatto anche che ci saranno atleti che hanno "paura" dei farmaci (per fare un esempio stupido).
Nel BB invece, quelli che emergono, sono già legati al doping da prima.
Un ragazzo di 16 anni,nel calcio (come poteva essere Cassano 2 anni fa), se emerge, emerge per le doti tecniche, non per delle "spinte" esterne.
Solo successivamente è possibile che per rimanere sulla cresta dell'onda si aiutino........e lo fanno sicuramente in tanti.........tantissimi!

[Viktor]

Originally posted by JOBLACK
No, non hai capito cosa intendevo.
Io intendevo che il BB professionistico è legato imprescindibilmente al doping. Sono due risvolti di una stessa medaglia. Poi, tra due campioni che si "curano" allo stesso modo, emerge quello che si allena meglio, si alimenta meglio, si riposa meglio e ha una genetica migliore.
Io sono sicuro che nel calcio ci siano atleti non dopati. Per il semplice fatto anche che ci saranno atleti che hanno "paura" dei farmaci (per fare un esempio stupido).
Nel BB invece, quelli che emergono, sono già legati al doping da prima.
Un ragazzo di 16 anni,nel calcio (come poteva essere Cassano 2 anni fa), se emerge, emerge per le doti tecniche, non per delle "spinte" esterne.
Solo successivamente è possibile che per rimanere sulla cresta dell'onda si aiutino........e lo fanno sicuramente in tanti.........tantissimi!

Mmha...che dire...
Ognuno ha i propri punti di vista...io, in un ambiente in cui girano palate di solti, sono molto scettico e diffidente (vabbè lo sono in generale)...lo sport professionistico è sempre e comunque un punto critico...e, sai, quando in una squadra si tengono ritmi forsennati, tirarsi indietro perchè si viene informati che qualcosa può far male(quando si viene informati... )non lo vedo poi così facile.
E quanto sono cresciuti sti ragazzetti in questi ultimi 2 anni....


V.

[vperman]

Originally posted by Viktor


Aspetta...io non ho dubbi su un BBer, ma nemmeno su un calciatore o ciclista. Semmai la differenza sta nel fatto che un BBer porta addosso questo "marchio" di fabbrica, mentre il calciatore o ciclista lo mostra solo la domenica o sul mortirolo.
Questa è la differenza, e ingiustamente il primo è denigrato, i secondi, quasi sempre, esaltati a modelli.
Con questo nn voglio dire che quei bestioni siano dei modelli...tutt'altro, percarità... ed infatti vanno in onda dopo mezzanotte, non in prima serata.

V.

Ma non diciamo cazzate........ spiegami come fai ad avere la certezza che un calciatore e' dopato??? in base a cosa lo dici???
Non ne puoi avere la certezza fino a quando non lo beccano all' anti-doping.

[vperman]

Originally posted by JOBLACK
Piano piano quello è un altro discorso.
Prima di tutto nella pubblicità si dice che "anche grazie a tesmed" ha ottenuto quei risultati e non esclusivamente grazie a tesmed.
Secondo, la pubblicità in generale non deve essere informativa, ma propagandistica (e quindi non verità a tutti i costi).
Terzo, è una questione di soldi. In quel caso ha fatto un lavoro e non un seminario informativo.
Quarto, quanti pro fanno pubblicità ad integratori alimentari attribuendogli il merito dei loro risultati? Ti linko delle pubblicità di Coleman ,Cormier,Taylor & Co.?

Il punto 2 non l'ho capito bene.... e se ho capito bene penso invece che debba essere l'esatto contrario di quello che hai detto, xche' se tu pubblicizi un prodotto non puoi sparare tutto quello che ti viene in mente solo per vendere. Quindi non capisco cosa voglia dire che non deve essere verita' a tutti costi..... anche i maghi che fottono la gente in televisione non dicono la verita' a tutti i costi......

Sul punto 4 hai perfettamente ragione..... e infatti e' un vero schifo !!