Cronaca Italiana [Thread unico]

[germanomosconi]

ben fatto direi,avrei voluto vedere su che quali basi li reputavano innocenti

il processo delle Iene

[germanomosconi]

ma va su,nessuno ha estorto nulla. Basta sentirsi il primo interrogatorio di entrambi anche un bambino avrebbe capito che sono stati loro. Se sei innocente non dici ca...xate.
Frigerio inizialmente ha parlato di uno grosso con carnagione scura,in effetti Olindo non era piccolo e manco albino,consideriamo che stavano in mezzo a un incendio e non in una situazione normale. Dopo l'ha riconosciuto eccome,basta guardare gli sguardi che si scambiano al processo! Rigurado le tracce è stato semplice,lo ha raccontato lui,sono andati in un cimitero a cambiarsi e sciaquarsi a una fontana e buttato via i vecchi vestiti in un cassonetto dove sapeva che il mattino presto sarebbe stato ritirato.
Nessuno ha mai fatto una mattanza del genere per un regolamento di conti,rischiare l'ergastolo per un po' di droga? non regge nulla

quoto ogni singola parola, ma poi seriamente credere che abbiano confessato una bestialità del genere da innocenti solo perchè stupidi non esiste

[Sean]

Se circa Olindo e Rosa si vogliono considerare delle piste alternative, se cioè la strage rientra in una sorta di resa dei conti con Marzouk nell'ambito della droga & affini, bisogna farsi alcune domande:

- perchè non aspettare o andare a cercare Marzouk da altre parti invece che andargli a suonare a casa, in un condominio, col rischio di essere visti, col rischio di testimoni, col dover "obbligatoriamente" a quel punto far fuori tutti i presenti nell'appartamento?

- una banda di deliquenti/spacciatori si presenta armata di coltello o è più logico pensare che, se ci parte apposta, se il tutto è premeditato, magari ti porti dietro delle pistole?

Quindi questa presunta banda sarebbe andata in loco alla cieca (senza certezza di trovare in loco Marzouk), armati dei soli coltelli, col rischio di farsi vedere da tutto il condominio e ammazzare tutti, il bambino compreso, di anni 2 e incapace di testimoniare?

Ma non sarebbe stato più semplice acchiappare Marzouk da qualche parte, o tendergli una trappola, e farlo fuori? Di solito i criminali fanno così.

[germanomosconi]

Se circa Olindo e Rosa si vogliono considerare delle piste alternative, se cioè la strage rientra in una sorta di resa dei conti con Marzouk nell'ambito della droga & affini, bisogna farsi alcune domande:

- perchè non aspettare o andare a cercare Marzouk da altre parti invece che andargli a suonare a casa, in un condominio, col rischio di essere visti, col rischio di testimoni, col dover "obbligatoriamente" a quel punto far fuori tutti i presenti nell'appartamento?

- una banda di deliquenti/spacciatori si presenta armata di coltello o è più logico pensare che, se ci parte apposta, se il tutto è premeditato, magari ti porti dietro delle pistole?

Quindi questa presunta banda sarebbe andata in loco alla cieca (senza certezza di trovare in loco Marzouk), armati dei soli coltelli, col rischio di farsi vedere da tutto il condominio e ammazzare tutti, il bambino compreso, di anni 2 e incapace di testimoniare?

Ma non sarebbe stato più semplice acchiappare Marzouk da qualche parte, o tendergli una trappola, e farlo fuori? Di solito i criminali fanno così.

ma infatti è una pista alternativa che non sta ne in cielo e ne in terra...

[MarcoT]

Se circa Olindo e Rosa si vogliono considerare delle piste alternative, se cioè la strage rientra in una sorta di resa dei conti con Marzouk nell'ambito della droga & affini, bisogna farsi alcune domande:

- perchè non aspettare o andare a cercare Marzouk da altre parti invece che andargli a suonare a casa, in un condominio, col rischio di essere visti, col rischio di testimoni, col dover "obbligatoriamente" a quel punto far fuori tutti i presenti nell'appartamento?

- una banda di deliquenti/spacciatori si presenta armata di coltello o è più logico pensare che, se ci parte apposta, se il tutto è premeditato, magari ti porti dietro delle pistole?

Quindi questa presunta banda sarebbe andata in loco alla cieca (senza certezza di trovare in loco Marzouk), armati dei soli coltelli, col rischio di farsi vedere da tutto il condominio e ammazzare tutti, il bambino compreso, di anni 2 e incapace di testimoniare?

Ma non sarebbe stato più semplice acchiappare Marzouk da qualche parte, o tendergli una trappola, e farlo fuori? Di solito i criminali fanno così.

Il problema era marzouk anche per rosa e olindo visto che i litigi in sostanza scaturivano dalle attività illecite di lui quindi anche per loro avrebbe avuto più senso fare quello che dici

Sembra più una spedizione punitiva

Ci sono poi molti punti strani nella storia, come ad esempio capire come sarebbero usciti dal palazzo o le impronte ritrovate non riconducibili a nessuno

[zuse]

Del caso di Rosa e Olindo non so minimamente nulla se non che forse Rosa era quella che si mangiava il microfono nei meme di un giorno in pretura

[MarcoT]

No non è lei

[zuse]

Preferite Rosa o lei??

Leeeiiiiiiii!!!!

[Arturo Bandini]

Io non penso possano essere colpevoli
due che insieme fanno il qi di una persona normale che riescono a fare una strage violentissima senza lasciare una traccia

Il processo poi è imbarazzante e ci fa vedere quanto facciano le cose a caso
prove perse o distrutte, robe inventate
che pena

a volte avendo un qi da minorati, per puro caso non si lasciano tracce. A volte un genio studia e prepara il delitto perfetto e per sfortuna lascia tracce a bizzeffe.
Se davvero i mostri di firenze erano pacciani vanni e lotti, parliamo di 3 ubriaconi, zotici, scemi del paese, di cui due con conclamato ritardo mentale, eppure hanno tenuto in scacco le forze dell'ordine per 20 anni

[germanomosconi]

ma non hanno anche dato fuoco alla casa? o ricordo male?
poi se non ricordo male "casualmente" quella notte hanno fatto lavatrici....

[MarcoT]

a volte avendo un qi da minorati, per puro caso non si lasciano tracce. A volte un genio studia e prepara il delitto perfetto e per sfortuna lascia tracce a bizzeffe.
Se davvero i mostri di firenze erano pacciani vanni e lotti, parliamo di 3 ubriaconi, zotici, scemi del paese, di cui due con conclamato ritardo mentale, eppure hanno tenuto in scacco le forze dell'ordine per 20 anni

Se non sbaglio però dicevi che quelli non c'entravano con il mostro

[MarcoT]

ma non hanno anche dato fuoco alla casa? o ricordo male?
poi se non ricordo male "casualmente" quella notte hanno fatto lavatrici....

A me pare strano che non ci sia la minima traccia di loro due ne sulla scena del delitto ne in casa loro

[Arturo Bandini]

Se non sbaglio però dicevi che quelli non c'entravano con il mostro

per come la penso io il mostro era salvatore vinci (se interessa posso postare uno studio di 300 pagine un cui si espongono i motivi a partire dalle indagini del giudice Rotella, la cosidetta pista sarda). Ma anche la teoria Narducci trova delle rispondenze, e accetterei perfino l'ipotesi Pacciani spalla prezzolata di Narducci nel ruolo di cane da caccia, con vanni e lotti coinvolti solo come confidenti o viceaiutanti dell'amico.
Ma nonostante tutto, il mio 70% va all'ipotesi "mostro mai sfiorato dalle indagini"

[MarcoT]

In casi eclatanti purtroppo si cerca di trovare un colpevole in fretta
poi esce fuori che le indagini sono fatte con il culo

[Arturo Bandini]

infatti per incastrare Pacciani (della cui colpevolezza era convinto, ma non aveva prove) questo genio fece seppellire nel suo orto un bossolo di pistola compatibile con quella del mostro

https://www.youtube.com/watch?v=AeLsI0RZyDc&ab_channel=InsufficienzadiProve