Cronaca Italiana [Thread unico]

[Sergio]

Si, il cane di una certa dimensione è una responsabilità non indifferente, nella mani sbagliate diventa un pericolo.

[marcu9]

infatti è molto semplice da spiegare, direi che non c'è proprio da discutere al riguardo, è una razza pericolosa c'è poco da fare, a meno che non vogliamo credere che i Golden Retriver commettono 1/300 delle aggressioni dei pitbull perchè i padroni di tutto il pianeta sono tutti bravi

Nessuno discute che l'indole o la propensione possa essere differente dal Golden retriever.
Semplicemente non è un cane pazzo o aggressivo per nulla o per natura.
La sua potenziale aggressività può essere motivata dalla cattiva gestione del padrone, può essere motivata da una potenziale dannosa azione nei suoi confronti che lo fanno scattare etc etc.
Ma questo può succedere a qualsiasi cane.
Personalmente, comunque, sopra una certa mole metterei il patentino obbligatorio.
Perché è impensabile ed assurdo che chiunque possa possedere qualsiasi razza a prescindere dal peso, stazza etc.

[Sergio]

Personalmente, comunque, sopra una certa mole metterei il patentino obbligatorio.
Perché è impensabile ed assurdo che chiunque possa possedere qualsiasi razza a prescindere dal peso, stazza etc.

Questo

[germanomosconi]

Nessuno discute che l'indole o la propensione possa essere differente dal Golden retriever.
Semplicemente non è un cane pazzo o aggressivo per nulla o per natura.
La sua potenziale aggressività può essere motivata dalla cattiva gestione del padrone, può essere motivata da una potenziale dannosa azione nei suoi confronti che lo fanno scattare etc etc.
Ma questo può succedere a qualsiasi cane.
Personalmente, comunque, sopra una certa mole metterei il patentino obbligatorio.
Perché è impensabile ed assurdo che chiunque possa possedere qualsiasi razza a prescindere dal peso, stazza etc.

Ripeto, il discorso non combacia con le statistiche se paragonato agli altri cani

[Sergio]

Ripeto, il discorso non combacia con le statistiche se paragonato agli altri cani

E' vero, anche i bianchi sono più violenti dei neri ed i maschi bianchi ancora di più delle donne, la statistiche parlano chiaro! Credo....

https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2016/crime-in-the-u.s.-2016/tables/expanded-homicide-data-table-3.xls

[MarcoT]

Cioè vieni a postare una tabella senza contesto che non si sa a che area è riferita che presenta dei dati senza dare info sulla popolazione e come è composta solo per avvalorare la tesi che il tuo "secondo me" deve per forza avere più valore di innumerevoli statistiche

[M K K]

Se venissero censiti i reati i Africa poi vedi come si inverte il trend...

[MarcoT]

Che poi non volevo passare da stronzo ma rileggendo i messaggi sono abbastanza travisabili

[marcu9]

Vi posto le conclusioni di questo studio:


AGGRESSIVITÀ CANINA Indagine epidemiologica sulle aggressioni ad esito letale in Italia negli anni 1984-2009 Carlo Ciceroni1, Sandra Gostinicchi2 1 Azienda Sanitaria Firenze - U.F.M.A. Igiene Urbana veterinaria 2 Azienda Sanitaria Firenze, Direzione Sanitaria



Conclusioni:

Da questo studio emerge che i cani presi in esame sono per la maggior parte cani di proprietà e non randagi, più maschi che femmine, entro i cinque anni di età, soprattutto al centro-sud e che le motivazioni di fondo che hanno spinto verso questo tipo di aggressione non sono le stesse che spingono alla semplice morsicatura da parte dei cani che vivono con noi e che quindi esse vanno indagate in altro modo. La razza non è discriminante valida se non in rapporto alla attitudine lesiva che essa può portare. Tale attitudine è data in primo luogo dalla capacità lesiva dell’animale che poggia a sua volta su basi intrinseche e anatomiche (peso corporeo, mole fisica, tipo di mascella, tipo di pelle ecc.) che fisiologiche (reattività, velocità, sensibilità dolorifica ecc.), e in secondo luogo dalla potenzialità lesiva che comprende la gestione dell’animale stesso e le sue condizioni psichiche, risultanza di volontarietà o meno da parte dell’uomo (addestramento all’attacco, involontaria strumentalizzazione dell’aggressività ecc.). I più colpiti sono gli inermi, bambini e anziani, con poca differenza per il loro sesso.

[Sergio]

Cioè vieni a postare una tabella senza contesto che non si sa a che area è riferita che presenta dei dati senza dare info sulla popolazione e come è composta solo per avvalorare la tesi che il tuo "secondo me" deve per forza avere più valore di innumerevoli statistiche

Ah, una statistica dell'FBI è una tabella senza contesto e non si sa.
Il grafico dei cani è oro colato

Se venissero censiti i reati i Africa poi vedi come si inverte il trend...

Esatto, come in Cina i reati sarebbero tutti commessi da cinesi.

Cioè, le statistiche andrebbero interpretate un attimo in un dato contesto.

[Ponno]

Sergio la stai buttando in caciara malissimo, parlando di numeri assoluti in malafede o il tuo sotto testo é che il Pitbull é la razza che più é responsabile di attacchi perché é la razza più diffusa in numeri assoluti ? Mi pare una boiata.
é un cane problematico, selezionato male, si lasci morire la razza come si sta per fare con il bassotto in Germania.

[Ospite]

Sergio la stai buttando in caciara malissimo, parlando di numeri assoluti in malafede o il tuo sotto testo é che il Pitbull é la razza che più é responsabile di attacchi perché é la razza più diffusa in numeri assoluti ? Mi pare una boiata.
é un cane problematico, selezionato male, si lasci morire la razza come si sta per fare con il bassotto in Germania.

Brutta cosa però...razza che ha fatto storia...

[marcu9]

si lasci morire la razza come si sta per fare con il bassotto in Germania.

Onestamente mi dispiace.

[zuse]

Ma perché il bassotto? Che ha fatto di male?

[MarcoT]

Ah, una statistica dell'FBI è una tabella senza contesto e non si sa.
Il grafico dei cani è oro colato


Esatto, come in Cina i reati sarebbero tutti commessi da cinesi.

Cioè, le statistiche andrebbero interpretate un attimo in un dato contesto.

Ci sono informazioni sulla popolazione? Già solo la mancanza di questo dato rende nullo tutto il resto, non sappiamo ne la numerosità campionaria ne la composizione
sono numeri assoluti buttati lì senza un contesto
e visto che dubito tu non sappia leggere una tabella vuol dire che la vuoi buttare in caciara cambiando argomento perché per qualche motivo non riesci a essere oggettivo su sti cani