Cronaca Italiana [Thread unico]

[Virulogo.88]

infatti 1 ora di passeggiata al giorno io gliela facevo fare e la domenica anche gite in montagna
La mia ragazza malgrado abbia in casa 5 cani, non li porta mai fuori, gli apre la porta per fare i bisogni in giardino e poi rientrano in casa, sono grassi e nevrotici infatti, non posseggono neanche un guinzaglio perchè proprio non gli viene in mente di portarli fuori, per questo non sono tanto daccordo quando dice di amarli come figli

che schifo.

[germanomosconi]

I pitbull sono responsabili per la maggior parte dei casi di aggressione contanto solo loro un numero di aggressioni maggiori di tutte le altre razze cumulate

La razza conta e sti cani del cazz0 manco dovrebbero esistere

Il patentino dovrebbe essere obbligatorio per tutti e diviso in fasce in base alla pericolosità del cane, in più i cani dovrebbero essere dati solo a chi può garantirgli una vita dignitosa
no come qua che la gente si tiene il carlino nel monolocale come fosse un peluche

da soli rappresentano circa 2/3 di tutte le aggressioni che commettono i cani, quindi tutte le altre razze messe assieme 1/3...
sarà anche colpa dei padroni, però...

[germanomosconi]

infatti 1 ora di passeggiata al giorno io gliela facevo fare e la domenica anche gite in montagna
La mia ragazza malgrado abbia in casa 5 cani, non li porta mai fuori, gli apre la porta per fare i bisogni in giardino e poi rientrano in casa, sono grassi e nevrotici infatti, non posseggono neanche un guinzaglio perchè proprio non gli viene in mente di portarli fuori, per questo non sono tanto daccordo quando dice di amarli come figli

mia moglie con il cane uguale, mia nipote di 18 anni col suo uguale, vale un po' per tutti, vogliono il cane "lo porto fuori 3 volte al giorno" cit., la prima settimana lo fanno, poi si rompono subito i coglioni e diventa una volta alla settimana col guinzaglio se va bene, ma ne conosco un sacco così

[MarcoT]

da soli rappresentano circa 2/3 di tutte le aggressioni che commettono i cani, quindi tutte le altre razze messe assieme 1/3...
sarà anche colpa dei padroni, però...

È una razza che secondo me deve essere bannata
È palese che abbiano dei problemi

[zuse]

Ma davvero i Pitbull sono responsabili di 2/3 delle aggressioni dei cani?

[valium]

Solitamente chi ha un pitbull non è una cima

[MarcoT]

Ma davvero i Pitbull sono responsabili di 2/3 delle aggressioni dei cani?

Anche di più perché vengono divise in vari tipi di aggressione
ma sono sempre saldamente in testa contando da soli più di tutti gli altri messi insieme

Sono cani che non ci stanno con la testa

Più volte si leggono notizie di sti cani che si lanciano dal balcone perché vedono una preda, chissà che cazz0 gli dice la testa
altro che nanny dog

[MarcoT]

Trovi facilmente i dati comunque

[Sergio]

È una razza che secondo me deve essere bannata
È palese che abbiano dei problemi

Ma davvero i Pitbull sono responsabili di 2/3 delle aggressioni dei cani?

Perdona, ma credo sia una cosa non vera. Il pitbull è un cane equilibratissimo, questo lo puoi chiedere a qualsiasi allevatore o istruttore, il problema è la percezione del cane e spesso sono i padroni che sono dei coatti e che quindi crescono un cane coatto.

[MarcoT]

Perdona, ma credo sia una cosa non vera. Il pitbull è un cane equilibratissimo, questo lo puoi chiedere a qualsiasi allevatore o istruttore, il problema è la percezione del cane e spesso sono i padroni che sono dei coatti e che quindi crescono un cane coatto.

Non è così e le statistiche parlano chiaro

Che poi spesso siano i cani preferiti dai mongoli è vero ma sono cani che hanno qualcosa che non va in testa (come anche altre razze eh, pure i chihuahua sbroccano ma sono nettamente meno pericolosi)

Se provate a fare una ricerca vi potete tranquillamente ricredere e capirete che quei cani andrebbero bannati

[MarcoT]

https://www.statista.com/chart/15446/breeds-of-dog-involved-in-fatal-attacks-on-humans-in-the-us/?gclid=CjwKCAjwx_eiBhBGEiwA15gLN-Nrpxb55B4SK9G9MqR7v2ZVCZHEpLzBssl222iWfLQ52seV3L8H6xoCni4QAvD_BwE

[MarcoT]

Ce ne sono tantissimi di articoli
hanno i loro limiti perché ad esempio se si riportano i casi di attacchi/morsi ecc sicuramente sono fortemente sottostimate le aggressioni dei cani molto piccoli, difficilmente qualcuno finisce in ospedale per il morso di un pincher e quindi ok, poi sicuramente molte persone confondono razze o ibridi vari
Ma direi che il dato di fondo è abbastanza chiaro

[Sergio]

Sugli incidenti non c'è dubbio, ma il punto è dire che "il pittbull è un cane PERICOLOSO" secondo me non ha senso.

Quella statistica ad esempio è influenzata dal numero di cani e razze che sono in giro, ad esempio, se il 50% delle persone ha un pitbull ed uno 0.02% ha un S. Bernardo, dire che il PitBull è più pericoloso del S. Bernardo perchè è coinvolto in più incidenti, non ha senso, è semplicemente un cane più diffuso.
Idem per via del fatto che la stragrande maggioranza della gente che ha un pitbull sono dei coatti e cresceranno un cane con il loro stesso carattere.

I cani potenzialmente pericolosi sono altri, sono il Corso, con un morso pari a tre volte quello di un Pitbull, il Canario da Presa ed Il Dogo Argentino per la loro innata aggressività ad esempio. Il Roweiller mal gedtito anche può diventare pericoloso, ma dipende in gran parte da come sono cresciuti, un po' come gli umani. Una persona cresciuta in cattività ti diventerà facilmente un delinquente, una persona educata e mandata a scuola ti diventerà con più facilità un dottore.

[Sergio]

Ti faccio un altro esempio che ti starà a cuore, guarda le statistiche dei crimini, i bianchi commettono più crimini dei neri?

https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2019/crime-in-the-u.s.-2019/topic-pages/tables/table-43

O semplicemente sono in numero maggiore?

[valium]

statistiche senza senso imho, i "neri" in USA sono mulatti

anche gli ispanici, spessissimo sono 50% iberici. Soprattutto i messicani del nord