Cronaca Italiana [Thread unico]

[Irrlicht]

A Bologna, una famiglia che non esiste più per una stufa accesa.

Evento di portata troppo grande per dire qualcosa.

[Sean]

Tragedia tremenda e inaccettabile.

[Arturo Bandini]

cosa avevamo scritto? non ricordo. Violavano il regolamento o erano ot?

[Arturo Bandini]

vorrei fare una domanda, non è la prima volta ma è una cosa che mi assilla perchè non capisco.
Riguardo l'immigrazione di massa, sono più o meno tutti daccordo che non sia un bene, che impoverisce la società, porta degrado e distrugge le nostre identità nazionali. Video come quello di parigi dove si cammina per km vedendo solo non francesi fanno paura all'idea della fine di una storia millenaria, iniziiata con la caduta dell'impero romano, secoli di oscurantismo e lenta rinascita, attraverso cui si erano costruiti gli stati nazionali in un percorso lento, complesso e cruento, e ora tutto questo in pochi anni sarà stravolto e non si sa cosa ne verrà fuori. Per me la fine della Storia, ossia non ci saranno più eventi importanti in europa, perchè importanti sono solo gli eventi che escono dal corso previsto delle cose, per cambiarle. L'unione europea e la società multietnica sono in modo per incanalare la storia e renderla non più soggetta a stravolgimenti.
Ora quello che vorrei capire non è la motivaione delle elite, ma quella delle persone normali.
perchè sui social essere di sinistra vogliono i porti aperti, perchè insultano chi non vuole l'invasione, perchè i vari influencer e le persone comuni insultano il governo che ostacola le ong? al di là che come dice sean questo governo finga solo di non volere l'immigrazione. Ma perchè ora essere di sinistra significa prostrarsi a queste idee, addirittura pensare di cancellare il natale ma al tempo stesso chiudere le scuole per ramadan?
I politici di sinistra non dicono certo ai loro elettori "dobbiamo conseguire il meticciamento", ma puntano sull'essere umani "salvare dalle acque gente che scappa dalla fame e dalle guerre", e poi vedi arrivare solo giovani maschi in salute, non quelli che nei lroo paesi soffrono davvero la fame. Infatti ho letto che uno dei motivi che hanno aumentato l'emigrazione dall'africa non è che l'estrema povertà, ma il miglioramento dei salari e delle condizioni di vita. dall'africa scappa chi sta abbastana bene per voler vedere le luci dell'europa, non i morti di fame.
Insomma, io non capisco. Le elite non hanno motivazioni morali per sostenere l'immigrazione: sarebbe anche sciocco rovinare un continente per essere "buoni".
Ma perchè la gente comune di sinistra come argomento ha solo la bontà, il dovere di accogliere, l'essere antifascisti, la diversità che ci arricchisce etc?

[M K K]

Destra e sinistra non esistono più da decenni , probabilmente fuori dall'Italia nemmeno sono mai esistite , ma noi abbiamo perso la guerra cit.
per il resto reputo l'utente medio dei social un depensante e ignorante , il social per chiaro disegno politico o per soddisfare bisogni inserzionistici ...spesso poi le cose coincidono , lancia un trend, il popolo dei likes lo segue a prescindere.
Da anni viene proposto un modello sociale e culturale fittizio , finto multi culturale , che può avere senso negli Usa ma assolutamente non in Europa e soprattutto un Italia.
Non voglio essere razzista , ma l afroamericano non ha niente in comune con l'immigrato africano in Europa. Poi basta guardare le politiche di immigrazione usa per farsi un'idea della differenza tra inclusivi e masochisti.

[Sergio]

vorrei fare una domanda, non è la prima volta ma è una cosa che mi assilla perchè non capisco.
Riguardo l'immigrazione di massa, sono più o meno tutti daccordo che non sia un bene, che impoverisce la società, porta degrado e distrugge le nostre identità nazionali. Video come quello di parigi dove si cammina per km vedendo solo non francesi fanno paura all'idea della fine di una storia millenaria, iniziiata con la caduta dell'impero romano, secoli di oscurantismo e lenta rinascita, attraverso cui si erano costruiti gli stati nazionali in un percorso lento, complesso e cruento, e ora tutto questo in pochi anni sarà stravolto e non si sa cosa ne verrà fuori. Per me la fine della Storia, ossia non ci saranno più eventi importanti in europa, perchè importanti sono solo gli eventi che escono dal corso previsto delle cose, per cambiarle. L'unione europea e la società multietnica sono in modo per incanalare la storia e renderla non più soggetta a stravolgimenti.
Ora quello che vorrei capire non è la motivaione delle elite, ma quella delle persone normali.
perchè sui social essere di sinistra vogliono i porti aperti, perchè insultano chi non vuole l'invasione, perchè i vari influencer e le persone comuni insultano il governo che ostacola le ong? al di là che come dice sean questo governo finga solo di non volere l'immigrazione. Ma perchè ora essere di sinistra significa prostrarsi a queste idee, addirittura pensare di cancellare il natale ma al tempo stesso chiudere le scuole per ramadan?
I politici di sinistra non dicono certo ai loro elettori "dobbiamo conseguire il meticciamento", ma puntano sull'essere umani "salvare dalle acque gente che scappa dalla fame e dalle guerre", e poi vedi arrivare solo giovani maschi in salute, non quelli che nei lroo paesi soffrono davvero la fame. Infatti ho letto che uno dei motivi che hanno aumentato l'emigrazione dall'africa non è che l'estrema povertà, ma il miglioramento dei salari e delle condizioni di vita. dall'africa scappa chi sta abbastana bene per voler vedere le luci dell'europa, non i morti di fame.
Insomma, io non capisco. Le elite non hanno motivazioni morali per sostenere l'immigrazione: sarebbe anche sciocco rovinare un continente per essere "buoni".
Ma perchè la gente comune di sinistra come argomento ha solo la bontà, il dovere di accogliere, l'essere antifascisti, la diversità che ci arricchisce etc?

Destra e sinistra non esistono più da decenni , probabilmente fuori dall'Italia nemmeno sono mai esistite , ma noi abbiamo perso la guerra cit.
per il resto reputo l'utente medio dei social un depensante e ignorante , il social per chiaro disegno politico o per soddisfare bisogni inserzionistici ...spesso poi le cose coincidono , lancia un trend, il popolo dei likes lo segue a prescindere.
Da anni viene proposto un modello sociale e culturale fittizio , finto multi culturale , che può avere senso negli Usa ma assolutamente non in Europa e soprattutto un Italia.
Non voglio essere razzista , ma l afroamericano non ha niente in comune con l'immigrato africano in Europa. Poi basta guardare le politiche di immigrazione usa per farsi un'idea della differenza tra inclusivi e masochisti.

Un "paio" di cose:

- Non credo nessuno possa in nessun modo essere a favore dell'immigrazione incontrollata.

- Più che un discorso di giusto o ingiusto io farei un discorso di legale, illegale. Se uno entra legalmente è ok, se entra illegalmente non lo è. Poi ovvio che anche un immigrazione legale eccessiva può portare squilibri, problemi. Questo però è un altro discorso che va affrontato cambiando le leggi ed andando alla radice del problema, andando a guardare il "problema" della globalizzazione.

- Tornando al discorso delle formiche di Arturo, se esiste una colonia di formiche più aggressive, che figliano in modo più numeroso delle altre, beh, li diventa anche un discorso evolutivo. Le formiche meno aggressive non possono lamentarsi dell'aggressività delle altre, ma devono reagire o soccombere.

[Arturo Bandini]

però a leggere i tweet di tante persone sembra proprio che siano per l'immigrazione totale. Forse è solo per mettersi alla posizione opposta di quelli che supportano la destra, ma sono a favore delle ong, dicono aprite i porti l'itaia non è vostra\ sono più italiani loro di voi (?). Scrivono meloni assassina fai morire bambini lasciandoli naufragare, e se c'è un femminicidio da parte di un italiano lo sottolineano "visto? sono gli italiani i veri mostri, di loro non parlate, vero?". Chiedono che si vada a prenderli con traghetti direttamente in tunisia per non metterli in pericolo, esultano quando un giudice come apostolico impedisce l'applicazione di una legge, liberando clandestini che sono già stati respinti numerose volte o che sono dentro per reati.
Qualche giorno fa della gente dei centri sociali ha circondato una volante che aveva appena arrestato uno straniero colpevole di rapina, tentando di liberarlo.
Non capisco questa mentalità

[Irrlicht]

Il filtrare tutto tramite social pone già un ragionamento poggiato su basi effimere.
Chiudili più soventemente.

Sul contenuto non ho nulla da dire.

[M K K]

Un "paio" di cose:

- Non credo nessuno possa in nessun modo essere a favore dell'immigrazione incontrollata.

- Più che un discorso di giusto o ingiusto io farei un discorso di legale, illegale. Se uno entra legalmente è ok, se entra illegalmente non lo è. Poi ovvio che anche un immigrazione legale eccessiva può portare squilibri, problemi. Questo però è un altro discorso che va affrontato cambiando le leggi ed andando alla radice del problema, andando a guardare il "problema" della globalizzazione.

- Tornando al discorso delle formiche di Arturo, se esiste una colonia di formiche più aggressive, che figliano in modo più numeroso delle altre, beh, li diventa anche un discorso evolutivo. Le formiche meno aggressive non possono lamentarsi dell'aggressività delle altre, ma devono reagire o soccombere.

Io pero partivo dal discorso di identità di Arturo che condivido, vedere africani in una citta medioevale stona , vedere keabab o negozi di cover , con tutto l'indotto di personaggi che porta , dove secoli prima c'erano botteghe artigiane fa strano e oggettivamente spesso fa pure schifo per una questione di educazione e decoro.
questo pero possiamo percepirlo noi italiani , e suppongo europei.
Negli Usa non ha senso e ragione di esistere il discorso immigrazione o straniero / storia / identità.
Negli usa gli africani ce li hanno deportati come schiavi , il resto sono tutti immigrati. Nessuno giustamente può dire niente a nessuno.
a livello social / mediatico si vuole mettere i neri sullo stesso livello di intoccabili degli ebrei, ovunque e'bandita la n word , mentre si puoi bestemmiare tranquillamente dio , insultare minoranze e mususlamni.
L'apoteosi dell'ipocrisia fu il black Life metters istericamente esportato in Europa .
Ripeto la questione razziale usa non si può paragonare a quella europea/ italiana.

[Sergio]

Io pero partivo dal discorso di identità di Arturo che condivido, vedere africani in una citta medioevale stona , vedere keabab o negozi di cover , con tutto l'indotto di personaggi che porta , dove secoli prima c'erano botteghe artigiane fa strano e oggettivamente spesso fa pure schifo per una questione di educazione e decoro.
questo pero possiamo percepirlo noi italiani , e suppongo europei.
Negli Usa non ha senso e ragione di esistere il discorso immigrazione o straniero / storia / identità.
Negli usa gli africani ce li hanno deportati come schiavi , il resto sono tutti immigrati. Nessuno giustamente può dire niente a nessuno.
a livello social / mediatico si vuole mettere i neri sullo stesso livello di intoccabili degli ebrei, ovunque e'bandita la n word , mentre si puoi bestemmiare tranquillamente dio , insultare minoranze e mususlamni.
L'apoteosi dell'ipocrisia fu il black Life metters istericamente esportato in Europa .
Ripeto la questione razziale usa non si può paragonare a quella europea/ italiana.

Io continuo a farne un discorso di legge, perchè se non metti delle regole ciascuno di noi ha un opinione.
Esistono già delle leggi che specificano i colori della case, della pubblicità, di dove e come si può piazzare una certa cosa in un panorama pubblico. Tu lo sai meglio di tutti. Esistono le belle arti che impongono di non modificare certi edifici in un certo modo ed esistono altre leggi a tutela di quello che dici.
Ciò significa che è già contemplata questa cosa. Qualora uno fosse scontento della legge o della politica applicata può votare un certo tipo di politico/politica e/o richiedere che vengano create/modificate certe leggi. Altrimenti come dobbiamo fare? Chi grida più forte? Facciamo a botte? Facciamo la guerra?

Non sto discutendo del fatto che sia giusto o meno, quello è del tutto personale e per altro convengo con te sul gusto della cosa.

[Sergio]

Qualche giorno fa della gente dei centri sociali ha circondato una volante che aveva appena arrestato uno straniero colpevole di rapina, tentando di liberarlo.
Non capisco questa mentalità

Il filtrare tutto tramite social pone già un ragionamento poggiato su basi effimere.
Chiudili più soventemente.

Sul contenuto non ho nulla da dire.

Boh, mi sembra strana sta cosa, ovviamente tutti dovrebbero essere contrari, ma poi come ti dice Irrlicht su internet trovi di tutto, rapimenti alieni, giganti ritrovati negli scavi in collina, balle di ogni tipo e sensazionalismo effimero solo per acchiappare due like e click in più che vengono poi monetizzati. E' ovvio.

[M K K]

Io continuo a farne un discorso di legge, perchè se non metti delle regole ciascuno di noi ha un opinione.
Esistono già delle leggi che specificano i colori della case, della pubblicità, di dove e come si può piazzare una certa cosa in un panorama pubblico. Tu lo sai meglio di tutti. Esistono le belle arti che impongono di non modificare certi edifici in un certo modo ed esistono altre leggi a tutela di quello che dici.
Ciò significa che è già contemplata questa cosa. Qualora uno fosse scontento della legge o della politica applicata può votare un certo tipo di politico/politica e/o richiedere che vengano create/modificate certe leggi. Altrimenti come dobbiamo fare? Chi grida più forte? Facciamo a botte? Facciamo la guerra?

Non sto discutendo del fatto che sia giusto o meno, quello è del tutto personale e per altro convengo con te sul gusto della cosa.

Appunto, tutela e valorizzazione del patrimonio archeologico, culturale e paesistico.
Cosi come non viene permesso di cambiare il colore agli infissi e alle facciate per non snaturare un borgo , non vedo perché viene consentito di snaturare un intera citta con l'immigrazione e l'apertura di attività esotiche .
perché in centro a Firenze non posso ripristinare un edificio con vetro e acciaio ma posso trafirmare un palazzo del 700 in centro accoglienza o farci aprire un kebabbaro o intenretpoint ?

[Arturo Bandini]

io ad esempio mi rifiuto di andare a parigi, che non ho mai visto, perchè può essere anche bellissima, ma quella di ora non è più parigi, gli manca il suo volto umano, quello che per secoli abbiamo associato a quei palazzi, alla torrei eiffel, ai campi elisi... tanto vale andare a disneyland o in una ricostruzione farlocca come la venezia di las vegas, non si va a parigi (roma\ londra...) solo per vedere dei palazzi. Quelli me li guardo anche in un documentario.
A new york è diverso, lì non dà alcuna dissonanza la società multietnica, al contrario

[Arturo Bandini]

questa è una delle mie paure, e anche io come tutti i podere intorno ho messo catene, perchè se non lo facessi entrerebbero di continuo con le macchine, e non è raro che ci trovi gente a fare motocross per le terrazze, oltre a cacciatori o gente che passeggia. Del resto una catena e non un cancello, perchè di varchi ce ne sono infiniti. Ci ho messo nastri di plastica e segnali catarifrangenti, ma se qualcuno si facesse male, pur avendo violato una proprietà privata, passerei dei guai

https://www.ilgiornale.it/news/cronaca-nera/catena-dacciaio-tesa-due-alberi-cos-morto-motociclista-2298199.html

[valium]

questa è una delle mie paure, e anche io come tutti i podere intorno ho messo catene, perchè se non lo facessi entrerebbero di continuo con le macchine, e non è raro che ci trovi gente a fare motocross per le terrazze, oltre a cacciatori o gente che passeggia. Del resto una catena e non un cancello, perchè di varchi ce ne sono infiniti. Ci ho messo nastri di plastica e segnali catarifrangenti, ma se qualcuno si facesse male, pur avendo violato una proprietà privata, passerei dei guai

https://www.ilgiornale.it/news/crona...a-2298199.html

In Brasile usano delle protezioni sul collo e delle antenne per evitare questo