L'angolo della Scienza.

[Testa]

Pensavo a un commento più costruttivo da parte tua.

quando mai

[Sergio]

Io spero anche nel CRISP, però non sanno ancora da dove parte la formazione delle proteine amiloidi ne perchè, un bel rompicapo.

[Irrlicht]

Leonardo intuì il segreto della gravità prima di Newton

https://www.ansa.it/canale_scienza_tecnica/notizie/ragazzi/news/2023/02/16/leonardo-intui-il-segreto-della-gravita-prima-di-newton_8baa3871-13cd-4b12-b041-69d762b37959.html

[Irrlicht]

Una nave perforerà il mantello terrestre per capire come è nata la vita

https://www.agi.it/scienza/news/2023-02-20/nave-perfora-mantello-terrestre-origine-vita-20182237/

[KURTANGLE]

se non fossimo delle enormi teste di kazzo avrebbe già investito miliardi e miliardi di euro nella cura delle malattie anziché investirle in putt4nate

[M K K]

O in guerre

[valium]

se non fossimo delle enormi teste di kazzo avrebbe già investito miliardi e miliardi di euro nella cura delle malattie anziché investirle in putt4nate

Quindi più soldi = cure che arrivano più velocemente?

Chiedo davvero, non è una domanda retorica

[Sergio]

se non fossimo delle enormi teste di kazzo avrebbe già investito miliardi e miliardi di euro nella cura delle malattie anziché investirle in putt4nate

Si, però..... da te non mi aspetto delle cadute di retorica del genere caro Kurt

Sono pienamente d'accordo, ma CHI deve fare questo? Sempre gli altri? E' sempre colpa degli altri?
Perchè allora non investiamo metà del nostro stipendio sovvenzionando la ricerca? Mangiamo un po' meno, prendiamo una macchina più piccola, niente ristorante, ma cuciniamo sempre a casa, mangiare economico, appartamento microscopico.
Perchè non votiamo chi devolverà il patrimonio alla ricerca? Un po' meno sulle strade, un po' più tasse per tutti mirate alla ricerca, tagli in qua ed in la per la ricerca.
E che nessuno si azzardi ad aprire una ditta a scopo di lucro il cui fine sia il mero guadagno perchè bisogna solo investire in ricerca.

.... insomma, si fa, ma poi ciascuno di noi, con i soldi che ha in tasca fa quello che vuole, noi, gli ultimi del carro, come anche i primi.

[valium]

Articolo molto interessante (in inglese)

https://bigthink.com/hard-science/nothing-exist-quantum-foam/

[Sergio]

Sulla fisica quantistica e fisica in generale c'è da perdersi, probabilmente è più l'ignoto che il conosciuto.

[KURTANGLE]

Si, però..... da te non mi aspetto delle cadute di retorica del genere caro Kurt

Sono pienamente d'accordo, ma CHI deve fare questo? Sempre gli altri? E' sempre colpa degli altri?
Perchè allora non investiamo metà del nostro stipendio sovvenzionando la ricerca? Mangiamo un po' meno, prendiamo una macchina più piccola, niente ristorante, ma cuciniamo sempre a casa, mangiare economico, appartamento microscopico.
Perchè non votiamo chi devolverà il patrimonio alla ricerca? Un po' meno sulle strade, un po' più tasse per tutti mirate alla ricerca, tagli in qua ed in la per la ricerca.
E che nessuno si azzardi ad aprire una ditta a scopo di lucro il cui fine sia il mero guadagno perchè bisogna solo investire in ricerca.

.... insomma, si fa, ma poi ciascuno di noi, con i soldi che ha in tasca fa quello che vuole, noi, gli ultimi del carro, come anche i primi.

amico mio lo sai che da te accetto le critiche
io mi riferivo solo ai miliardi che vengono spesi in cose inutili come le armi e le guerre...
chiaro che per il resto servono le strade servono le scuole e servono le imprese.

Sul discorso che dovremmo iniziare noi personalmente per prima hai anche ragione.....ma su questi macroprocessi le decisioni vengono dall'alto....è lo stato che investe mega-miliardi in armamenti.....se forse li investisse in ricerca oggi creperemmo tutti a 130 anni....e di vecchiaia

[KURTANGLE]

Quindi più soldi = cure che arrivano più velocemente?

Chiedo davvero, non è una domanda retorica

beh di certo se ci sono pochi soldi per assumere ricercatori e strumentazioni varie è più difficile arrivare a trovare cure per le malattie.
Inoltre se ci fosse più denaro nella ricerca medica sarebbe anche possibile assumere molte delle migliori menti di questo pianeta e metterle a lavoro su quello

[The_machine]

Ieri è stato presentato GPT-4. Fa quello che faceva GPT-3 meglio su task sofisticati, e in più interagisce anche con immagini.

[M K K]

vedo che l hanno implementata in duo lingo , fare conversazione realistica con un Ai che riesca a valutare anche la pronuncia potrebbe essere devastante.

[Sergio]

Ieri è stato presentato GPT-4. Fa quello che faceva GPT-3 meglio su task sofisticati, e in più interagisce anche con immagini.

Questa cosa ha degli sviluppi devastanti (con eccezione positiva ovviamente).
Qui è applicato alla programmazione, ma ho fatto alcune prove con GPT-3, cose di tutti i giorni ed è spettacolare. Quando sarà disponibile la versione vocale ed integrabile con il resto dei programmi faremo un salto in avanti incredibile. Molto del lavoro delle persone può essere demandato a questa tecnologia.

Ultimo esempio semplice semplice, ho chiesto (in Italiano) a GPT-3 di scrivere un articolo in inglese sui mutui per investitori che vogliono acquistare immobili per poi metterli in affitto, due secondi e l'articolo era partorito, copia, incolla e pubblicità partita.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02KAtHzGgJf7h6mmpJBJwXhA5sBKtYsBSnC1od2UUfvoRnivziBxho5e7KEhsrm2GPl&id=100063594969512

ChatGPT — Release Notes

The latest update for ChatGPT

Written by Natalie
Updated yesterday



Release Notes (March 14)

We’re excited to bring GPT-4, our latest model, to our ChatGPT Plus subscribers.



GPT-4 has enhanced capabilities in:

• Advanced reasoning
  
  
• Complex instructions
  
  
• More creativity
  

To give every Plus subscriber a chance to try the model, we'll dynamically adjust the cap for GPT-4 usage based on demand. You can learn more about GPT-4 here.



For this release, there are no updates to free accounts.