Tribuna Politica-BW Edition PARTE II

[Arturo Bandini]

Si perché non è già successo.
Non estremizzato come la metti giù te, ma è un "mercato" che esiste
Gente benestante (e non solo) che non può avere figli che paga gente economicamente in difficoltà per la gravidanza
Nessuna distopia

ho capito ma non ci vedo comunque niente di terribile, se i bambini non hanno conseguenze negative

[Irrlicht]

ho capito ma non ci vedo comunque niente di terribile, se i bambini non hanno conseguenze negative

Vedi qualcosa di sbagliato in un africano che passeggia per i cazzí suoi in centro perché non sa chi è Alfredino Rampi e non in questo

Quantomeno grottesco
lasciamelo dire

[SimoneBW]

ho capito ma non ci vedo comunque niente di terribile, se i bambini non hanno conseguenze negative

No, non c'è niente di terribile infatti.

[Sean]

Tra maternità surrogata e traffico di esseri umani non c'è alcuna differenza. Il "dottore" (lo dicevano in un TG, da verificare dunque) avrebbe pagato alla femmina affitta-utero 6mila (dicasi sei miseri mila) euro per farsi scodellare il bebè e consegnarlo alla coppia omo per la loro soddisfazione: se non è una aberrante forma di sfruttamento della donna (e tratta di bambini) questa, allora ingeriamo e digeriamo di tutto ormai...

...Però non si dovrebbe nemmeno condannare, allora, l'immigrazione selvaggia che crea una forma di proletariato schiavistico e completamente irregolare, dove quei poveracci li paghi 5 euro a giornata per raccogliere pomodori...è la stessa identica cosa, nasce dallo stesso abominevole, vizioso sfruttamento del capitalismo selvaggio, e delle sue immorali storture, nei confronti dei bambini, delle donne, degli "schiavi".

Ma cosa andiamo in giro ad affittare uteri per avere dei bambini? Esiste l'adozione...non l'andare a profittare dell'utero di poveracce per portarti a casa quel bambino che altrimenti non avresti - e i gay meno che mai, figuriamoci quanto sarà felice il figlio (non loro) con due "babbi", deprivato del calore e dell'amore materni...e quanto sarà contento quando scoprirà che i suoi cari babbi lo hanno pagato 6mila euro sfruttando una morta di fame che mette sul mercato quello che ha: l'utero.

Ma di che parliamo, del circo degli orrori?

Un medico...che dovrebbe avere una etica...In questo caso la pena dovrebbe prevedere una aggravante e l'ordine dei medici intervenire prima di subito.

[Arturo Bandini]

Tra maternità surrogata e traffico di esseri umani non c'è alcuna differenza. Il "dottore" (lo dicevano in un TG, da verificare dunque) avrebbe pagato alla femmina affitta-utero 6mila (dicasi sei miseri mila) euro per farsi scodellare il bebè e consegnarlo alla coppia omo per la loro soddisfazione: se non è una aberrante forma di sfruttamento della donna (e tratta di bambini) questa, allora ingeriamo e digeriamo di tutto ormai...

...Però non si dovrebbe nemmeno condannare, allora, l'immigrazione selvaggia che crea una forma di proletariato schiavistico e completamente irregolare, dove quei poveracci li paghi 5 euro a giornata per raccogliere pomodori...è la stessa identica cosa, nasce dallo stesso abominevole, vizioso sfruttamento del capitalismo selvaggio, e delle sue immorali storture, nei confronti dei bambini, delle donne, degli "schiavi".

Ma cosa andiamo in giro ad affittare uteri per avere dei bambini? Esiste l'adozione...non l'andare a profittare dell'utero di poveracce per portarti a casa quel bambino che altrimenti non avresti - e i gay meno che mai, figuriamoci quanto sarà felice il figlio (non loro) con due "babbi", deprivato del calore e dell'amore materni...e quanto sarà contento quando scoprirà che i suoi cari babbi lo hanno pagato 6mila euro sfruttando una morta di fame che mette sul mercato quello che ha: l'utero.

Ma di che parliamo, del circo degli orrori?

Un medico...che dovrebbe avere una etica...In questo caso la pena dovrebbe prevedere una aggravante e l'ordine dei medici intervenire prima di subito.

messa così hai ragione, non è bello, soprattutto se si creassero delle fabbriche di bambini in cui le mamme fossero come schiave, mentre se fosse un accordo privato e magari fatto per amicizia...
però conoscendo delle lesbiche che hanno potuto avere ben due bambini (dallo stesso donatore: quindi propriamente fratelli) grazie a una banca del seme, viene da pensare che non c'è questa possibilità per i gay, o se in una coppia è sterile la donna...

[SimoneBW]

messa così hai ragione, non è bello, soprattutto se si creassero delle fabbriche di bambini in cui le mamme fossero come schiave, mentre se fosse un accordo provato e magari fatto per amicizia...
però conoscendo delle lesbiche che hanno potuto avere ben due bambini (dallo stesso donatore: quindi propriamente fratelli) grazie a una banca del seme, viene da pensare che non c'è questa possibilità per i gay, o se in una coppia è sterile la donna...

Certo Arturello. È pieno di sudamericane che non vedono l'ora di fare amicizia con ricchi europei e diventare a tal punto intima da voler far nascere il loro figlio.

[Sergio]

Comunque Toyota ha presentato un sistema di ricarica per le auto a idrogeno fatto da una bomboletta di pochi kg intercambiabile che ti fa fare centinaia di km ..., Converti i benzinai a dispenser di ste cose e risolvi realmente il problema .
l'elettrico non e' sostenibile , ne per le batterie ne per distribuzione e produzione di energia elettrica.

Ovviamente essendo un sistema per mettere in ginocchio l economia mondiale e diventare dipendenti dalla Cina per le batterie dopo esserelo stato dagli usa-arabi per il petrolio , non frega un cazz o a nessuno .
Lavaggio del cervello della greeneconomy

Ah, l'elettrico no, ma l'idrogeno si? Guarda che l'idrogeno poi fa funzionare un motore elettrico, solamente che ha una "batteria" leggermente più comoda.
L'elettrico è il futuro, c'è poco da fare, poi le batterie, il nucleare, etc, sono tutte cose che andranno a migliorare. Ciò non significa che l'elettrico sia la migliore cosa oggi, 1 Novembre 2024, ma lo sarà in futuro.
Aspetta che sistemano le prime centrali a fissione e poi tutto sarà elettrico, case, auto, tutto, ovviamente. Perchè perchè ovviamente la fissione darà energia illimitata e l'elettricità da modo di trasportare comodamente questa energia.

[Sergio]

Noi ci siamo suicidati nell' 87 abolendo il nucleare, poi ovviamente zerbini degli usa a comprare petrolio prima e gas oggi....che ovviamente dalla Russia non arriva più , e prima ancora dalla Libia ...tutte coincidenze

Appunto, l'unico futuro è il nucleare, la fissione.
O inventano qualche cosa di nuovo con la quantistica o si andrà a finire su fissione ed elettrico.

[M K K]

Si ma quando...?
Solo per rendere operativa una centrale attuale servono più di dieci anni... ovviamente dopo una decina di anni di ricorsi e sentenze ...
Anche a investire forte nella ricerca...e quando i soldi e la volontà politica ci sono i risultati arrivano, la fissione forse sarà realtà tra 50/70 anni. Forse

[Sergio]

Non ho idea di quando, sono solo ottimista. Spero anche in un progresso nella fisica, magari una scoperta improvvisa sulla gravità o sulla quantistica; c’è un vasto orizzonte davanti a noi.

Una cosa è certa: chi ha una BMW 320d può tenerla tranquillamente per altri 50 anni, non c’è alcuna fretta di passare all’elettrico. Credo che l’elettrico sia il futuro, non il presente; per ora è un bel giocattolo.

Poi, ovviamente, come dicevamo, dipende sempre dal costo dell’energia nel paese. Dove l’energia proviene principalmente dal nucleare, il costo (evito di specificare elettrica) è più basso. Ma non solo dove c’è il nucleare: ad esempio, in Venezuela l’elettricità costa poco perché usano il petrolio per generarla e la vendono anche ai poveri di Cuba. Però, a quel punto, se la benzina costa poco, tanto vale usarla per l’auto.

[germanomosconi]

Ah, l'elettrico no, ma l'idrogeno si? Guarda che l'idrogeno poi fa funzionare un motore elettrico, solamente che ha una "batteria" leggermente più comoda.
L'elettrico è il futuro, c'è poco da fare, poi le batterie, il nucleare, etc, sono tutte cose che andranno a migliorare. Ciò non significa che l'elettrico sia la migliore cosa oggi, 1 Novembre 2024, ma lo sarà in futuro.
Aspetta che sistemano le prime centrali a fissione e poi tutto sarà elettrico, case, auto, tutto, ovviamente. Perchè perchè ovviamente la fissione darà energia illimitata e l'elettricità da modo di trasportare comodamente questa energia.

sicuro, ma quando?
fra 5/10 anni NON penso assolutamente.....
fra 20? di sto passo non ci metto la mano sul fuoco, mi ricordo 15 anni fa i primi articoli sulle batterie allo stato solido che sarebbero state abituali entro 10 anni (da allora), mi pare che le cose non siano così veloci/semplici....
quindi ripeto, elettrico il futuro ma fra quanti decenni?
nel frattempo ci suicidiamo come sta facendo l'europa?
non è una domanda polemica sia chiaro

[M K K]

Nel frattemoo andrebbe rivisto il concetto di automobile...perché se dobbiamo ragionare in termini ambientali ed energetici un utilitaria quando ha 70 CV e un motore da 600 cc e' più che sufficiente.i macchinoni non hanno ragione di esistere se non per scopo ludico - ostentativo. Tanto meno i SUV , fuoristrada , pickup e stronzate simili.
un motore benzina euro 6/7/8 magari ibrido con sistema di recupero energia , con carburante al 30-40% vegetale e sarebbe gia la svolta.
Peccato che l'inquinamento non diminuira , ricordiamoci il periodo lockdow..., Il prezzo del greggio salira molto perché se cala la domanda da sempre aumenta il prezzo....e così in Italia salira vertiginosamente il prezzo del kWh. La prendiamo in cul o da qualsiasi punto di vista

[MarcoT]

Le navi da crociera nel mediterraneo inquinano più di tutto il parco auto europeo
magari iniziamo da li

[M K K]

Ecco, giusto un esempio su quanto si ignorano le cose serie e di rimossa il ***** sui finti problemi.
siccome la macchina la persona normale la usa per andare a lavorare e fa debiti per anni per pagarla ...meglio non rompere il cazz o.

[Arturo Bandini]

che poi, se il problema è il surriscaldamento globale e i fenomeni estremi come a valencia, io non me ne intendo ma non credo che se hai il parco auto di 30 anni a valencia gli va sopra la nuvoletta di fantozzi. I fenomeni estremi accadono per dinamiche globali in cui essere virtuosi in europa fino all'esasperazione inutile ti fa poco finchè ci sono i cinesi gli indiani etc che bruciano carbone e scaricano i tir di spazzatura nei fiumi
si trovano certi video di spazzaneve usati in africa per togliere la spazzatura dalle strade, poi ci si attacca al tappino col laccetto