Tribuna Politica-BW Edition PARTE II

[marcu9]

.

[M K K]

Rispecchia al 100% il mio pensiero

[Sean]

Con quelle idee lì non si capisce bene cosa ci vada a fare Vannacci a Bruxelles, visto che sono la summa antitetica del pensiero politico/ideologico della UE...e figuriamoci poi se possono essere tradotte in qualsivoglia azione politica in Italia da qualsivoglia partito esistente, Lega in primis con la quale Vannacci però si è candidato.

Se hai quelle idee, se ritieni essere quello il tuo pensiero politico, devi restare un battitore libero, senza colore politico, senza partito.

[Sean]

Rispecchia al 100% il mio pensiero

Il problema è che non c'è nessun partito che possa rappresentarlo quel pensiero. Questa destra al governo, ad esempio, in riferimento a quei vari punti che sta facendo? Promuove la famiglia eterosessuale? Promuove le nascite? Promuove una immigrazione controllata, legata esclusivamente alla reale disponibilità del lavoro sul territorio nazionale?

Promuove la sicurezza? Promuove una opposizione alla politiche ideologiche progressiste della UE? Niente di tutto questo, anzi tace accosentendo...e allora Vannacci non si sarebbe dovuto candidare.

[Ospite]

Vannacci pensiero è un ossimoro.
Una raccolta di bestialità.
Uno dei punti più bassi è quello della scena del metrò.
Sulla citazione di Napoleone siamo al ridicolo.
Ma davvero voi date credito ad uno che dice simili cretinate? Sono palesi castronerie. Suvvia.

[marcu9]

Non vi piace la Meloni, okay...ma ad oggi, se poteste scegliere, chi mettereste al suo posto ?

[M K K]

Per promuovere famiglia e nascite servono soldi, non ci sono.
per avere autonomia sulle politiche migratorie serve peso politico, non c'è, anche perché siano in mano alla BCE e all'UE finanziariamente, e il pnrr e'stata la condanna definitiva.
Ci siamo dimenticati come con il semplice e temutissimo spread è stato eliminato Berlusconi a favore di burattini servi delle banche ? Magicamente con il governo tecnico e' sparito il problema.
E tutto lì, destra sinistra migranti e LGBT sono passatempi per tenere tutto impegnati e basta

[Irrlicht]

Molte cose sono "caricate" apposta.
Altrimenti non avrebbe venduto.

[zuse]

Vannacci pensiero è un ossimoro.
Una raccolta di bestialità.
Uno dei punti più bassi è quello della scena del metrò.
Sulla citazione di Napoleone siamo al ridicolo.
Ma davvero voi date credito ad uno che dice simili cretinate? Sono palesi castronerie. Suvvia.

è un bluff. Ma la gente ha bisogno dell'omo duro comandante. ce l'ha fatta matteone , che è un bluff totale... se non topperà e continuerà ad avere i giornalai che gli fanno pubblicità gratis, ce la farà anche lui. Anche perché a differenza dell'altro, che non ha mai lavorato un giorno in vita sua ( come sostiene il trbunale di bergamo che ha ritirato una querela a sostegno di questa affermazione, perché veritiera), questo ha almeno una carriera alle spalle che gli fa anche giocoforte nel costruirsi un certo tipo di immagine.

tra l'altro abbastanza paraculo perché in un'intervista recente, mi pare di martedi dove gli avevano messo lo statista calenda come contradditorio, dissimulava sornione e non rispondeva nel merito delle sue affermazioni e posizioni. ritrattava e , l'unico modo per comprendere il suo pensiero, era quello di comprare il suo nuovo libro appena pubblicato...

a tratti sembrava l'intervista a hitler tony

guardatevi quella a vannacci e poi questa

https://www.youtube.com/watch?v=ny0l-cKyY7I

[Irrlicht]

Ma ha già ottenuto ciò che voleva.
Si è costruito il suo personaggio.
Si è già conformato nell'"anticonformismo" di esprimere opinioni unpolitically correct in modo borderline. (Per la società civile e il contesto politico, altrimenti arrecherebbero solo sbadigli. Posizioni già eviscerate, che molti sostengono con diplomazia ma non possono esprimere con gli stessi toni per la veste che ricoprono).

Poi, prima di essere lavato via, la scelta.
Cadere nel dimenticatoio della frenesia mediatica contemporanea o rendita da quello che ho messo su?
Rendita.

Europarlamentare, stipendio assicurato e non fare un piffero.
Nella Lega, magari qua avrei sfogliato meglio la margherita, fossi stato in lui.

PS che poi tra le posizioni che sostiene, tra le tante, alcune hanno fondamento.
È la bigiolica che ci ricama intorno ciò che annoia, ma al contempo "esalta" l"uomo "medio".
Leggere quel libro dev'essere una bella martellata sui coglioni, si.

[M K K]

Ma non parliamo di una valletta o un giornalista di serie c, è un generale e con tutto il rispetto non dei forestali , ha un curriculum operativo e all estero devastante , credo gia adesso stia sui 10 k , e a certi livelli potrebbe suppongo andare in qualsiasi società di sicurezza o difesa a fare il mega dirigente...

[Irrlicht]

Ma non parliamo di una valletta o un giornalista di serie c, è un generale e con tutto il rispetto non dei forestali , ha un curriculum operativo e all estero devastante , credo gia adesso stia sui 10 k , e a certi livelli potrebbe suppongo andare in qualsiasi società di sicurezza o difesa a fare il mega dirigente...

Evidentemente cerca altro, altrimenti avrebbe fatto il percorso che dici tu.
Invece di cercare "adepti" in editoria.

Poi, professionalmente, non mi pare nessuno abbia avuto da ridire nulla.

[Ospite]

Ma ha già ottenuto ciò che voleva.
Si è costruito il suo personaggio.
Si è già conformato nell'"anticonformismo" di esprimere opinioni unpolitically correct in modo borderline. (Per la società civile e il contesto politico, altrimenti arrecherebbero solo sbadigli. Posizioni già eviscerate, che molti sostengono con diplomazia ma non possono esprimere con gli stessi toni per la veste che ricoprono).

Poi, prima di essere lavato via, la scelta.
Cadere nel dimenticatoio della frenesia mediatica contemporanea o rendita da quello che ho messo su?
Rendita.

Europarlamentare, stipendio assicurato e non fare un piffero.
Nella Lega, magari qua avrei sfogliato meglio la margherita, fossi stato in lui.

PS che poi tra le posizioni che sostiene, tra le tante, alcune hanno fondamento.
È la bigiolica che ci ricama intorno ciò che annoia, ma al contempo "esalta" l"uomo "medio".
Leggere quel libro dev'essere una bella martellata sui coglioni, si.

Quoto. Politicamente mi reputo un moderato, e non mi considero un relativista decostruzionista per cui ogni idea abbia pari validità e posto nel mondo.
Tuttavia, se alcune cose che dice e scrive hanno un fondamento, le conclusioni che ne trae sono il più delle volte aberranti.
Prendiamo il tema della divisione tra studenti normodotati e con limiti/handicap. Se questo è un problema, e talvolta lo è, non è dividendo brutalmente tra persone di serie a e di serie inferiori che risolvi il problema. Non è solo l'intelligenza pragmatica, razionale, che va coltivata. La coesistenza può insegnare l'empatia, la solidarietà, quella che oggi si definisce intelligenza emotiva. Risposte vanno date, ma in modo intelligente. Altrimenti si torna a un pensiero suprematista fine a sè stesso.
Sulle logiche LGBT: è vero, stiamo vedendo degli eccessi, ma non è dividendo il normale dal deviante che risolviamo il problema. Chi si sognerebbe di definire l'antica grecia come una società di fr0ci, di culatt0ni, e via in tal senso? Eppure non era meno "pansessuale" di quella odierna. Ovvio che l'apologia LGBT con sovraesposizione possa essere criticabile perchè non rappresenta le dinamiche reali e diventa celebrativa dell'essere moderni e attuali, ma non è dividendo con la scure normale da anormale che dai delle risposte.
E così via...il discorso potrebbe continuare a lungo...

[Sean]

Nell'antica Grecia l'omosessualità era normata entro una sua disciplina sacra ed "iniziatica", per cui l'amante e l'amato avevano lo stesso rapporto che può intercorre tra maestro ed allievo nelle scuole sapienziali. Nessuno si sarebbe mai sognato di proporre come modello alternativo alla famiglia eterosessuale quella "gay" (termine sconosciuto presso le società antiche); scimmiottare l'unione eterosessuale, e figuriamoci il matrimonio; adottare figli; femminilizzare il maschio, quando il modello di quelle civiltà era supremamente virile.

Inoltre, al primo spuntar di barba l'efebo doveva interrompere il rapporto, avendo concluso il suo percorso di "maturazione", pena lo scandalo.

Il concetto di omosessualità odierna non ha nulla a che vedere con le antiche e tradizionali civiltà.

[Ospite]

Nell'antica Grecia l'omosessualità era normata entro una sua disciplina sacra ed "iniziatica", per cui l'amante e l'amato avevano lo stesso rapporto che può intercorre tra maestro ed allievo nelle scuole sapienziali. Nessuno si sarebbe mai sognato di proporre come modello alternativo alla famiglia eterosessuale quella "gay" (termine sconosciuto presso le società antiche); scimmiottare l'unione eterosessuale; adottare figli; femminilizzare il maschio, quando il modello di quelle civiltà era supremamente virile.

Inoltre, al primo spuntar di barba l'efebo doveva interrompere il rapporto, avendo concluso il suo percorso di "maturazione", pena lo scandalo.

Sean, sei troppo intelligente e istruito per non capire che mi riferivo alla divisione funzionale tra normale e a-normale che qualcuno ne fa.
Ovvio che nell'antica grecia non c'erano le sfilate queer sui carri del gay pride e che oggi assistiamo a un'apologia della diversità ma, di grazia, non è con posizioni a loro volta aberranti che miglioriamo le cose.