Tribuna Politica-BW Edition PARTE II

[Sean]

Anche i bambini invecchiano e poi hanno bisogno di altrettanti giovani che gli pagano la pensione. Insomma, se un sistema non è sostenibile non lo mantieni facendo crescere "esponenzialmente" la popolazione, altrimenti diventa l'equivalente di uno schema Ponzi.
Sicuramente ci sono tanti altri fattori di cui tenere conto, ma non mi risulta che in paesi come: India, in Bangladesh o altri stati Africani dove la popolazione continua a crescere si stia tanto bene.

Ma qui il problema non è la crescita abnorme ma la decrescita drammatica che sta portando il paese all'invecchiamento. Questo è il problema. Non stiamo schizzando verso i 100 milioni ma riducendoci, contraendoci, estinguendoci....quindi prima va risolto questo problema. Il resto non è all'ordine del giorno.

[The_machine]

Fai pure un rapporto tra giovani/anziani.

Li il "problema" è che l'aspettativa di vita è aumentata tantissimo.
Ripeto, i giovani poi invecchiano e se l'aspettava diventa 100 anni non si scappa dall'aumento dell'età media della popolazione.

[Arturo Bandini]

Dovresti dirlo a africani indiani e cinesi

la cine è in decresita demografica (indice 1,70)
india 2,20, leggera crescita
il vero problema è l'africa dove in paesi come il niger sia hanno quasi 7 figli per donna

[MarcoT]

la cine è in decresita demografica (indice 1,70)
india 2,20, leggera crescita
il vero problema è l'africa dove in paesi come il niger sia hanno quasi 7 figli per donna

Perfetto allora facciamo venire gli africani qui

[The_machine]

Ma qui il problema non è la crescita abnorme ma la decrescita drammatica che sta portando il paese all'invecchiamento. Questo è il problema. Non stiamo schizzando verso i 100 milioni ma riducendoci, contraendoci, estinguendoci....quindi prima va risolto questo problema. Il resto non è all'ordine del giorno.

Siamo scesi in una decina di anni da 60 a 59 milioni dopo che in un centinaio di anni siamo raddoppiati, quale estinzione? Stai proiettando questa decrescita avanti di 1000 anni? Mica funziona così.

[marcu9]

Chi è Orazio Schillaci, il nuovo ministro della Salute

Romano, è il rettore dell’Università di Tor Vergata. Dopo la laurea in Medicina si è specializzato in Medicina nucleare e in Radiodiagnostica. Ha fatto parte del Comitato Scientifico dell'Istituto Superiore di Sanità, per il quale era stato nominato dal ministro uscente, Roberto Speranza


Orazio Schillaci è il nuovo ministro della Salute del governo Meloni. Si tratta di un tecnico. Da novembre 2019 è Rettore dell'Università di Roma Tor Vergata: 56 anni, romano, è stato dal 2013 preside della Facoltà di Medicina e Chirurgia, e dal 2007 è Professore Ordinario di Medicina Nucleare sia nel corso di laurea in Medicina e Chirurgia che nel corso di laurea in Trm (Tecniche di radiologia medica). Dal 2001 è poi direttore della UOC di Medicina Nucleare del Policlinico Tor Vergata. È anche presidente dell'Associazione Italiana Medici di Medicina Nucleare

Schillaci è stato membro del Comitato Scientifico dell'Istituto Superiore di Sanità, nominato dal ministro uscente, Roberto Speranza. Ha lavorato a fianco del presidente dell'Istituto Silvio Brusaferro. Ha conseguito nel 1990 la laurea in Medicina e Chirurgia presso l'Università La Sapienza, dove nel 1994 si è specializzato in Medicina nucleare. Sempre all'Università La Sapienza di Roma, nel 2000, ha ottenuto il titolo di Dottorato in "Imaging funzionale radioisotopico" e nel 2009 si è specializzato in Radiodiagnostica all'Università degli Studi di Roma Tor Vergata.

La ricerca scientifica: Horizon 2020

In seguito è stato componente di Commissioni Sanitarie per la Regione Lazio e per il Ministero della Salute, oltre che responsabile di progetti di ricerca nazionali ed internazionali, ammessi al finanziamento sulla base di bandi competitivi, tra i quali Horizon 2020 della Unione Europea. Il rettore di Tor Vergata fa poi parte dell'Editorial Board delle due riviste internazionali più prestigiose nel settore della Medicina Nucleare, l'European Journal of Nuclear Medicine and Molecular Imaging e il Journal of Nuclear Medicine. È stato revisore per numerose riviste internazionali e autore di 354 pubblicazioni edite a stampa. Ha svolto anche il ruolo di esperto del Consiglio Superiore di Sanità per il triennio 2006-2009.

https://www.google.com/amp/s/tg24.sky.it/politica/approfondimenti/orazio-schillaci-ministro-salute/amp

Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk

[Mario12]

non illuderti Machine , con l'apocalisse nucleare non ci sarà nessuna crescita demografica.

[topscorer]

Continuo a non capire quale sia il problema di una eventuale decrescita in un pianeta al collasso per inquinamento e distruzione di abitat naturali delle altre specie che conta 8 miliardi di abitanti.

[Sean]

Siamo scesi in una decina di anni da 60 a 59 milioni dopo che in un centinaio di anni siamo raddoppiati, quale estinzione? Stai proiettando questa decrescita avanti di 1000 anni? Mica funziona così.

Funziona che se non fai figli non recuperi la perdita in atto, non recuperi sulla mortalità e sull'invecchiamento della popolazione, dunque la tendenza va invertita.

[The_machine]

Funziona che se non fai figli non recuperi la perdita in atto, non recuperi sulla mortalità e sull'invecchiamento della popolazione, dunque la tendenza va invertita.

Prendiamo l'India dove il numero degli abitanti continua a crescere



eppure l'età media della popolazione continua ad aumentare, e lo farà sempre più in futuro...perché i giovani invecchiano pure loro

[Sean]

Continuo a non capire quale sia il problema di una eventuale decrescita in un pianeta al collasso per inquinamento e distruzione di abitat naturali delle altre specie che conta 8 miliardi di abitanti.

Il problema è la decrescita in Italia, non nel mondo. Possiamo sempre risolverlo con l'importazione di marocchini, tunisini, cinesi, indiani, pakistani, africani...pure questa è una soluzione. Ridistribuiamo le terre, le nazioni, le culture, la lingua, le identità, le religioni. Ci sta bene? Consegnare casa nostra agli allogeni che i figli li fanno, che lo spazio lo reclamano? Solo che poi il salotto te lo sfasciano.

[Sean]

Prendiamo l'India dove il numero degli abitanti continua a crescere



eppure l'età media della popolazione continua ad aumentare, e lo farà sempre più in futuro...perché i giovani invecchiano pure loro

Ma noi siamo in decrescita, lo hai letto l'Istat? Non ci si pone il problema di un invecchiamento della popolazione a fronte di un continuo aumento demografico ma di un invecchiamento della popolazione a fronte di una natalità in diminuzione, questa è la freccia da invertire.

Se la popolazione invecchia non verranno a mancare soltanto chi numericamente dovrà prendere il posto dei vecchi e dei defunti ma pure la forza-lavoro: è la Cgil a dire che nel giro di 20 anni verranno a mancare circa 7 milioni (dicasi 7 milioni) di lavoratori...e quindi anche di consumatori, se la vogliamo buttare sul mercato, o di cittadini attivi, il sangue della nazione.

[Luke91]

la cine è in decresita demografica (indice 1,70)
india 2,20, leggera crescita
il vero problema è l'africa dove in paesi come il niger sia hanno quasi 7 figli per donna

Più sono stupidi e ignoranti e più cagano figli che moriranno di fame

Vabbè che quando non hai nulla da fare tutto il giorno...

[marcu9]

Più sono stupidi e ignoranti e più cagano figli che moriranno di fame

Vabbè che quando non hai nulla da fare tutto il giorno...

E ti pagano pure per stare a casa e più figli fai più ti entrano soldi...fai te.

[Mario12]

nel mio ufficio c’è gente che pur di non venire a lavorare si è fatta mettere incinta 2-3 volte