Tribuna Politica-BW Edition PARTE II

[The_machine]

Nell'articolo, l'ho scritto...non nel titolo e nemmeno nel sottotitolo...Coppia non vuol dire niente, va specificato il tipo di coppia: "coppia italiana gay fermata in Argentina"; oppure "coppia italiana fermata in Argentina" e sottotitolo: "coppia gay bloccata all'aereoporto di Buenos Aires" ecc...ci vuole tanto? Altrimenti chi si appresta a leggere non sa di che si parla.

Si si avevo letto, ma considero l'argomentazione ridicola. L'informazione è presente e questo basta, non perde nessuna credibilità la stampa se non scrive NERO o GAY a caratteri cubitali nel titolo.

[zuse]

Bisognerebbe scrivere RICCO o molto BENESTANTE.

L'unica vera forma di discriminazione nei confronti della gente comune.

[Virulogo.88]

Un medico...Complimenti.

beh di certo un contadino ( esclusi quelli che hanno prosecco ) difficilmente ha la possibilità economica di pagare la donna per avere un figlio

[zuse]

beh di certo un contadino ( esclusi quelli che hanno prosecco ) difficilmente ha la possibilità economica di pagare la donna per avere un figlio

Infatti è un capriccio tra ricchi. A prescindere dall'orientamento sessuale.

Poi chiaro che siano più i gay, non potendo procreare come coppia

[Irrlicht]

A prescindere dal lato etico in cui ognuno avrà formata la sua idea, non capiscono una segá visto che 25 minuti fa la maternità surrogata è stata ritenuta come reato UNIVERSALE.

a che pensavano?

[Steel77]

che degrado

[M K K]

beh di certo un contadino ( esclusi quelli che hanno prosecco ) difficilmente ha la possibilità economica di pagare la donna per avere un figlio

Ma i medici sono Angeli, mica lo fanno per soldi

[Death Magnetic]

Contadini gay ne conoscete?

[Arturo Bandini]

non condivido l'avversione per la maternità surrogata e non ho seguito i motivi dell'avversione del governo
l'unico motivo plausibili sarebbe uno studio che indica chiari rischi di problemi psicologici nei bambini se cresciuti da coppie gay, ma in questo caso da proibire sarebbe anche la fecondazione assistita

[zuse]

non condivido l'avversione per la maternità surrogata e non ho seguito i motivi dell'avversione del governo
l'unico motivo plausibili sarebbe uno studio che indica chiari rischi di problemi psicologici nei bambini se cresciuti da coppie gay, ma in questo caso da proibire sarebbe anche la fecondazione assistita

Il problema della maternità surrogata non è legato all' orientamento sessuale della copia

[M K K]

Rendete mamme i vostri uomini

[Arturo Bandini]

in questo caso non ci vedo chissà quale colpa

[Arturo Bandini]

Nell'articolo, l'ho scritto...non nel titolo e nemmeno nel sottotitolo...Coppia non vuol dire niente, va specificato il tipo di coppia: "coppia italiana gay fermata in Argentina"; oppure "coppia italiana fermata in Argentina" e sottotitolo: "coppia gay bloccata all'aereoporto di Buenos Aires" ecc...ci vuole tanto? Altrimenti chi si appresta a leggere non sa di che si parla.

bè è chiaro che l'intento è educativo: se lo metti nel titolo significa che è una caratteristica primaria del soggetto, se lo metti nell'articolo è una caratteristica secondaria e non determinante.
Arrestato pedofilo 34enne. Nell'articolo aggiungi "pakistano", come dire "di statura media, coi capelli castani".

[The_machine]

E' rincuorante leggere dei messaggi di ragionevolezza consecutivi.

[Arturo Bandini]

tornando alla maternità surrogata, se il principio my body my choice vale per l'aborto, deve valere anche per far nascere un bambino sia pure accogliendo ovuli altrui.
Non si può definire retao ciò che uno fa col suo corpo senza recare danni a altri.
Se invece si stabilisce che i bambini nati da questa pratica potrebbero avere delle conseguenze nello sviluppo psichico, ecco che i danneggiati esistono, e il divieto ha senso di esistere