Tribuna Politica-BW Edition PARTE II

[Irrlicht]

Una volta che finalmente fanno una cosa giusta mandando a casa un incompetente, non mi porrei troppi quesiti da gossip.

Più che altro svilupperei l'ultimo punto dell'articolo, che qui ancora non c'è chiarezza

[Arturo Bandini]

se è come sostiene cavalli, Sangiuliano non era l'amante di Boccia, è stato sacrificato per salvare Lollobrigida.

La time line é alquanto sospetta
- Vacanza in masseria. Giorgia, Gianbruno Arianna Lollobrigida
- annuncio separazione Arianna Lollo
- dossieraggio su Arianna ( Sallusti )
- scoppia il caso Sangiuliano Boccia
- compaiono foto di lollo con Boccia

[Irrlicht]

se è come sostiene cavalli, Sangiuliano non era l'amante di Boccia, è stato sacrificato per salvare Lollobrigida.

La time line é alquanto sospetta
- Vacanza in masseria. Giorgia, Gianbruno Arianna Lollobrigida
- annuncio separazione Arianna Lollo
- dossieraggio su Arianna ( Sallusti )
- scoppia il caso Sangiuliano Boccia
- compaiono foto di lollo con Boccia

Quindi tutto orchestrato per coprire Lollobrigida che aveva una relazione con una figura che ha una relazione di sangue con il capo del partito?
È questo il motivo per cui poco dopo si sono lasciati?

Sangiuliano avrebbe fatto ciò di cui è imputato o no?
Anche se Lollobrigida fosse il vero amante, perché Sangiuliano avrebbe commesso certi atti?
Adulazione femminile?
Resterebbe il fatto che è stato un coglione inadatto comunque, al di là dei veri legami con questa donna

Giusto per capire il tuo punto di vista
Il tutto sarebbe ancora più vomitevole
la fila dietro alle gonnelle coi soldi pubblici in mezzo ed un rispetto verso le istituzioni ed i ministeri pari allo zero
Oltre 2 figure che al limite dovrebbero vendere le palme la domenica, altro che ministri

[Arturo Bandini]

forse è stata in intimità solo con Lollo, a quanto dice lei con sangiuliano non ci sono stati rapporti ma solo che lui si era innamorato e prometteva cose.

[Irrlicht]

Capisco, quindi Sangiuliano cornuto e mazziato, secondo te.

Mazziato giustamente, aggiungo io.
Che è l'unica cosa che importa nella vicenda.

Su quello che ha fatto non cambia nulla.
Decisioni ineccepibili.

[marcu9]

Le leggi ci sono e c'erano pure prima
peccato che nessuno controllo nessuno le fa rispettare e se per allineamento dei pianeti si arresta qualcuno il giorno dopo è fuori

È inutile che aumenti la pena se non la fai rispettare, puoi pure minacciare di ergastolo ma tanto in galera non ci mandi nessuno

Cazzate da popolisti niente di più
E non voglio sentirmi dire "vabbe ma intanto"
"Vabbe ma intanto" lo dici al bambino che ha fatto solo metà dei compiti non ad un governo che ha la maggioranza per fare quello che vuole

Il fatto che si debbano fare rispettare è un altro discorso, ma non è vero che non è nulla.
Per anni chi occupava le case altrui faceva il kazzo che voleva per anni, per anni chi rubava ma era incinta non subiva nulla, etc etc, almeno queste situazioni ora dovrebbero mutare.
Dire a prescindere che sono cagate è partito preso perché ti sta sul ***** il governo attuale.

[marcu9]

avvisatemi quando il governo darà qualche soldo in più ai lavoratori.

A dirla tutta già succede:

INPS - "Legge di Bilancio per il 2024" - Esonero contributivo di 6 o 7 punti percentuali sulla quota dei contributi previdenziali IVS a carico del lavoratore - Indicazioni operative

L'INPS ha illustrato la disciplina e ha fornito le istruzioni necessarie per l’applicazione dell’esonero sulla quota di contributi a carico del lavoratore di cui alla legge n. 213/2023 (Legge di Bilancio anno 2024).


Importante | Suggerimento n. 80/22 del 5 febbraio 2024

---

Come noto (v. nostro Suggerimento n. 66/2024), l’articolo 1, comma 15, della legge 30 dicembre 2023, n. 213 (“Legge di Bilancio 2024”), ha previsto che l’esonero a favore dei lavoratori, introdotto dall’articolo 1, comma 121, della legge 30 dicembre 2021, n. 234 (Legge di Bilancio 2022) sia riconosciuto per i periodi di paga dal 1° gennaio u.s. al 31 dicembre 2024, nella misura di:

-	6 punti percentuali dei contributi IVS a carico dei lavoratori, a condizione che la retribuzione imponibile, parametrata su base mensile per tredici mensilità, non ecceda l’importo mensile di 2.692 euro, al netto del rateo di tredicesima;
-	7 punti percentuali dei contributi IVS a carico dei lavoratori, a condizione che la retribuzione imponibile, parametrata su base mensile per tredici mensilità, non ecceda l’importo mensile di 1.923 euro, al netto del rateo di tredicesima.

[Irrlicht]

È pieno di fanboy ultimamente
un'epidemia

[Sean]

forse è stata in intimità solo con Lollo, a quanto dice lei con sangiuliano non ci sono stati rapporti ma solo che lui si era innamorato e prometteva cose.

Lui però al TG1 ha sostenuto il contrario, cioè che con la Boccia ci fosse una storia...e se fosse stato diversamente per quale motivo degradarsi in quella maniera a reti unificate? Sarebbe stato il primo a non parlarne, anche per non esporre sua moglie e il matrimonio al rischio e al ridicolo.

Su Lollobrigida staremo a vedere, magari la Boccia cercava di darla ad intendere non solo ad uno specifico obiettivo ma tentando diverse soluzioni giocando su più tavoli, cioè provandoci con più uomini.

L'ipotesi che facesse il filo a Lollobrigida non esclude però che nel frattempo sia finita a letto con Sangiuliano...lo ha ammesso lui, mica per altro.

[MarcoT]

Il fatto che si debbano fare rispettare è un altro discorso, ma non è vero che non è nulla.
Per anni chi occupava le case altrui faceva il kazzo che voleva per anni, per anni chi rubava ma era incinta non subiva nulla, etc etc, almeno queste situazioni ora dovrebbero mutare.
Dire a prescindere che sono cagate è partito preso perché ti sta sul ***** il governo attuale.

Quando inizierò a vedere attuate le leggi allora ti darò ragione
fino a quel momento sono parole al vento

[marcu9]

Quando inizierò a vedere attuate le leggi allora ti darò ragione
fino a quel momento sono parole al vento

Quindi sei uno abituato a screditare a prescindere prima di vedere i fatti, mi sembra di intendere.
Ottimo.

[MarcoT]

A dirla tutta già succede:

INPS - "Legge di Bilancio per il 2024" - Esonero contributivo di 6 o 7 punti percentuali sulla quota dei contributi previdenziali IVS a carico del lavoratore - Indicazioni operative

L'INPS ha illustrato la disciplina e ha fornito le istruzioni necessarie per l’applicazione dell’esonero sulla quota di contributi a carico del lavoratore di cui alla legge n. 213/2023 (Legge di Bilancio anno 2024).


Importante | Suggerimento n. 80/22 del 5 febbraio 2024

---

Come noto (v. nostro Suggerimento n. 66/2024), l’articolo 1, comma 15, della legge 30 dicembre 2023, n. 213 (“Legge di Bilancio 2024”), ha previsto che l’esonero a favore dei lavoratori, introdotto dall’articolo 1, comma 121, della legge 30 dicembre 2021, n. 234 (Legge di Bilancio 2022) sia riconosciuto per i periodi di paga dal 1° gennaio u.s. al 31 dicembre 2024, nella misura di:

-	6 punti percentuali dei contributi IVS a carico dei lavoratori, a condizione che la retribuzione imponibile, parametrata su base mensile per tredici mensilità, non ecceda l’importo mensile di 2.692 euro, al netto del rateo di tredicesima;
-	7 punti percentuali dei contributi IVS a carico dei lavoratori, a condizione che la retribuzione imponibile, parametrata su base mensile per tredici mensilità, non ecceda l’importo mensile di 1.923 euro, al netto del rateo di tredicesima.

Questa norma è proprio classica merdata all'italiana
le imposte devono essere progressive
Questo taglio applica una distorsione per cui su stipendi leggermente più alti della soglia ti ritrovi a guadagnare di meno che è una follia
quello che ottieni è un livellamento al ribasso perché il dipendente si ritrova ad essere svantaggiato a crescere

Un lavoro serio andrebbe fatto proprio sul ridisegnare gli scaglioni, non è possibile che oggi in Italia con 35k sei ricco

[MarcoT]

Quindi sei uno abituato a screditare a prescindere prima di vedere i fatti, mi sembra di intendere.
Ottimo.

Marcu e falla finita pare che hai 6 anni

Ti bevi tutta la propaganda non sai fare un ragionamento e dai

Sono anni che fanno promesse che si traducono in nulla di fatto
tra l'altro si giudica sui fatti non sulle parole ma non penso di dovertelo insegnare io

[marcu9]

Marcu e falla finita pare che hai 6 anni

Ti bevi tutta la propaganda non sai fare un ragionamento e dai

Sono anni che fanno promesse che si traducono in nulla di fatto
tra l'altro si giudica sui fatti non sulle parole ma non penso di dovertelo insegnare io

Guarda che quello che sta facendo la figura del bambino che punta il dito screditando senza ragionare sei tu.
Non funziona un questo modo, è da sciocchi.
Bisogna valutare innanzitutto il DDL nella maniera più oggettiva possibile senza tifo contro/a favore, ed una volta che il tutto sarà attivo, si valuterà sul campo il potenziale cambiamento, giudicandolo in positivo o in negativo senza alcun problema.
Una persona adulta fa così.
Il tuo atteggiamento al riguardo è invece estremamente infantile.

[MarcoT]

Spiegami perché sbaglio allora, sono aperto al confronto e a cambiare idea

Non accetto però che si dica roba come "meglio di niente" "è un inizio" perché non funziona in questo modo, il parlamento deve lavorare come cristo comanda no che fai le cose a cazz0 e dici vabbe meglio di niente, una cosa si fa dal'inizio alla fine

Ti do un indizio, questa norma come tutte le altre sono solo propaganda a costo 0, se vuoi davvero fare qualcosa servono i soldi che non ci sono
servono più fondi alle forze dell'ordine
servono più carceri
Serve che venga normato in modo chiaro e a difesa del proprietario la questione di minori e/o disabili
servono fondi alla giustizia
serve ridurre la burocrazia e rendere il processo più snello

non c'è un progetto non c'è una roadmap non c'è niente, sono solo parole al vento