Tribuna Politica-BW Edition PARTE II

[Sean]

Tra maternità surrogata e traffico di esseri umani non c'è alcuna differenza. Il "dottore" (lo dicevano in un TG, da verificare dunque) avrebbe pagato alla femmina affitta-utero 6mila (dicasi sei miseri mila) euro per farsi scodellare il bebè e consegnarlo alla coppia omo per la loro soddisfazione: se non è una aberrante forma di sfruttamento della donna (e tratta di bambini) questa, allora ingeriamo e digeriamo di tutto ormai...

...Però non si dovrebbe nemmeno condannare, allora, l'immigrazione selvaggia che crea una forma di proletariato schiavistico e completamente irregolare, dove quei poveracci li paghi 5 euro a giornata per raccogliere pomodori...è la stessa identica cosa, nasce dallo stesso abominevole, vizioso sfruttamento del capitalismo selvaggio, e delle sue immorali storture, nei confronti dei bambini, delle donne, degli "schiavi".

Ma cosa andiamo in giro ad affittare uteri per avere dei bambini? Esiste l'adozione...non l'andare a profittare dell'utero di poveracce per portarti a casa quel bambino che altrimenti non avresti - e i gay meno che mai, figuriamoci quanto sarà felice il figlio (non loro) con due "babbi", deprivato del calore e dell'amore materni...e quanto sarà contento quando scoprirà che i suoi cari babbi lo hanno pagato 6mila euro sfruttando una morta di fame che mette sul mercato quello che ha: l'utero.

Ma di che parliamo, del circo degli orrori?

Un medico...che dovrebbe avere una etica...In questo caso la pena dovrebbe prevedere una aggravante e l'ordine dei medici intervenire prima di subito.

[SimoneBW]

ho capito ma non ci vedo comunque niente di terribile, se i bambini non hanno conseguenze negative

No, non c'è niente di terribile infatti.

[Irrlicht]

ho capito ma non ci vedo comunque niente di terribile, se i bambini non hanno conseguenze negative

Vedi qualcosa di sbagliato in un africano che passeggia per i cazzí suoi in centro perché non sa chi è Alfredino Rampi e non in questo

Quantomeno grottesco
lasciamelo dire

[Arturo Bandini]

Si perché non è già successo.
Non estremizzato come la metti giù te, ma è un "mercato" che esiste
Gente benestante (e non solo) che non può avere figli che paga gente economicamente in difficoltà per la gravidanza
Nessuna distopia

ho capito ma non ci vedo comunque niente di terribile, se i bambini non hanno conseguenze negative

[Irrlicht]

quei due non possono avere figli. Da come l'hai messa sembra che in futuro le donne ricche, per non perdere tempo e prendere peso con la gravidanza pagheranno delle povere per fare da fattrici

Si perché non è già successo.
Non estremizzato come la metti giù te, ma è un "mercato" che esiste
Gente benestante (e non solo) che non può avere figli che paga gente economicamente in difficoltà per la gravidanza
Nessuna distopia

[SimoneBW]

quei due non possono avere figli. Da come l'hai messa sembra che in futuro le donne ricche, per non perdere tempo e prendere peso con la gravidanza pagheranno delle povere per fare da fattrici

Se non metti dei limiti arrivi a quello.

[Arturo Bandini]

Sì, infatti quei due non hanno pagato la ragazza...

quei due non possono avere figli. Da come l'hai messa sembra che in futuro le donne ricche, per non perdere tempo e prendere peso con la gravidanza pagheranno delle povere per fare da fattrici

[SimoneBW]

è uno scenario distopico, per ora è fenomeno molto limitato e riguarda solo chi i figli davvero non li può avere

Sì, infatti quei due non hanno pagato la ragazza...

[germanomosconi]

Arturo, parliamo di cose serie.

Sei andato avanti mesi dicendo turetta fosse un personaggio inventato dai media.

Ora che è comparso a processo, qual è la nuova teoria? È un ologramma?

mi sono perso sta perla

[germanomosconi]

Bisognerebbe scrivere RICCO o molto BENESTANTE.

L'unica vera forma di discriminazione nei confronti della gente comune.

esatto, è un capriccio di gente benestante spesso figli di papà

[Arturo Bandini]

Arturo, parliamo di cose serie.

Sei andato avanti mesi dicendo turetta fosse un personaggio inventato dai media.

Ora che è comparso a processo, qual è la nuova teoria? È un ologramma?

io non ho opinioni, se stai chiedendo cosa ne pensa la community dei negazionisti di turetta https://x.com/DeCarliGiova14/status/...590089/photo/1

[zuse]

Arturo, parliamo di cose serie.

Sei andato avanti mesi dicendo turetta fosse un personaggio inventato dai media.

Ora che è comparso a processo, qual è la nuova teoria? È un ologramma?

[Arturo Bandini]

è uno scenario distopico, per ora è fenomeno molto limitato e riguarda solo chi i figli davvero non li può avere

[SimoneBW]

non condivido l'avversione per la maternità surrogata e non ho seguito i motivi dell'avversione del governo
l'unico motivo plausibili sarebbe uno studio che indica chiari rischi di problemi psicologici nei bambini se cresciuti da coppie gay, ma in questo caso da proibire sarebbe anche la fecondazione assistita

Il problema è che da una cosa che può avere il suo senso, si arriverà allo schifo, in cui donne con possibilità avranno dei figli, senza restare incinta, ma sfruttando ragazze con difficoltà economiche.

[Arturo Bandini]

Art, intanto non si parlava necessariamente di omosessuali. Andrebbe dimostrato che una genitorialità surrogata aumenti le probabilità di problemi per i figli, così come la presenza di disturbi mentali nei genitori, e non parlo di eugenetica ma proprio di esperienze che il figlio dovrà fare con dei genitori disfunzionali.

per me la maternità surrogata non può causare problematiche, è assimilabile all'adozione, anche se eticamente discutibile, diciamo è come comprare di razza anzichè prendere in canile.