F1 Topic UFFICIALE - Proviamoci!

[marcu9]

La fortuna aiuta gli audaci.

Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk

[KURTANGLE]

Esatto, non sono proprio un tifoso dell'inglese, ma tanto è stravagante fuori dalla monoposto, tanto è lucido e consistente quando è in macchina cosa che gli permette di essere sempre pronto a cogliere l'occasione quando si presenta. La gestione del rischio di Hamilton è pazzesca e per quetso deve ringraziare la lezione che ha imparato l'hanno in cui ha perso con Rosberg.

concordo su tutto (anche sull'antipatia e sulla rosikeneria nelle pochissime occasioni in cui non vince )
Hamilton ha una freddezza incredibile in pista e una gestione delle situazioni decisive eccezionale. In questo ricorda Schumi.

L'unico motivo per cui a mio modo di vedere non può essere paragonato a Schumi e Senna è che sostanzialmente non l'abbiamo mai visto correre con una monoposto nettamente inferiore alla concorrenza. Schumi riuscì a giocarsi all'ultima curva dei mondiali contro la Williams di Villeneuve e la Mclaren di Hakkinen che erano terribilmente superiori alla sua Ferrari (roba che in alcuni GP chiudevano anche con 20-30 secondi di vantaggio)

[Virulogo.88]

hamilton è un viziatone che rimane solo con la macchina più forte + politiche interne che lo favoriscono , non è un pilota che merita di rimanere nella storia

[KURTANGLE]

hamilton è un viziatone che rimane solo con la macchina più forte + politiche interne che lo favoriscono , non è un pilota che merita di rimanere nella storia

che giudizio di parte mamma mia...
è sicuramente un viziatone ed è uno che non vuole avere compagni di squadra forti (così come schumi )
ma è un grande pilota. velocissimo e intelligente

[marcu9]

Secondo voi se non fosse stato in Mercedes sarebbe stato campione del mondo?

Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk

[Virulogo.88]

no, avrebbe vinto qualsiasi pilota di punta che avesse messo la mercedes ( basta che non sia il paraplegico di bottas )

[KURTANGLE]

Secondo voi se non fosse stato in Mercedes sarebbe stato campione del mondo?

Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk

no, avrebbe vinto qualsiasi pilota di punta che avesse messo la mercedes ( basta che non sia il paraplegico di bottas )

nat ha ragione, ma questo non lo sminuisce come pilota.
Nelle ultime 6 stagioni la supremazia della Mercedes è stata molto netta (salvo l'anno in cui Vettel poteva vincere il mondiale e invece pensò bene di schiantarsi in Germania). Quindi ogni ottimo pilota avrebbe vinto il mondiale alla guida di quella monoposto (Alonso Verstappen Vettel ecc.). Ciò non toglie che in questi anni sia stato nettamente il miglior pilota in gara (assieme al verstappen delle ultime 2 stagioni)

[marcu9]

no, avrebbe vinto qualsiasi pilota di punta che avesse messo la mercedes ( basta che non sia il paraplegico di bottas )

Ecco.

Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk

[Fabi Stone]

Secondo voi se non fosse stato in Mercedes sarebbe stato campione del mondo?

Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk

Vabbè ma è sempre stato così.
Con la Ferrari di Schumacher, Irvine e Barrichello avrebbero vinto da prima guida tranquillamente.
Button ha vinto con la Brawn, tanto per dire...lascia perdere che era truccata, ma in F1 è da sempre così.
Il manico si vede solo a parità di vettura.

[Nemesis84]

Vettel è l'esempio di mediocrità coperta dal mezzo (quella redbull faceva paura).
Hamilton con macchina inferiore perde, con macchina alla pari se la gioca (cfr rosberg), infatti gli hanno messo a fianco Bottas che è un bravo cristiano ma ha scritto "welcome" in fronte.
Hamilton vorrei vederlo con la stessa macchina di ricciardo o del buon kimi.
detto questo la Mercedes è un mostro in pista e ai tavoli che contano e comunque il glam di Hamilton (preferivo i piloti vecchio stampo dedidti al alcool e f**a) piace anche per ragioni di comunicazione.
La cosa bella è che da un paio d'anni finalmente si vede nel circus qualche manico giovane davvero impressionante, l'anno scorso quando se le suonavano verstappen e leclerc era una goduria

[marcu9]

Che ne pensate di Giovinazzi ?

[Nemesis84]

onesto mestierante, una vita da doppiato o giù di lì

[KURTANGLE]

Vabbè ma è sempre stato così.
Con la Ferrari di Schumacher, Irvine e Barrichello avrebbero vinto da prima guida tranquillamente.
Button ha vinto con la Brawn, tanto per dire...lascia perdere che era truccata, ma in F1 è da sempre così.
Il manico si vede solo a parità di vettura.

non proprio solo a parità....il manico conta comunque, altrimenti non si spiegherebbe come mai con la stessa monoposto (e senza preferenze di sorta) un pilota da mezzo secondo al compagno di squadra.
resta il fatto che senza l'auto migliore o comunque un auto di poco inferiore alla prima puoi vincere qualche gara ma non il mondiale (salvo miracoli)

Vettel è l'esempio di mediocrità coperta dal mezzo (quella redbull faceva paura).
Hamilton con macchina inferiore perde, con macchina alla pari se la gioca (cfr rosberg), infatti gli hanno messo a fianco Bottas che è un bravo cristiano ma ha scritto "welcome" in fronte.
Hamilton vorrei vederlo con la stessa macchina di ricciardo o del buon kimi.

in realtà vettel è un pilota molto veloce che però ha il grave limite (per un presunto campione) di non riuscire a mantenere i nervi saldi quanto conta.
Fa troppi errori banali quanto conta.
Tolto questo (che è tanta roba) è molto veloce.

Anche io vorrei vedere tanti ottimi piloti (Leclerc Norris Ricciardo ecc.) guidare la stessa macchina di Hamilton per capire come andrebbero...ma sono comunque sicuro che hamilton se la giocherebbe tranquillamente con tutti.
lewis è velocissimo ed è un animale a sangue freddo.
è sempre stato un fenomeno fin da quando ha messo il piede in una 4 ruote.
Non dimentichiamoci che viene da una famiglia piuttosto povera e se è arrivato fin lì è perché fin da piccolo vari addetti ai lavori (R.dennis su tutti mi sa) l'hanno ritenuto un campione l'hanno sponsorizzato

[KURTANGLE]

Che ne pensate di Giovinazzi ?

più bravo nel giro secco che nella gestione gara.
trovo invece tremendo che Russell sia ancora alla Williams

[Nemesis84]

non proprio solo a parità....il manico conta comunque, altrimenti non si spiegherebbe come mai con la stessa monoposto (e senza preferenze di sorta) un pilota da mezzo secondo al compagno di squadra.
resta il fatto che senza l'auto migliore o comunque un auto di poco inferiore alla prima puoi vincere qualche gara ma non il mondiale (salvo miracoli)




in realtà vettel è un pilota molto veloce che però ha il grave limite (per un presunto campione) di non riuscire a mantenere i nervi saldi quanto conta.
Fa troppi errori banali quanto conta.
Tolto questo (che è tanta roba) è molto veloce.

Anche io vorrei vedere tanti ottimi piloti (Leclerc Norris Ricciardo ecc.) guidare la stessa macchina di Hamilton per capire come andrebbero...ma sono comunque sicuro che hamilton se la giocherebbe tranquillamente con tutti.
lewis è velocissimo ed è un animale a sangue freddo.
è sempre stato un fenomeno fin da quando ha messo il piede in una 4 ruote.
Non dimentichiamoci che viene da una famiglia piuttosto povera e se è arrivato fin lì è perché fin da piccolo vari addetti ai lavori (R.dennis su tutti mi sa) l'hanno ritenuto un campione l'hanno sponsorizzato

Su vettel diciamo la stessa cosa, non dico sia una pippa, dico che è mediocre perchè peccare di sangue freddo vuol dire che ogni volta che "te la giochi" parti in svantaggio. Tutti i grandi hanno avuto dalla loro il sangue freddo, anche quando si trattava di tentare le manovre folli perchè una follia senza i nervi saldi significa essere incoscienti, farla con cognizione coraggio.