Lo spigolo del lavoro

[MarcoT]

In realtà chat gpt quando si va su argomenti molto tecnici o complessi sbaglia
L'ho provato io stesso e non è che io stia facendo chissà cosa
Spesso anche sulla programmazione ci sono errori, testato più volte facendogli scrivere codici
Per cose più semplici è perfetto invece, ti salva tantissimo tempo

[valium]

In realtà chat gpt quando si va su argomenti molto tecnici o complessi sbaglia
L'ho provato io stesso e non è che io stia facendo chissà cosa
Spesso anche sulla programmazione ci sono errori, testato più volte facendogli scrivere codici
Per cose più semplici è perfetto invece, ti salva tantissimo tempo

Marco ma tu pensi che sia un AI seria quel giocattolo?

[The_machine]

Marco ma tu pensi che sia un AI seria quel giocattolo?

GPT-4 è praticamente lo stato dell'arte, si.

Adesso stanno spremendo il più possibile questi modelli, che vuol dire utilizzare architetture via via più grandi e allenarle su corpus più ampi, però ci sono dei limiti in questi algoritmi (a cui ho accennato qualche giorno fa) che per essere superati richiederanno dei cambiamenti di paradigma.

[Giampo93]

Tanto se si volesse licenziare la gente in base all'efficienza, non ci sarebbe bisogno di Skynet: anche nel settore privato, la metà del lavoro è di fatto svolto dalla radice quadrata dei lavoratori totali, e gli altri te li tieni sul groppone. Sul pubblico meglio non aprire il discorso

[valium]

GPT-4 è praticamente lo stato dell'arte, si.

Adesso stanno spremendo il più possibile questi modelli, che vuol dire utilizzare architetture via via più grandi e allenarle su corpus più ampi, però ci sono dei limiti in questi algoritmi (a cui ho accennato qualche giorno fa) che per essere superati richiederanno dei cambiamenti di paradigma.

Come vedi il tutto fra 10-15 anni machine?

[MarcoT]

Marco ma tu pensi che sia un AI seria quel giocattolo?

Ho usato anche altre AI
Non solo io ormai tutti provano di tutto e alla fine è così
Fanno molto bene compiti base ma su roba molto più tecnica arrancano ancora
Ci vorrà del tempo

[Ponno]

A me sa che molti qui dentro non abbiano ben chiaro cosa é Chat GPT. Roba tecnica o non, non é il suo compito. É un bot (definirla AI é sbagliato imho) che dovete immaginare come un racconta storie.
Il suo compito é scrivere testo, e nulla più. É un pappagallo robot che però ha imparato migliaia e milioni di parole, costruzioni, e sa rimontarle ma senza abilità di capire, vuole sono fare mimicking che sia il più simile possibile agli esempi ricevuti, basandosi sul prompt ricevuto e infatti mischia fatti accaduti realmente, a bufale totali ma "ai suoi occhi" non c'è differenza: costruzioni testuali formalmente coerenti, per questo ad oggi non può sostituire nessuno se non le centraliniste Wind (semicit.) ma quello é avvenuto già da qualche anno, é solo una esperienza migliore, in teoria, per interagirci

Sent from my Pixel 7 Pro using Tapatalk

[Maverick87]

A me sa che molti qui dentro non abbiano ben chiaro cosa é Chat GPT. Roba tecnica o non, non é il suo compito. É un bot (definirla AI é sbagliato imho) che dovete immaginare come un racconta storie.
Il suo compito é scrivere testo, e nulla più. É un pappagallo robot che però ha imparato migliaia e milioni di parole, costruzioni, e sa rimontarle ma senza abilità di capire, vuole sono fare mimicking che sia il più simile possibile agli esempi ricevuti, basandosi sul prompt ricevuto e infatti mischia fatti accaduti realmente, a bufale totali ma "hai suoi occhi" non c'è differenza: costruzioni testuali formalmente coerenti, per questo ad oggi non può sostituire nessuno se non le centraliniste Wind (semicit.) ma quello é avvenuto già da qualche anno, é solo una esperienza migliore, in teoria, per interagirci

Sent from my Pixel 7 Pro using Tapatalk

la stessa impressione che ho avuto io, né più né meno degli assistenti vocali che esistono da 10+ anni sui telefoni

[valium]

la stessa impressione che ho avuto io, né più né meno degli assistenti vocali che esistono da 10+ anni sui telefoni

L'assistente vocale ti scrive i programmi? Non credo

[The_machine]

La funzionalità di scrittura/completamento di codice è utile se sei uno sviluppatore perché magari ti fa risparmiare più tempo di quanto già faccia un sito come stack overflow, però data nelle mani di una persona non competente si rivela inutile.

[valium]

Vabbè ma dai, è Valium.

vedo già licenziamenti nel mondo dell'odontotecnica, fresatori da 40k che sostituiscono persone che ho conosciuto personalmente sostituite, appunto, da una macchina. E parliamo di artigianato e neanche di AI

[Testa]

A me sa che molti qui dentro non abbiano ben chiaro cosa é Chat GPT. Roba tecnica o non, non é il suo compito. É un bot (definirla AI é sbagliato imho) che dovete immaginare come un racconta storie.
Il suo compito é scrivere testo, e nulla più. É un pappagallo robot che però ha imparato migliaia e milioni di parole, costruzioni, e sa rimontarle ma senza abilità di capire, vuole sono fare mimicking che sia il più simile possibile agli esempi ricevuti, basandosi sul prompt ricevuto e infatti mischia fatti accaduti realmente, a bufale totali ma "ai suoi occhi" non c'è differenza: costruzioni testuali formalmente coerenti, per questo ad oggi non può sostituire nessuno se non le centraliniste Wind (semicit.) ma quello é avvenuto già da qualche anno, é solo una esperienza migliore, in teoria, per interagirci

Sent from my Pixel 7 Pro using Tapatalk

è poi quello che fa "un cervello", a grandi linee

[valium]

[Ponno]

è poi quello che fa "un cervello", a grandi linee

Beh no, tu hai capacità astrattiva. Vedi una partita di baseball, non capisci un cazz0, ne vedi, due, tre e senza che nessuno ti spieghi capisci le regole. (esperienza di vita nell'essere in Giappone durante il World Baseball Classic).
Chat GPT non ha questa abilità. Sa solo ripetere le regole, ma non capirle o derivarle

Sent from my Pixel 7 Pro using Tapatalk

[Testa]

Beh no, tu hai capacità astrattiva. Vedi una partita di baseball, non capisci un cazz0, ne vedi, due, tre e senza che nessuno ti spieghi capisci le regole. (esperienza di vita nell'essere in Giappone durante il World Baseball Classic).
Chat GPT non ha questa abilità. Sa solo ripetere le regole, ma non capirle o derivarle

Sent from my Pixel 7 Pro using Tapatalk

bè la capacità astrattiva nasce dall'introiettare un sistema di regole ed, in un qualche modo, replicarle in una forma e in un contesto appropriato
anche quella che noi chiamiamo una "invenzione" si basa grosso modo su questo
e da quello che ho capito mi sembra che sia quello che fa, in un modo molto basic, sta chatgpt ( con cui io non ho mai interagito, ho letto solo commenti su di essa)

quando si dibatte di questi argomenti, e poi qui mi fermo per manifesta ignoranza, bisogna fare attenzione secondo me all'uso di termini "emotivi" come "capire", "comprendere" "sentire" , non perchè non possano essere propri di una eventuale AI, ma perchè non sono oggettivamente definiti chiaramente a priori.