Tennis corner

[The_machine]

Germano, quando vinci partite complicatissime al meglio dei 5 set, vinci slam e diventi #1 al mondo te la giochi con tutti.
Lo scorso anno Djokovic era così ingiocabile che ha perso 3 a 0 la finale vs Medvedev.

[germanomosconi]

Germano, quando vinci partite complicatissime al meglio dei 5 set, vinci slam e diventi #1 al mondo te la giochi con tutti.
Lo scorso anno Djokovic era così ingiocabile che ha perso 3 a 0 la finale vs Medvedev.

beh dopo 3 finali vinte di fila ci può stare no?
e comunque perse perchè aveva una pressione enorme per fare il grande slam

[Fabi Stone]

non sono d'accordo ma per il semplice motivo che ha 19 anni e quindi ancora margini di miglioramento.
secondo me non hai bene idea di cosa fosse Djokovic nel 2015/16



Decisamente, direi che Sinner anche lui ha ancora dei margini di miglioramento, Berrettini ha 26 anni quello è e soprattutto ha un rovescio troppo imbarazzante per poter vincere uno slam

Ma non capisco il motivo de sto rovescio, per davvero eh.
A sti livelli non puoi non aver migliorato di una virgola un movimento del genere, dai!
Soprattutto partendo da così basso...
È pure un peccato perché i mezzi fisici e la tecnica di base su altre cose non era per niente male.

[marcu9]

Il rovescio a volte o l'hai o non l'hai...
Quando giocavo a tennistavolo avevo un diritto splendido (mancino) ma col rovescio avevo enormi difficoltà.
A parità di allenamento il dritto migliorava ogni giorno, il rovescio forse di 1/100...

Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk

[Fabi Stone]

Il rovescio a volte o l'hai o non l'hai...
Quando giocavo a tennistavolo avevo un diritto splendido (mancino) ma col rovescio avevo enormi difficoltà.
A parità di allenamento il dritto migliorava ogni giorno, il rovescio forse di 1/100...

Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk

Si ok ma qui parliamo di professionismo a livelli elevatissimi.
Nel tennis poi c'è molto più margine di movimento e muscoli/articolazioni coinvolti.
Per me devi essere pure un po' stronzo se non migliori per nulla.

[The_machine]

Ricordo un #1 che aveva un rovescio osceno.
Si chiamava Pete Sampras.

[germanomosconi]

Ma non capisco il motivo de sto rovescio, per davvero eh.
A sti livelli non puoi non aver migliorato di una virgola un movimento del genere, dai!
Soprattutto partendo da così basso...
È pure un peccato perché i mezzi fisici e la tecnica di base su altre cose non era per niente male.

penso che sia un dono alcuni ce l'hanno e altri no....
pensa al rovescio di Wawrinka, una cosa spettacolare, ed infatti 3 slam se li è portati a casa anche battendo Nole al massimo della forma...

[marcu9]

Esattamente.
Alcune doti sono scritte nel DNA.
Poi per carità, si può sempre migliorare ma mai arrivare a certi livelli a cui uno con genetica arriva in poco tempo tra l'altro.

Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk

[germanomosconi]

Ricordo un #1 che aveva un rovescio osceno.
Si chiamava Pete Sampras.

in realtà lo migliorò molto nei primissimi anni carriera, perchè passo da quello a 2 mani ad una sola mano.
diciamo che non era al livello degli altri colpi, ma da qui a parlare di rovescio osceno ne passa, era un altro mondo rispetto a quello di Berrettini

[The_machine]

in realtà lo migliorò molto nei primissimi anni carriera, perchè passo da quello a 2 mani ad una sola mano.
diciamo che non era al livello degli altri colpi, ma da qui a parlare di rovescio osceno ne passa, era un altro mondo rispetto a quello di Berrettini

Il rovescio di Sampras era stato definito ridicolo da Agassi nel suo libro, ed in effetti è così. Compensava con servizio, dritto e gioco a rete al top.

[Fabi Stone]

Ricordo un #1 che aveva un rovescio osceno.
Si chiamava Pete Sampras.

Si...osceno rispetto a Agassi, Chang e Courier.
Berrettini sta messo male male.

[germanomosconi]

Si...osceno rispetto a Agassi, Chang e Courier.
Berrettini sta messo male male.

è quello che cerco di spiegargli, il rovescio di Berrettin è molto peggio....

[The_machine]

Non lo so, difficile valutare, probabilmente quello di Sampras era pure peggiore ma in un contesto dove il livello medio dei rovesci era inferiore all'attuale.

[Fabi Stone]

Non lo so, difficile valutare, probabilmente quello di Sampras era pure peggiore ma in un contesto dove il livello medio dei rovesci era inferiore all'attuale.

Mash, capisco che Sinner/Alcaraz è stato come prendere un blister intero di Cialis...che rafforza la tua convinzione che più si va avanti e più il tennis generale migliori.
Ma qui parliamo di Campioni che in generale ricorderemo per sempre, mentre sti qua magari ci arriveranno ma al momento sono solo percezioni.
Lo so che per te pure un Kyrgios sarebbe mejo del Becker dei tempi migliori, ma insomma...

[Steel77]

Mash, capisco che Sinner/Alcaraz è stato come prendere un blister intero di Cialis...che rafforza la tua convinzione che più si va avanti e più il tennis generale migliori.
Ma qui parliamo di Campioni che in generale ricorderemo per sempre, mentre sti qua magari ci arriveranno ma al momento sono solo percezioni.
Lo so che per te pure un Kyrgios sarebbe mejo del Becker dei tempi migliori, ma insomma...

che poesia i match Becker / Edberg