Cronaca e politica estera [Guerra Ucraina-Russia] Thread unico.

[SimoneBW]

Continuo a pensare che c'è qualcosa che non torna.

Inviato dal mio SM-G991B utilizzando Tapatalk

[Gary]

si sa se in Russia la popolazione riesce ad accedere alle news e ai social e a leggere quello che sta accadendo in tempo reale ?! Immagino che una bella fetta di popolazione, che avrà voglia di guerra tanto quanto noi, a sentir usare certe parole, inizierà a ribellarsi. Il crollo potrebbe essere interno se l'opinione pubblica Russa decide di averne abbastanza.

[Testa]

Io penso che una guerra in Europa porterebbe all'annichilmemto della Russia in men che non si dica. Parliamo di fare guerra alla più potenza e longeva alleanza militare della storia dell'umanità...penso che queste dichiarazioni servano a cercare di spaventare l'opinione pubblica e forzare un negoziato per salvare la faccia.

Bah oddio
Sull' annichilimento della Russia ho i miei dubbi
Ci hanno provato/sperato in tanti
Popolo/esercito/ istituzioni di un altra categoria (rispetto alle nostre)

[Sean]

Io penso che una guerra in Europa porterebbe all'annichilmemto della Russia in men che non si dica. Parliamo di fare guerra alla più potenza e longeva alleanza militare della storia dell'umanità...penso che queste dichiarazioni servano a cercare di spaventare l'opinione pubblica e forzare un negoziato per salvare la faccia.

Non ci sarebbe nessuna guerra in Europa. Se la Russia fosse aggredita ci sarebbe la guerra nucleare.

Secondo i più recenti aggiornamenti Usa e Russia detengono il 90% di tutto l'arsenale nucleare mondiale. La Russia avrebbe 6255 testate di cui 1625 pronte all'uso. Gli USA avrebbero 5550 testate di cui 1800 pronte all'uso.

Una volta fuori dai silos un missile nucleare è su Londra in 6 minuti. Sugli Stati Uniti in 10 o 12 minuti. In 10 minuti, per tutti, sarebbe tutto finito. Così ci si mette l'animo in pace.

[Barone Bizzio]

Bah oddio
Sull' annichilimento della Russia ho i miei dubbi
Ci hanno provato/sperato in tanti
Popolo/esercito/ istituzioni di un altra categoria (rispetto alle nostre)

Un conto è occuparla, totalmente impossibile, un altro sconfiggerla in una guerra difensiva. Se poi lanciano le atomiche è game over per tutti

[Barone Bizzio]

Non ci sarebbe nessuna guerra in Europa. Se la Russia fosse aggredita ci sarebbe la guerra nucleare.

Secondo i più recenti aggiornamenti Usa e Russia detengono il 90% di tutto l'arsenale nucleare mondiale. La Russia avrebbe 6255 testate di cui 1625 pronte all'uso. Gli USA avrebbero 5550 testate di cui 1800 pronte all'uso.

Una volta fuori dai silos un missile nucleare è su Londra in 6 minuti. Sugli Stati Uniti in 10 o 12 minuti. In 10 minuti, per tutti, sarebbe tutto finito. Così ci si mette l'animo in pace.

Nessuno ha intenzione di aggredire la Russia ovviamente, nel caso sarebbe lei a trovare pretesti per invadere. Ma non sono dei pazzi suicidi

[Gary]

l'unico che a questo punto può fermare l'annichilimento della razza umana è il vero e unico Presidente, Berlusconi, con il suo charm, le sue relazioni personali, e sul piatto una ventina di glabre Brianzole di bell'aspetto. Forza Presidente.

[Maverick87]

Io penso che una guerra in Europa porterebbe all'annichilmemto della Russia in men che non si dica. Parliamo di fare guerra alla più potenza e longeva alleanza militare della storia dell'umanità...penso che queste dichiarazioni servano a cercare di spaventare l'opinione pubblica e forzare un negoziato per salvare la faccia.

sicuramente è così, come le minacce di kim jong ai tempi di trump

l'unico che a questo punto può fermare l'annichilimento della razza umana è il vero e unico Presidente, Berlusconi, con il suo charm, le sue relazioni personali, e sul piatto una ventina di glabre Brianzole di bell'aspetto. Forza Presidente.

pratica di mare 20 anni dopo

[M K K]

Ma.chi dovrebbe invadere ?
Ok i meme sui russi ma non hanno assolutamente i numeri per invadere in tempo utile nessuno.
Un conto sono attacchi misislistici e rai aerei , un altro un invasione come quella in corso.
Per un invasione dell'.europa servirebbe una milionata di soldati e relativa logistica per spostarli.
Fantascienza.

[M K K]

l'unico che a questo punto può fermare l'annichilimento della razza umana è il vero e unico Presidente, Berlusconi, con il suo charm, le sue relazioni personali, e sul piatto una ventina di glabre Brianzole di bell'aspetto. Forza Presidente.

**** party in Sardegna e passa la paura

[zuse]

si sa se in Russia la popolazione riesce ad accedere alle news e ai social e a leggere quello che sta accadendo in tempo reale ?! Immagino che una bella fetta di popolazione, che avrà voglia di guerra tanto quanto noi, a sentir usare certe parole, inizierà a ribellarsi. Il crollo potrebbe essere interno se l'opinione pubblica Russa decide di averne abbastanza.

Non ti so dire se hanno accesso a tutto al 100% , ma tendenzialmente usano telegram ( anche per i canali di informazione)e con quello non hanno problemi.
Anzi,in molti invitano ad aggiungerli su telegram (per future comunicazioni)in caso vengano esclusi da tutti i social etc.

[marcu9]

[emoji837] ULTIM'ORA

L'agenzia di stampa russa Tass, citando delle fonti politiche bielorusse, ha affermato che l'Ucraina avrebbe accettato di aprire i negoziati per la fine della guerra in Bielorussia:

https://fanpa.ge/LSbLr

Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk

[Sean]

si sa se in Russia la popolazione riesce ad accedere alle news e ai social e a leggere quello che sta accadendo in tempo reale ?! Immagino che una bella fetta di popolazione, che avrà voglia di guerra tanto quanto noi, a sentir usare certe parole, inizierà a ribellarsi. Il crollo potrebbe essere interno se l'opinione pubblica Russa decide di averne abbastanza.

Non so come sia vista questa invasione in Russia. L'opionione pubblica ha sempre un suo peso ed un suo ruolo, in specie quando si va in guerra, altrimenti un totalitarsimo come quello nazionalsocialista non avrebbe avuto bisogno di un ministero della propaganda e di un Goebbles.

La stessa America andò alla guerra del Vietnam divisa e quando non hai un popolo compattamente dietro alle ragioni di una guerra, l'opposizione interna riduce lo spirito bellico...in specie se ci si impastoia in un che di annoso.

I successi cementano l'orgoglio nazionale, gli insuccessi o le incertezze no. Iniziano dubbi nell'esercito, tra lo stato maggiore, nelle silenti (ma sempre presenti in ogni regime) opposizioni interne, di chi approfitta del maturare delle ore per disegnare o ambire a cambi di poltrona. Nelle sale del trono sono cose sempre accadute.

Putin ormai deve vincere, o ottenere un successo strategico che sappia di vittoria (tipo dei colloqui con l'Ucraina che rinuncia alla Nato). Qualunque altro risultato sarebbe catastrofico per lui. Quindi o vince sul campo o sul tavolo, altrimenti gli gira male.

[miketyson]

Sto leggendo che l'Ucraina ha accettato di negoziare! Speriamo sia vero

[Lukinosnake]

Barone, sono possibili "pretesti" di guerra. In quel senso intendevo. Le sanzioni sono sempre un fattuale o potenziale atto di guerra, perchè mirano a mettere in ginocchio un "nemico". Gli appigli si inventano pure o si prende il primo che c'è, se c'è alla base una intenzione di scatenare qualcosa.

A me non piace la piega che sta prendendo tutta questa faccenda e se dicessi di essere tranquillo mentirei a me stesso. Gli sviluppi di tutto questo a cui stiamo assistendo ci sono completamente ignoti.

La domanda però rimane: il nemico si aspettava di minacciate tutto e tutti credendo che il mondo gli avrebbe dato il culo solo perchè minacciano?

L'occidente ha le sue ragioni per fare quello che fa, altrimenti al prossimo giro dicono che si sentono minacciati dalla Finlandia e gli basta minacciare per far star tutti zitti.

Con le armi no, con le sanzioni no, con le richieste no.
Fammi capire Sean, al di là della questione Ucraina secondo te la Russia può fare e dire quel che vuole a suon di ricatti, insulti e minacce e l'occidente dovrevve star zitto perchè altrimenti lo squilibrato al cremlino da di matto?