Cronaca e politica estera [Guerra Ucraina-Russia] Thread unico.

[Virulogo.88]

Bellissime le immagine delle guardie del corpo DONNE che ai primi spari si sdraiavano a terra, ora il TYCOON si fa scortare solamente da prestanti UOMINI, con le palle, come lui.

[zuse]

Bellissime le immagine delle guardie del corpo DONNE che ai primi spari si sdraiavano a terra, ora il TYCOON si fa scortare solamente da prestanti UOMINI, con le palle, come lui.

Ahahah hai mica letto i commenti sotto il video della convention repubblicana? Perché in pratica questo dicono.

"Finalmente dei veri uomini"
" Noto che i servizi hanno messo dei professionisti questa volta..."

Etc etc..

[zuse]

Hahahahahahahaha



Virulogo.88

[KURTANGLE]

Ahahah hai mica letto i commenti sotto il video della convention repubblicana? Perché in pratica questo dicono.

"Finalmente dei veri uomini"
" Noto che i servizi hanno messo dei professionisti questa volta..."

Etc etc..

la vicenda Trump ha distratto ancora di più l'opinione pubblica da Gaza!!! <3 <3 <3 <3

[zuse]

la vicenda Trump ha distratto ancora di più l'opinione pubblica da Gaza!!! <3 <3 <3 <3

Ti auguro una vita felice e spensierata come per gli abitanti di Gaza City! ❤️

[Sean]

Il bello è che la direttrice dei servizi deputati alla protezione dei presidenti, ex presidenti, candidati ecc...ha detto che non ha nessuna intenzione di dimettersi...magari pensa pure che le critiche sono "eccessive", dopo aver svergognato la sua agenzia in tutto il mondo.

[germanomosconi]

Chi era quella psicologa che ti aveva certificato con 160 di Q.I?

ahahaha mi ero perso sta roba

[Sean]

Le grandi ambizioni di J.D.Vance «il convertito»: ereditare la Casa Bianca e cavalcare fino al 2037 l’onda populista

È un personaggio brillante, ambizioso e dalle molte facce che si è fatto da solo e ha portato dalla parte repubblicana i Big della tecnologia

Implacabile coi nemici, Trump si è concesso un’eccezione facendo di un uomo che disse cose brutali su di lui il candidato vicepresidente e, quello che più conta, il suo potenziale erede politico: JD Vance — che aveva paragonato Trump a Hitler, lo aveva definito «eroina culturale», «molestatore sessuale seriale», idiota insensibile alle sofferenze della gente — potrebbe prolungare la stagione trumpiana dell’America fino all’inizio del 2037, ben oltre la fine del secondo mandato di The Donald (se, come probabile, verrà eletto) e, forse, anche oltre la fine della sua vita.

Normalmente nelle convention c’è un giorno nel quale il numero due del ticket presidenziale è la star assoluta. Lunedì, invece, l’investitura di Vance è stata oscurata dall’arrivo al Fiserv Forum del Trump ferito, accolto come un martire. Ma è lui, adesso, l’uomo del futuro: The Donald non ha scelto un vice che lo aiutasse a recuperare voti dalle donne, dagli afroamericani, dagli ispanici o dai moderati. Ha puntato su un giovane — 39 anni, primo millennial al vertice della politica Usa — di grande abilità dialettica, oggi l’interprete più determinato della linea Trump: populismo, tendenziale isolazionismo, abbandono dell’Ucraina al suo destino, lotta dura all’immigrazione clandestina, no all’aborto. Per certi versi Vance appare perfino più duro di Trump: ha dato pieno appoggio alla rivoluzione conservatrice del Project 2025 della Heritage Foundation, dicendo che tutti quelli con ruoli significativi nella macchina amministrativa delle Stato vanno cacciati e sostituiti con «our people», «i nostri». Eppure l’ex presidente ha preso (ma forse solo per esigenze tattiche) le distanze dal piano del think tank della destra radicale.

Avvocato uscito dall’accademia elitaria di Yale, militare nei marines, finanziere, narratore della misera esistenza dei forgotten men dell’Appalachia, senatore dell’Ohio, JD Vance è un personaggio brillante, ambizioso e dalle molte facce che si è fatto da solo, reagendo con tenacia alle disavventure di un’infanzia difficile. Un uomo che ha al suo fianco una moglie — Usha Chilukuri Vance, avvocatessa figlia di immigrati indiani — che lui stesso descrive come tostissima: ha lavorato per il presidente della Corte Suprema, John Roberts, e per il giudice ultraconservatore Brett Kavanaugh. «Mi incalza continuamente», racconta Vance, «riportandomi ai fatti e alla logica delle cose».

Sarà questa la coppia presidenziale del 2028? E resterà fedele al trumpismo? L’ex presidente dice di essersi convinto che «nessuno è più devoto di un convertito». Ma il processo non è stato breve né facile. Vance deve tutto al miliardario della tecnologia Peter Thiel del quale fu dipendente. Quando, tre anni fa, decise di candidarsi come senatore dell’Ohio, Thiel finanziò totalmente la sua campagna elettorale. Ma, soprattutto, lo portò da Trump, che ovviamente lo detestava, avviando la ricucitura. Un processo lungo e non facile: Trump ha superato gradualmente la diffidenza e poi si è invaghito degli occhi azzurri di Vance, del suo viso telegenico, di una retorica che funziona bene con gli elettori.

Ma l’ambizioso e magnetico Vance ha saputo fare di più che riconquistare Trump: ha fatto divenire suoi fan i figli del leader conservatore e il conduttore televisivo ultraconservatore Tucker Carlson, ascoltatissimo dall’ex presidente: ieri ha dichiarato che Trump lo ha scelto perché è l’unico che lo ama mentre tutti gli altri candidati considerati per la vicepresidenza lo odiano segretamente. E poi Vance ha portato dalla sua parte, oltre a Thiel, anche altri big della tecnologia, a partire da Elon Musk e dal finanziere David Sacks che ancora lunedì mattina hanno chiamato Trump per accertarsi che non ci fossero ripensamenti sulla scelta del senatore dell’Ohio.

Che sarà uomo di Trump, ma potrebbe anche risentire dell’influenza ideologica dei «capitalisti autoritari» alla Thiel. Il quale vede nel nazionalismo l’antidoto ai fallimenti della globalizzazione e giudica libertà e democrazia incompatibili: «È inevitabile che la politica interferisca nella vita dei cittadini senza il loro consenso».

https://www.corriere.it/esteri/24_lu...tml?refresh_ce

[Giampo93]

Poco tempo fa stavo discutendo con un amico, cercavamo di capire il motivo per cui così tanti soldi vengono versati in aiuto all’Ucraina.

1. È il modo americano per rispondere e tenere in scacco i russi?

2. È una forma di neocolonialismo per prestare soldi all’Ucraina, per poi soggiogarla economicamente e tenerla in pugno?

3. È un modo per vendere armi all’Ucraina che le compra con i soldi americani?

Sì, ma ai russi la guerra in Ucraina non sta facendo un baffo. E dell’Ucraina chi se ne frega? Non vale nulla, al massimo ha una posizione strategica rispetto alla Russia, ma comprare una base americana e piazzarla lì non dovrebbe costare così tanti miliardi. Anche dare 100 euro a Caio perché sai che poi li verrà a spendere nel tuo ristorante non ha senso; se te li tieni hai gli stessi soldi e hai risparmiato.

Allora, la cosa più plausibile, il rasoio di Occam della situazione, non potrebbe essere semplicemente nutrire la lobby delle armi americane, quelle che (complottismi a parte) detengono il controllo del governo americano, lo finanziano, lo indirizzano, lo guidano? Se la situazione fosse veramente così, avrebbe davvero senso avere un rimbambito come Biden alla presidenza, praticamente un non-presidente che lascia muovere le strutture finanziarie e politiche senza offrire resistenza. Uno che lascia che chi sta dietro le quinte faccia i propri comodi.

A questo punto farebbe anche senso considerare Trump come un personaggio scomodo, uno che non vuole finanziare la guerra in Ucraina, uno che in un certo senso si considera indipendente. E questo lo dico con tutto l’odio che provo per Trump. In questa ottica, avrebbe anche senso eliminarlo come un qualsiasi Kennedy che vuole ribaltare lo status quo.

Sul fronte ucraino, la partita per gli USA è quella energetica. Con noi europei poveri scemi conniventi che che accettiamo che gli USA distrug....ehm, che subiamo un misterioso sabotaggio al Nord Stream 2

[zuse]

Sul fronte ucraino, la partita per gli USA è quella energetica. Con noi europei poveri scemi conniventi che che accettiamo che gli USA distrug....ehm, che subiamo un misterioso sabotaggio al Nord Stream 2

Oh, non è misterioso...quando è venuto fuori potesse essere l'Ucraina, i media hanno smesso di dare notizie (contro la Russia) e chiusa lì. Amici come prima.

Ricordiamo che il futuro presidente Usa , disse che non voleva mettere nei guai gli usa e non avrebbe parlato. Ma che di sicuro non erano stati i russi.

Mentre l'attuale presidente disse in tempi meno sospetti che in un modo o nell'altro il NS2 " Nun sa' da fa'".

[Sergio]

Oltre alla componente del business (che in America ha un posto centrale e centrale è in ogni guerra, a conti fatti...perchè qualcuno le armi e le munizioni le produce e le vende), c'è un pò di tutti e tre i punti che elenchi in quella guerra e in quell'appoggio americano (o americano inteso come amministrazione Biden e Dem) in Ucraina.

"Tenere in scacco i russi" è l'inizio di tutto: gli americani è da almeno 15 anni prima l'inizio del conflitto che hanno messo nel mirino l'Ucraina usando la Nato come strumento di avvicinamento e accerchiamento alla Russia. Arrivati a toccare direttamente quella nazione che la Russia considera una sua dipendenza, è scattata la reazione russa che non poteva non essere che militare...perchè le potenze reagiscono così quando si sentono minacciate nella loro sfera di influenza, che è anche una sfera di sicurezza. Se ai tempi di Kennedy l'URSS non avesse sloggiato da Cuba, gli USA erano pronti alla guerra atomica per difendere quel principio geopolitico.

Gli Stati Uniti poi in questa guerra ci hanno visto dei vantaggi, a corto e medio termine: staccare l'Europa da ogni idea di una congiuntura economica (e magari un domani politica) con la Russia: la fine che ha fatto il progetto tedesco e russo del Nord Stream la conosciamo.

Consumare la Russia in un conflitto per interposta nazione, in modo da diminuire la potenza russa e un domani potersi concentrare sulla Cina.

Dopo due anni si sta anche trasformando questa guerra in un che di ideologico, per cui in occidente si è fatto strada il dicktat che: "Putin non deve vincere, costi quel costi"...ed è in questa ideologia malata, funzionale ormai al solo massacro del popolo ucraino, e al dissiparsi di miliardi e miliardi di dollari degli americani e pure degli europei, che si inserisce l'opposizione di Trump, dei Vance, di milioni di cittadini americani: perchè - si chiedono - "rovinarsi" per una guerra lontana, una nazione "fantasma", una Europa "parassitaria"?

Pienamente d'accordo.

Se il motto di Trump rivolto agli elettori è "rendi l'America di nuovo grande", non è da intendersi come "grande in politica estera" ma "grande internamente", una America cioè che torni ad essere produttrice e distributrice di ricchezza e benessere per tutti gli americani e per tutti gli stati americani, anche quelli che stanno venendo lasciati indietro, quelli della gran massa bianca che si è incattivita perchè si è impoverita, quella parte di America da cui è schizzato fuori Vance.

Quella parte di America vorrebbe chiuderla subito la guerra, concentrarsi sulle problematiche sociali ed economiche interne, e in politica estera mettere nel mirino la Cina, che considerano il vero "nemico" in quanto, a differenza dei russi, capace di concorrere con l'America sul mercato globale e capace di infiltrarsi finanziariamente in America o di "sottrarre" lavoro agli americani - col globalismo, grandi multinazionali americane hanno dislocato la produzione in Cina e negli stati più arretrati la colpa del disagio e della recessione viene imputata anche a quelle politiche.

"Rifare grande l'America" per Trump ed i milioni di Vance vuol dire tornare a pensare all'America, con sullo sfondo uno scontro collidente contro la Cina. L'Ucraina è un pezzo di terra lontanissimo, fatto di città semisconosciute di cui a quella America non frega nulla e che darebbero volentieri ai russi.

Agli americani non interessa un beneamata ceppa della politica, a loro interessa tornare a vivere come negli anni 80, alla Arturo Bandini, quando i bianchi avevano molto più controllo, quando l'america era meno inclusiva, a loro interessa avere soldi a sufficienza da pagare l'affitto o il mutuo ed averne altri da spendere per divertirsi e comperare oggetti.

[Sergio]

Sul fronte ucraino, la partita per gli USA è quella energetica. Con noi europei poveri scemi conniventi che che accettiamo che gli USA distrug....ehm, che subiamo un misterioso sabotaggio al Nord Stream 2

Si vabbhè, poi però si sa che il gas arriva ugualmente dalla Russia e costa anche di più. Cosa vogliono venderci l'energia elettrica gli americani?

[Sean]

Pienamente d'accordo.


Agli americani non interessa un beneamata ceppa della politica, a loro interessa tornare a vivere come negli anni 80, alla Arturo Bandini, quando i bianchi avevano molto più controllo, quando l'america era meno inclusiva, a loro interessa avere soldi a sufficienza da pagare l'affitto o il mutuo ed averne altri da spendere per divertirsi e comperare oggetti.

Esatto. In 3 righe hai condensato tutto come gli anni '80.

[marcu9]

VIDEO INEDITO del SECRET SERVICE di Trump

[Irrlicht]

Non fa ridere