Cronaca e politica estera [Equilibri mondiali] Thread unico.

[MarcoT]

Un popolo che basa la propria economia sui nefandi amidi non si può ammirare

[M K K]

Masch questa ti arriva a casa con 22 cugini e non se ne andrà mai più.
Poi non dire che mkk non lo aveva predetto

[Virulogo.88]

Masch questa ti arriva a casa con 22 cugini e non se ne andrà mai più.
Poi non dire che mkk non lo aveva predetto

E se hai qualcosa da obiettare tira fuori uno Javelin che le è avanzato.

[LARRY SCOTT2]

Anche l’Iran ha avuto il suo movimento Nazionalsocialista

''Iran'' deriva dal nome farsi della Persia, Eranshahr, che significa ''terra degli Ariani''.

La stessa Ahnenerbe del colonnello Wiesthor e di Otto Rahn mandò parecche spedizioni da quelle parti.

[Dropkick 2]

''Iran'' deriva dal nome farsi della Persia, Eranshahr, che significa ''terra degli Ariani''.

La stessa Ahnenerbe del colonnello Wiesthor e di Otto Rahn mandò parecche spedizioni da quelle parti.

[M K K]

E se hai qualcosa da obiettare tira fuori uno Javelin che le è avanzato.

Tu scherzi ma ogni famiglia avrà in cantina qualche cassa di armi che vale più della casa in cui abitano....quello è un business visto che metà delle armi leggere arrivate in Ucraina le avrà già in mano ogni organizzazione terroristica del mondo.

[Virulogo.88]

Tu scherzi ma ogni famiglia avrà in cantina qualche cassa di armi che vale più della casa in cui abitano....quello è un business visto che metà delle armi leggere arrivate in Ucraina le avrà già in mano ogni organizzazione terroristica del mondo.

Ma infatti non scherzavo, chissà quante armi invece di essere andate al fronte sono servite per arricchirsi aumma aumma

[Ospite]

Ne sapete una più di Barbero. Università Telematica Bodyweb.

[Ospite]

USA e Iran giungeranno inevitabilmente ad un incontro/scontro, in Qatar.

L'ho capita con qualche minuto di ritardo...ero già in crisi FOMO...

[Testa]

Ma infatti non scherzavo, chissà quante armi invece di essere andate al fronte sono servite per arricchirsi aumma aumma

Tipo la bassitalia

[Sergio]

Tu scherzi ma ogni famiglia avrà in cantina qualche cassa di armi che vale più della casa in cui abitano....quello è un business visto che metà delle armi leggere arrivate in Ucraina le avrà già in mano ogni organizzazione terroristica del mondo.

In ex Yugoslavia conosco personalmente gente che è diventata ricca con quel business.

[Sean]

Io anche supporterei la Monarchia, meglio ancora l'Impero, ma solo se lo facciamo tornare ad essere diritto divino. Ste frociat3 laiche, simil democratiche non le vogliamo

"D'altra parte, l'antitesi, così spesso avanzata, fra dittatura e democrazia è relativa, solo che si esamini il fondo esistenziale di questi due fenomeni politici, fondo che è uno « stato di massa ». Se la dittatura non ha caratteri puramente funzionali e tecnici, se essa poggia su un pathos come in alcune forme recenti plebiscitarie e populiste, a galvanizzarla è lo stesso elemento attivato da ogni demagogia democratica. Il dittatore fa da cattivo surrogato al monarca con l'appellarsi a forze che cercano confusamente un punto di appoggio, un centro, qualunque esso sia, pur di venir a capo del caos, del disordine, di situazioni divenute insopportabili......

Per la « trascendenza » del principio di autorità proprio ad una regalità, il regime monarchico costituisce l'unica vera antitesi sia a dittatura, sia a democrazia assoluta. In ciò si deve indicare il fondamento del suo superiore diritto. Le varie forme che può rivestire e le idee o i simboli con cui può legittimarsi questa trascendenza a seconda dei tempi, non toccano l'essenziale: l'essenziale è il principio....

Se in altri tempi il legame di fedeltà che univa il suddito e il seguace col sovrano poté venire assimilato ad un sacramento — sacramentum fidelitatis —, qualcosa di ciò si è conservato anche più tardi come il fondo abbastanza percepibile di un'etica speciale, dell'etica, appunto, del lealismo e dell'onore, la quale poteva acquistare una particolare forza nel presupposto, or ora indicato, della presenza di un simbolo personalizzato. In tempi normali, il fatto che il sovrano come individuo non fosse sempre all'altezza del principio, poco importava; la sua funzione restava imprescrivibile e intangibile perché non era all'uomo ma al re che si obbediva e la sua persona valeva essenzialmente come un supporto affinché si destassero, o venissero propiziate, quella capacità di dedizione superindividuale, quell'orgoglio nel servire liberamente ed eventualmente perfino quella prontezza al sacrificio (come quando in momenti drammatici tutto un popolo si raccoglieva intorno al suo sovrano) che costituiscono una via di elevazione e di dignificazione per il singolo e, nel contempo, la forza più potente per tener insieme la compagine di un organismo politico e per ridurvi ciò che esso ha di anodino e di disanimato e che nei tempi ultimi ha preso una pericolosa estensione.

Che tutto ciò non si possa realizzare nella stessa misura in un'altra forma di reggimento politico, è abbastanza evidente. Un presidente di repubblica può essere ossequiato, ma in lui non si potrà mai riconoscere altro che un «funzionario», un « borghese » come un altro, il quale solo estrinsecamente, non in base ad una intrinseca legittimità, è investito di un'autorità temporanea e condizionata. Chi conserva una certa sensibilità sottile percepisce che l'«essere al servizio del proprio re», il « combattere per il proprio re » (perfino il combattere « per la propria patria », malgrado la colorazione romantica, ha in confronto qualcosa di meno nobile, di più naturalistico e collettivistico), il «rappresentare il re» hanno una qualità specifica; tutto ciò presenta invece un carattere parodistico, per non dire grottesco, quando è «al proprio presidente» che ci si dovesse riferire. Soprattutto nel caso dell'esercito, dell'alta burocrazia e della diplomazia (a prescindere dalla nobiltà ), ciò appare ben evidente.

Lo stesso giuramento, quando viene prestato non ad un sovrano ma alla repubblica o all'una o all'altra astrazione, ha qualcosa di stonato e di svuotato. Con una repubblica democratica qualcosa di immateriale, ma pur di essenziale e di insostituibile, va fatalmente perduto. L'anodino e il profano prevalgono. Una nazione già monarchica che diviene una repubblica è, in un certo modo, una nazione « declassata ».

(Julius Evola, "Significato e funzione della monarchia", in "La monarchia nello Stato moderno" di Karl Loewenstein, G. Volpe ed. - Roma, 1969)

[Sean]

Cosa sta succedendo a Kherson (e perché Putin la vuole a tutti i costi)

Sulla città meridionale dell’Ucraina estremamente importante per il Cremlino, ci sono due teorie: la prima vuole che i russi stiano preparando il ritiro, la seconda che l’Armata abbia inviato i rinforzi

Gli osservatori faticano a capire quanto sta avvenendo sui fronti. Sono costretti a seguire da lontano, c’è la propaganda che inganna, i contendenti sparano la cortina fumogena, mascherano ovviamente le loro azioni.

L’attenzione è concentrata sulla zona di Kherson con un paio di teorie.

La prima. I russi stanno preparando il loro ritiro dalla città, l’unica capitale regionale conquistata dal 24 febbraio, per creare una migliore posizione difensiva.

La seconda. Il comando ucraino non è convinto, afferma che sono stati portati via migliaia di civili ma l’Armata ha schierato rinforzi proprio per contrastare una nuova spinta.

La località è troppo importante per il Cremlino: la regione di Kherson si trova infatti subito sopra la Crimea occupata militarmente da Putin nel 2014, e da qui arrivano i rifornimenti idrici per la penisola, attraverso un canale di origine sovietica bloccato otto anni fa dagli ucraini e riaperto dai russi dopo l’invasione. Per Kherson passa anche l’ultimo miglio del corridoio che permetterebbe di collegare la Crimea via terra alla madre patria, attualmente raggiungibile soltanto attraverso il ponte di Kerch, colpito dagli ucraini il mese scorso.

L’esperto Michael Kofman — sempre tra i più citati — è a cavallo delle due ipotesi. Da un lato ricorda la rilevanza della località sotto il profilo politico, dall’altro ritiene che un ripiegamento sulla riva orientale del Dnipro potrebbe portare agli invasori qualche vantaggio. Ossia un ostacolo naturale e minor territorio da presidiare. Le condizioni meteo, il fango e l’esistenza di molti canali a fianco dei terreni rallentano comunque i movimenti delle unità. Le testimonianze degli ucraini sostengono che l’avversario rimpiazza abbastanza rapidamente i soldati e non sembra che abbia problemi ad alimentare il fuoco dell’artiglieria. Da Kiev arrivano valutazioni prudenti. Lo Stato Maggiore afferma che la città potrebbe essere liberata entro la fine dell’anno, nel contempo vuole evitare di cadere in qualche trappola.

Ognuno ha i suoi problemi. Gravi. Per l’Ucraina sono i danni alla rete elettrica e idrica, coinvolge milioni di civili ostaggio dei raid degli invasori. Per la Russia continuano le lamentele dei riservisti a causa dell’equipaggiamento scarso, delle condizioni di vita, di paghe inferiori a quanto promesso. Ma come dice un ricercatore, ai generali di Putin interessa la «densità» di truppe da spargere sul territorio. Resta l’incertezza sulle gerarchie degli invasori. Le ultime notizie ufficiose affermano che il generale Alexander Lapin — sollevato dall’incarico qualche settimana fa — è stato rimpiazzato quale comandante del settore centrale dal generale Alexander Linkov. Un avvicendamento «temporaneo» da confermare.

CorSera

[Ospite]

Bene, se anche i cosiddetti esperti ci capiscono poco se non nulla, pensa noi comuni mortali...

[M K K]

Mario direbbe che si stanno defilando perché verrà usata l'atomica