Cronaca e politica estera [Equilibri mondiali] Thread unico.

[Irrlicht]

Zelensky DEVE passare sopra le offese di Trump, in quanto ormai marionetta inanime da deporre in soffitta
Non è che VUOLE

[zuse]

Chissà se , tornando indietro, il pagliaccio accetterebbe gli accordi di pace in Turchia, a 6 settimane dal conflitto, che avevano come snodo centrale la Crimea e neutralità

A distanza di 3 anni la Crimea è considerata Russia anche dal nostro giullare di Kiev. Però hanno perso anche il Donbass, centinaia di migliaia di uomini, milioni emigrati, economia al collasso e la parte che non si prenderà la Russia, se la prenderanno gli Stati Uniti.

Questo, se non sta attento, nemmeno in esilio in Francia è al sicuro.

[Sean]

L'Europa pur di darsi un ruolo esterno (e quindi un senso interno) in questa crisi epocale, adesso tra le tante ha anche la pensata di inviare dei soldati in Ucraina a "sorvegliare" la (futura, se mai ci si arriverà) pace, però sotto alla bandiera dell'ONU...

...intanto non è che se sommi due zeri ottieni una quantità, ma ti ritrovi sempre a valere zero: ONU ed UE, UE ed ONU ma sempre lì siamo, nella trasparenza...e non acquisti "spessore" decisionale se cerchi di imbucarti per vie traverse, non ti puoi inventare in una notte soggetto politico, quando per decenni sei stato solo una alleanza mercantil-economica...

In secondo luogo che strumento di effettiva dissuasione al riaccendersi di una guerra potrebbero mai rappresentare dei contingenti ONU? Ultimo caso della loro funzionalità lo si è visto in Libano, coi sionisti a sparargli contro e quelli che non possono nemmeno rispondere al fuoco: vogliamo davvero mandare degli italiani in quella terra ardente di lava non raffreddata col rischio di vederci tornare delle bare?

E' pietoso questo cercare in qualunque modo di "voler essere coinvolti", questo agitarsi per far notare che: "esisto anche io", è già questo un patetico segno della tua nulla valenza. A cose fatte, come scriveva Mieli qualche giorno fa sul Corriere, uno "strapuntino" alla UE lo daranno, lo sgabello dei mocciosi messo lì all'angolo del tavolo dei grandi, col sonaglietto in mano e il ciuccio in bocca.

[zuse]

Video generato con Ai, postato da Trump:.
Si vola alto

Disgustosi

[fede79]

E' pietoso questo cercare in qualunque modo di "voler essere coinvolti", questo agitarsi per far notare che: "esisto anche io", è già questo un patetico segno della tua nulla valenza. A cose fatte, come scriveva Mieli qualche giorno fa sul Corriere, uno "strapuntino" alla UE lo daranno, lo sgabello dei mocciosi messo lì all'angolo del tavolo dei grandi, col sonaglietto in mano e il ciuccio in bocca.

Mi hai ricordato l'immagine di Bonucci sullo sgabello in tribuna quando giocava con la Juve.

[KURTANGLE]

Video generato con Ai, postato da Trump:.
Si vola alto

Disgustosi

ho appena comprato una villetta da costruire a gaza😍

[zuse]

ho appena comprato una villetta da costruire a gaza😍

Ti auguro di andarci a vivere adesso!

[M K K]

Maracuja beach Gaza

[germanomosconi]

Chissà se , tornando indietro, il pagliaccio accetterebbe gli accordi di pace in Turchia, a 6 settimane dal conflitto, che avevano come snodo centrale la Crimea e neutralità

A distanza di 3 anni la Crimea è considerata Russia anche dal nostro giullare di Kiev. Però hanno perso anche il Donbass, centinaia di migliaia di uomini, milioni emigrati, economia al collasso e la parte che non si prenderà la Russia, se la prenderanno gli Stati Uniti.

Questo, se non sta attento, nemmeno in esilio in Francia è al sicuro.

con il senno di poi un autentico suicidio per non dire altro....
tutto questo perchè Biden e UE gli avevano messo in testa di poter vincere la guerra e far fallire la russia con le sanzioni nel giro di pochi mesi....
follia e basta

[marcu9]

[Sean]

Crosetto contro Macron e per fare il punto (dal punto di vista "operativo" e "costituzionale" secondo lui) sulla ipotizzata "difesa europea" e "invio di militari italiani" in Ucraina.

Noto che ormai chiunque, anche al bar, parla di difesa. Spesso senza conoscere a fondo i temi di cui si parla. A titolo informativo la Difesa, nei trattati europei, è competenza delle singole nazioni. Una “difesa europea” può esistere solo come somma delle difese nazionali. Con modalità simili a quelle NATO. Come la NATO non ha un suo Esercito, una sua Marina, una sua Aeronautica ma si basa sui contributi nazionali che operano insieme e vengono coordinati dalla NATO, lo stesso sarebbe per l’Europa. Veniamo poi ai “contingenti europei” che vorrebbero mandare il Presidente di una nazione comunitaria e quello di una nazione extracomunitaria. I contingenti non si inviano come si invia un fax e per poter fare un comunicato stampa. Soprattutto quelli delle altre nazioni. Se si parla a nome dell’Europa bisognerebbe avere la creanza di confrontarsi con le altre nazioni e ciò non è accaduto per gli aspetti militari della questione. Che mi risulta essere principalmente militare.

Quindi commentare una cosa di cui nessuno sa nulla se non due Presidenti stranieri e che, per quando riguarda l’Italia, come ogni impegno internazionale, dovrebbe avere dei passaggi parlamentari, molteplici e complessi, per autorizzare e finanziare, non mi sembra un modo utile su cui impegnare il dibattito politico interno. Passaggi parlamentari che peraltro sarebbero successivi ad aver verificato con scrupolo ed attenzione tuti gli aspetti tecnico-logistici-operativi-capacitivi e le conseguenti necessità di risorse finanziarie. Un piccolo contributo per indirizzare meglio il dibattito. PS Da due anni ho chiesto più volte un impegno parlamentare bipartisan per rivedere la legge che regola l’invio delle missioni internazionali e i suoi meccanismi. Da altrettanti anni, sono una voce che declama nel deserto.

Nel frattempo, però, leggo dichiarazioni fatte solo per riempire le agenzie di persone che vogliono spiegarmi che si può fare tutto e subito. Purtroppo, anche volendolo, non si può fare. Perché ci sono una Costituzione e un sistema legislativo che non consentono vie alternative e più veloci. Tema su cui provo a chiedere per l’ennesima volta un intervento bipartisan che sarebbe importantissimo per assicurare all’Italia una Difesa più pronta ad affrontare i tempi difficili nei quali viviamo.

https://x.com/GuidoCrosetto/status/1894767916396273855?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1894767916396273855%7Ctwgr%5Ec8df1c6a8424f323c0c44089beec9a9cf42c54d8%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.repubblica.it%2Festeri%2F2025%2F02%2F26%2Fdiretta%2Fguerra_ucraina_russia_news_oggi-424028263%2F

[Sean]

Crosetto ha ragione...per cui se ne conclude che o paghi la Nato o decidi di sovvenzionare una tua difesa in ottica difesa comune europea...altrimenti quanti soldi arriveranno a costare un fondo UE per la difesa e i contributi per la Nato?

La Nato è un vecchio arnese sorto ai tempi della guerra fredda. E' completamente in mano agli americani, è come se pagassi un affitto altissimo per una stanza in una casa non tua e dove non decidi nemmeno quando poter accendere la luce. E' uno strumento militare dell'imperialismo americano in Europa (gli altri sono le vere e proprie basi americane sul suolo di Germania e Italia, vere e proprie enclavi USA) per il quale gli americani vorrebbero pure che si aumentasse il contributo in termini di Pil...e per costituire il fondo comune di difesa europea, di cui si va parlando, serviranno altri miliardi dal Pil...

...non lo so, vogliamo chiudere ospedali e scuole? O Nato o difesa UE, entrambe è uno scuioare i cittadini.

[zuse]

Stando a chat gpt, come UE in questi ultimi 5 anni abbiamo speso il triplo ogni anno rispetto alla Russia in quanto a spese militari...e non siamo in guerra, a differenza di quest'ultima.

[centos]

Davvero credi che l'Italia avesse nel retrocranio l'idea di investire soldi in Ucraina per sfruttare le risorse naturali del Dombass?
Puoi togliere deall'equazione i discorsi sugli ideali se non ti piacciono, ma anche volendo essere cinici ci siamo semplicemente adagiati sulla posizione dei nostri alleati.

ma questo è ovvio, quando dico noi non intendo l'italia intendo l'europa
non non abbiamo la forza bellica per poterci muovere, ci accodiamo come sempre
ma la francia si e infatti macron è stato il primo ad andare a contrattare seriamente con trump

gli ideali mi piacciono moltissimo ma si scontrano con le parole "arsenale nucleare" e la francia ha una cifra di quasi 300 testate nucleari che aggiunte a quelle del regno unito (che non sarà più europa ma fa parte della nato) sono parenti di 500 circa più gli altri paesi
più la potenza navale più quella aerea e di terra

solo questo, assieme alla potenza usa, ha fatto in modo che non ci sia stata una vera escalation sul piano militare

le guerre convenzionali o meno non si combattono per principi di solidarietà, se non hai un tornaconto economico e/o di protezione territoriale e/o di conquista fisica o ideologica nessuno si muove

[zuse]

Curiosa, da parte di chat gpt, questa precisazione

"Inoltre, la spesa militare dell'UE è significativamente inferiore a quella degli Stati Uniti, che nel 2022 hanno destinato circa il 3,5% del loro PIL alla difesa, con una spesa totale di circa 800 miliardi di dollari.

Questi dati evidenziano la necessità per l'Europa di aumentare ulteriormente gli investimenti nella difesa per raggiungere gli standard alleati e garantire una sicurezza adeguata."


Mi pare con LARRY SCOTT2 si parlasse l'altro giorno di deepseek e risposte filo RPC...ma non noto grandi differenze qui.