Cronaca e politica estera [Equilibri mondiali] Thread unico.

[Virulogo.88]

Sta partendo l'assedio a Chasov Yar, una cittadina che dista BEN 4 km da Backmut, questi avanzano di qualche metro al giorno ed i media vogliono farci credere che sarebbero in grado di attaccare l'Europa ahahaha

[Sean]

30.000 morti su una popolazione di 2 milioni
parlare di sterminio o di genocidio fa ridere eh

in Iraq gli USA hanno fatto circa 1 milione di vittime civili...
in Vietnam e Cambogia non ne parliamo
eppure nessuno ha mai parlato di sterminio o di genocidio

La differenza coi casi che citi, al netto di veri e propri crimini di guerra (come in Vietnam, Cambigia e anche Iraq) è che quelle erano guerre, qua invece una "operazione di polizia".

Inoltre, in quelle guerre la popolazione civile aveva comunque modo di sfollare, a Gaza no, essendo i palestinesi alla completa mercè dei criminali sionisti, che li tengono rinchiusi in un lager come a Varsavia gli ebrei; inoltre, non ci furono attacchi intenzionali ai centri umanitari, di soccorso internazionale, alla gente in fila per il cibo, alle ambulanze, agli ospedali; così come l'intenzionale distruzione, fino a raderle al suolo, delle città.

L'esercito americano, pur commettendo (in singoli uomini od unità) dei crimini, non ha usato la fame e la sete come armi di distruzione di massa.

In due anni di guerra la Russia ha provocato 10mila vittime civili; in 5 mesi di assalto alla Striscia, Sion ne ha mietute 30mila....vittime di ogni specie, dai bambini ai cooperatori umanitari ai giornalisti ecc...

Stanno letteralmente usando il pretesto della risposta all'attacco di Hamas per compiere finalmente quella pulizia etnica a cui mirano da anni; per impossessarsi della Striscia, cancellarne (con sterminio e successive deportazioni/"esfiltrazioni") la popolazione e farsi uno sbocco al mare per la villeggiatura degli Eletti.

A Gaza si mira intenzionalmente a fare quante più vittime civili possibili, questa è la grossa differenza con le guerre che citi, dove i civili erano ammazzati (almeno in Iraq, perchè in Vietnam insorse l'odio contro ogni vietnamita) per "sbaglio", come accade in ogni guerra: nella Striscia essi sono invece il target, assieme a tutti coloro che li aiutano e ad ogni edificio, così da realizzare la completa desertificazione di Gaza e riconvertirla, debitamente "purificata" da presenze "animalesche", "talmudicamente".

[M K K]

La differenza coi casi che citi, al netto di veri e propri crimini di guerra (come in Vietnam, Cambigia e anche Iraq) è che quelle erano guerre, qua invece una "operazione di polizia".

Inoltre, in quelle guerre la popolazione civile aveva comunque modo di sfollare, a Gaza no, essendo i palestinesi alla completa mercè dei criminali sionisti, che li tengono rinchiusi in un lager come a Varsavia gli ebrei; inoltre, non ci furono attacchi intenzionali ai centri umanitari, di soccorso internazionale, alla gente in fila per il cibo, alle ambulanze, agli ospedali; così come l'intenzionale distruzione, fino a raderle al suolo, delle città.

L'esercito americano, pur commettendo (in singoli uomini od unità) dei crimini, non ha usato la fame e la sete come armi di distruzione di massa.

In due anni di guerra la Russia ha provocato 10mila vittime civili; in 5 mesi di assalto alla Striscia, Sion ne ha mietute 30mila....vittime di ogni specie, dai bambini ai cooperatori umanitari ai giornalisti ecc...

Stanno letteralmente usando il pretesto della risposta all'attacco di Hamas per compiere finalmente quella pulizia etnica a cui mirano da anni; per impossessarsi della Striscia, cancellarne (con sterminio e successive deportazioni/"esfiltrazioni") la popolazione e farsi uno sbocco al mare per la villeggiatura degli Eletti.

A Gaza si mira intenzionalmente a fare quante più vittime civili possibili, questa è la grossa differenza con le guerre che citi, dove i civili erano ammazzati (almeno in Iraq, perchè in Vietnam insorse l'odio contro ogni vietnamita) per "sbaglio", come accade in ogni guerra: nella Striscia essi sono invece il target, assieme a tutti coloro che li aiutano e ad ogni edificio, così da realizzare la completa desertificazione di Gaza e riconvertirla, debitamente "purificata" da presenze "animalesche", "talmudicamente".

L'agente arancio sulle risaie e sui villaggi ?

[fede79]

30.000 morti su una popolazione di 2 milioni
parlare di sterminio o di genocidio fa ridere eh

in Iraq gli USA hanno fatto circa 1 milione di vittime civili...
in Vietnam e Cambogia non ne parliamo
eppure nessuno ha mai parlato di sterminio o di genocidio

Perdonami Kurt, quale sarebbe un numero accettabile per stabilire un genocidio/sterminio?

No così per capire.

[Ponno]

Kurt sei onestamente disgustoso. Vediamo se la corda si spezzerà mai

[Sean]

L'agente arancio sulle risaie e sui villaggi ?

Sì certo, ma difatti vanno distinte la guerra in Vietnam con quella irachena. In Vietnam ci fu una esplicita volontà di "derattizzazione" che coinvolse anche i civili, pure se però a monte non ci fu un programma di distruzione di massa e di desertificazione delle strutture civili.

[Barone Bizzio]

30.000 morti su una popolazione di 2 milioni
parlare di sterminio o di genocidio fa ridere eh

in Iraq gli USA hanno fatto circa 1 milione di vittime civili...
in Vietnam e Cambogia non ne parliamo
eppure nessuno ha mai parlato di sterminio o di genocidio

Kurt scusami, ma stai parlando di temi che dovresti approfondire di più. Il genocidio non si misura dal numero dei morti

[Irrlicht]

[ Secondo alti ufficiali ucraini che hanno prestato servizio sotto il generale Valery Zaluzhny il quadro militare è cupo: c'è il grande rischio che le linee del fronte crollino ovunque i generali russi decidano di concentrare la loro offensiva. ]Lo riferisce Politico.
"Non c'è nulla che possa aiutare l'Ucraina adesso perché non esistono tecnologie in grado di compensare l'Ucraina per la grande massa di truppe che la Russia scaglierà contro di noi. Noi non disponiamo di queste tecnologie e neanche l'Occidente le ha in numero sufficiente", hanno detto le fonti.
...

L'Ucraina ha bisogno di "denaro fresco" per poter vincere la guerra e serve un nuovo quadro per fornire gli aiuti militari a Kiev in modo che siano "prevedibili" e "costanti". Lo ha detto il segretario generale della Nato Jens Stoltenberg aprendo la ministeriale Esteri e confermando che i ministri oggi inizieranno a discutere il fondo da 100 miliardi e una struttura di coordinamento Nato.
"Dobbiamo affidarci meno ai contributi volontari e più agli impegni dell'alleanza, meno alle offerte a breve termine e più agli impegni pluriennali", ha aggiunto. "Mosca deve capire che non può raggiungere i suoi obiettivi sul campo di battaglia".
"Sono lieto che gli alleati continuino a fornire armi, munizioni ed equipaggiamento. Ma l'Ucraina ha esigenze urgenti. Qualsiasi ritardo nel fornire supporto ha conseguenze sul campo di battaglia, quindi dobbiamo modificare le dinamiche del nostro sostegno", ha precisato Stoltenberg.
"Pertanto i ministri discuteranno su come la Nato possa assumersi una maggiore responsabilità nel coordinare l'equipaggiamento militare e l'addestramento per l'Ucraina, ancorando il tutto all'interno di un solido quadro istituzionale alleato. Discuteremo anche di un impegno finanziario pluriennale per reggere il nostro sostegno. Questa riunione ministeriale getterà le basi per raggiungere un consenso su questi temi mentre ci prepariamo al vertice di Washington. Gli alleati della Nato forniscono il 99% di tutto il supporto militare all'Ucraina: quindi fare di più nell'ambito della Nato renderebbe i nostri sforzi piu' efficienti ed efficaci'.]
(Ansa)

[Sean]

La Nato non trova i soldi sotto al tappeto ma devono darglieli gli stati membri...indi per cui chi ("per anni") ha la disponibilità di costituire il fondo per l'Ucraina?

Vogliono forse distrarre i denari che negli stati sono destinati, che so, alla cura sociale, all'assistenza medica, ai servizi? L'Italia, per esempio, con quali soldi potrebbe contribuire, con quelli fac simile?

E gli stessi USA....già adesso Trump lamenta che tanti stati non contribuiscono alle (normali) spese Nato, figuriamoci se andrà alla presidenza cosa ne farà della proposta del fondo Nato pro Ucraina.

[M K K]

E'pura follia continuare, o si interviene nato vs Russia oppure si da il Donbass alla Russia e si fa un bel confine stile Corea .
Anche perché poi tra qualche anno chi fai combattere ? E con quali armi?

[Sean]

Ma è evidente, è ormai tutta una follia alla quale l'occidente isterico non vuol mettere un punto. Adesso la Nato cerca 100 miliardi per fare il fondo per l'Ucraina...voglio vedere dove in concreto li troveranno.

Io sono convinto che se domani mattina a Putin si proponesse una pace con Donbass e Crimea alla Russia, quello firmerebbe in un nanosecondo.

[Sean]

Belgio: fondo da 100 miliardi? Attenti alle promesse che non si possono mantenere
Attenti alle promesse che non si possono mantenere. E' l'avvertimento lanciato dalla ministra degli Esteri belga, Hadja Lahbib, parlando della proposta del segretario generale della Nato, Jens Stoltenberg, di un fondo da 100 miliardi di euro per i prossimi 5 anni per l'Ucraina. «Analizziamo la fattibilità della proposta - ha detto Lahbib, parlando a margine della riunione dei ministri degli Esteri della Nato a Bruxelles - Non si tratta di carità, si tratta di fare un investimento sulla nostra protezione. Quindi è molto importante, ma d'altra parte è pericoloso fare promesso che non possiamo mantenere». Secondo la ministra, «è chiaro che (il presidente russo Vladimir) Putin non si fermerà all'Ucraina e che ha l'ambizione di andare oltre il territorio ucraino, a Paesi come la Moldova e la Georgia». Dunque, è necessario considerare tutte le possibilità e armonizzare il sostegno a Kiev: «Credo che per ora sia previsto un contributo per Paese alleato in base al loro prodotto interno lordo, quindi le discussioni sono aperte».

La Stampa

[fede79]

E'pura follia continuare, o si interviene nato vs Russia oppure si da il Donbass alla Russia e si fa un bel confine stile Corea .
Anche perché poi tra qualche anno chi fai combattere ? E con quali armi?

Ci mandiamo Stoltenberg al fronte, con quel cognome…

[Mario12]

in Vietnam gli hanno sganciato di tutto anche perché i Cong era impossibile scovarli , eh

[KURTANGLE]

La differenza coi casi che citi, al netto di veri e propri crimini di guerra (come in Vietnam, Cambigia e anche Iraq) è che quelle erano guerre, qua invece una "operazione di polizia".

Inoltre, in quelle guerre la popolazione civile aveva comunque modo di sfollare, a Gaza no, .

avevano modo di sfollare???
Hanno fatto 1 milione di morti civili in Iraq!!
altro che i 30.000 di Gaza!

ma quando i "genocidi" non li fanno i "lupi sionisti" non interessa a nessuno