A me pare che il problema sia più di forma, l'occidente (e gli US in particolare) sono giustamente un alleato ingombrante che non si può aizzare, impietosire o sollecitare a comando e poi quando fa più comodo ignorare o non informare.
farlo significa fare un gioco pericoloso per tutti, ringrazio che il senno anche in occidente un po' sia rimasto.
A chi sostiene che è "naturale" che gli ucraini vogliano l'intervento NATO farei riflettere sulle conseguenze (anche per gli ucraini stessi) di una simile escalation, situazione che già di per se rende irragionevole volerla e impresentabile chiederla: per quale motivo i paesi nato devono andare a rischiare le bombe in testa? Con che coraggio fai la richiesta a chi già ti sta aiutando a sue spese? A che pro riavere la Crimea che4 non controllavi nemmeno prima della guerra?
le analisi, per definizione, dovrebbero essere depurate dal fattore "di pancia", altrimenti diventano reazioni.
Lo dico perchè capisco la "voglia" irrazionale di rifarsi per un torto subito, ma appunto, per quanto umana, non è razionale.
farlo significa fare un gioco pericoloso per tutti, ringrazio che il senno anche in occidente un po' sia rimasto.
A chi sostiene che è "naturale" che gli ucraini vogliano l'intervento NATO farei riflettere sulle conseguenze (anche per gli ucraini stessi) di una simile escalation, situazione che già di per se rende irragionevole volerla e impresentabile chiederla: per quale motivo i paesi nato devono andare a rischiare le bombe in testa? Con che coraggio fai la richiesta a chi già ti sta aiutando a sue spese? A che pro riavere la Crimea che4 non controllavi nemmeno prima della guerra?
le analisi, per definizione, dovrebbero essere depurate dal fattore "di pancia", altrimenti diventano reazioni.
Lo dico perchè capisco la "voglia" irrazionale di rifarsi per un torto subito, ma appunto, per quanto umana, non è razionale.
Commenta