Cronaca e politica estera [Equilibri mondiali] Thread unico.

[Virulogo.88]

È palese riconoscere il vero principale nemico dell'Italia attualmente

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

[Sean]

I 40 miliardi di aiuti per l’Ucraina votati dalla Camera Usa
(Giuseppe Sarcina) Un’altra conferma degli umori americani sulla guerra in Ucraina. Il 28 aprile Joe Biden aveva chiesto al Congresso di approvare un super finanziamento da destinare alla resistenza di Zelensky: 33 miliardi di dollari, di cui 20 per gli armamenti.

Ieri sera, martedì 10 maggio, la Camera ha risposto addirittura con un rilancio: 40 miliardi di dollari. Il provvedimento è stato votato a larghissima maggioranza: 368 deputati a favore; 57 contrari.

È l’ennesimo segnale di quanto la spinta «a fare di più» sia forte e condivisa da democratici e repubblicani. Il disegno di legge prevede circa 20,4 miliardi per le forniture militari più altri 3,4 per gli equipaggiamenti; 8,5 miliardi per il sostegno economico; 3 miliardi per l’assistenza umanitaria; 3,4 miliardi di aiuti alimentari; 500 milioni per rilanciare la produzione agricola e altre voci.

La Speaker della Camera, Nancy Pelosi, è stata la principale sponsor di un intervento anche più ampio rispetto a quello sollecitato dalla Casa Bianca. Ieri, poco prima del voto finale dell’aula, Pelosi (partito democratico) aveva scritto una lettera a tutti i deputati: «Il tempo qui è il fattore essenziale, non possiamo permetterci di attendere oltre. Con questo pacchetto, l’America invia un sonoro segnale al mondo. Noi siamo determinati a restare al fianco del coraggioso popolo dell’Ucraina, fino a quando non conquisterà la vittoria». Ora il testo verrà esaminato dal Senato, dove dovrebbe passare senza difficoltà.

Come si vede, sulla guerra la politica americana è compatta: dal presidente al Congresso, dai democratici ai repubblicani. Capitol Hill aveva già varato una prima legge da 13,6 miliardi di dollari; con questa si arriverà all’impressionante cifra di 53,6 miliardi di dollari. Questo spiega anche perché l’appello di Draghi di ieri, «cerchiamo un cessate il fuoco e un negoziato con tutti i canali possibili», è scivolato via nell’incontro con Biden. Nota a margine: i principali giornali e le televisioni americane hanno menzionato solo di sfuggita la visita del presidente del Consiglio italiano. I media si sono concentrati sul discorso del presidente che ha illustrato il suo piano per arginare l’inflazione.

CorSera

[fede79]

I 40 miliardi di aiuti per l’Ucraina votati dalla Camera Usa
(Giuseppe Sarcina) Un’altra conferma degli umori americani sulla guerra in Ucraina. Il 28 aprile Joe Biden aveva chiesto al Congresso di approvare un super finanziamento da destinare alla resistenza di Zelensky: 33 miliardi di dollari, di cui 20 per gli armamenti.

Ieri sera, martedì 10 maggio, la Camera ha risposto addirittura con un rilancio: 40 miliardi di dollari. Il provvedimento è stato votato a larghissima maggioranza: 368 deputati a favore; 57 contrari.

È l’ennesimo segnale di quanto la spinta «a fare di più» sia forte e condivisa da democratici e repubblicani. Il disegno di legge prevede circa 20,4 miliardi per le forniture militari più altri 3,4 per gli equipaggiamenti; 8,5 miliardi per il sostegno economico; 3 miliardi per l’assistenza umanitaria; 3,4 miliardi di aiuti alimentari; 500 milioni per rilanciare la produzione agricola e altre voci.

La Speaker della Camera, Nancy Pelosi, è stata la principale sponsor di un intervento anche più ampio rispetto a quello sollecitato dalla Casa Bianca. Ieri, poco prima del voto finale dell’aula, Pelosi (partito democratico) aveva scritto una lettera a tutti i deputati: «Il tempo qui è il fattore essenziale, non possiamo permetterci di attendere oltre. Con questo pacchetto, l’America invia un sonoro segnale al mondo. Noi siamo determinati a restare al fianco del coraggioso popolo dell’Ucraina, fino a quando non conquisterà la vittoria». Ora il testo verrà esaminato dal Senato, dove dovrebbe passare senza difficoltà.

Come si vede, sulla guerra la politica americana è compatta: dal presidente al Congresso, dai democratici ai repubblicani. Capitol Hill aveva già varato una prima legge da 13,6 miliardi di dollari; con questa si arriverà all’impressionante cifra di 53,6 miliardi di dollari. Questo spiega anche perché l’appello di Draghi di ieri, «cerchiamo un cessate il fuoco e un negoziato con tutti i canali possibili», è scivolato via nell’incontro con Biden. Nota a margine: i principali giornali e le televisioni americane hanno menzionato solo di sfuggita la visita del presidente del Consiglio italiano. I media si sono concentrati sul discorso del presidente che ha illustrato il suo piano per arginare l’inflazione.

CorSera

40 miliardi, gli interessi degli USA verso l'Europa devono essere molto alti...viva la diplomazia.

[Sean]

Viene anche alimentata l'industria degli armamenti, per cui sono soldi che restano in casa, per così dire.

Solo una qualche vittoria campale nel teatro di guerra potrà convincere i guerrafondai americani a smetterla di alimentare questa fornace. La Russia è in un crinale decisivo, deve prendere il Donbass, non ci sono santi.

[Virulogo.88]

A me fanno ridere i democratici che prima urlano " abbasso la lobby delle armi " quando si trattava di vendere pistolette a privati ma quando si tratta di miliardi di soldi pubblici in missili va bene, non c'è nessuna lobby delle armi

[marcu9]

A me fanno ridere i democratici che prima urlano " abbasso la lobby delle armi " quando si trattava di vendere pistolette a privati ma quando si tratta di miliardi di soldi pubblici in missili va bene, non c'è nessuna lobby delle armi

Sono ridicoli

Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk

[M K K]

Apparte che 40 miliardi, in ambito armamenti sono anche pochi.
I famosi javeling costano 50 k l uno..., Un carro armato 4/5 milioni... Tra l'altro i nostri sono i più costosi al mondo , più di 6 milioni , i sistemi di contraerea e misislistici decine di milioni.
Ogni battaglia costa centinaia di milioni da entrambe le parti..

[Sean]

Sì ma infatti quando si legge che qualche paese europeo ha mandato "aiuti per 200 milioni" in pratica gli ha regalato forse un giorno di guerra. I fondi USA sono più corposi, in specie come tecnologia, quindi certo utili...ma qua se la guerra sarà lunga dovrai stare a chiedere una volta al mese i soldi al Congresso.

[M K K]

Esatto perché stavolta a differenza delle guerre / missioni di pace / lotta al terore si combatte ferocemente e davvero. Avranno sparato più in 60 GG di guerra che in 20 anni di Afghanistan. I costi sono mostruosi.
Ecco ...qui, volendo usare molta fantasia , potrebbe essere una strategia russa di impiegare fanteria e carri armati al posto di aver iniziato subito con aereonatica e missili...ma è appunto fantasia...

[germanomosconi]

Sì ma infatti quando si legge che qualche paese europeo ha mandato "aiuti per 200 milioni" in pratica gli ha regalato forse un giorno di guerra. I fondi USA sono più corposi, in specie come tecnologia, quindi certo utili...ma qua se la guerra sarà lunga dovrai stare a chiedere una volta al mese i soldi al Congresso.

https://twitter.com/strange_days_82/status/1517246958087323650?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1517246958087323650%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.veromagazine.it%2Fmaurizio-belpietro-a-elisabetta-gualmini-pd-leuropa-non-esiste%2F

[M K K]

Di sicuro c'è il più gran business edilizio / immobiliare del secolo appena finisce la guerra . Ci sono città intere da sgombrare e ricostruire , dieci anni di cantieri .
Millemila milioni di metri cuuuuubii come direbbe l'ing Cane.

[Ospite]

Di sicuro c'è il più gran business edilizio / immobiliare del secolo appena finisce la guerra . Ci sono città intere da sgombrare e ricostruire , dieci anni di cantieri .
Millemila milioni di metri cuuuuubii come direbbe l'ing Cane.

Qualcuno è gia pronto con la squadra e il compasso.

[M K K]

È più un argomento da investimenti ma li entreranno i grandi fondi internazionali e le grandi società/ consorzi di costruzione , ma anche le stesse società che produco mezzi movimento terra e tutto quello che c'è intorno. Sono letteralmente mille miliardi di commesse garantite dal futuro piano amrshall che .

[Sean]

La regione di Kherson «chiederà l’annessione alla Russia» Secondo quanto riportato da media locali, la nuova leadership della regione di Kherson, in Ucraina, chiederà al presidente Putin di essere annessa alla Russia. La nuova leadership regionale è stata nominata dopo l’invasione.

L’Ucraina ufficializza lo stop al trasporto del 30% del gas russo verso l’Europa
Dopo l’annuncio arrivato nella serata di ieri, nella mattinata di oggi Naftogaz ha ufficializzato lo stop al trasporto di un terzo del gas russo verso l’Europa.

«L’Ucraina», ha scritto in una nota la compagnia ucraina che gestisce i gasdotti di interconnessione tra la Russia e l’Europa, «non è più responsabile del trasporto del gas russo attraverso i territori ucraini sotto occupazione militare russa: si tratta di un terzo del volume totale del transito di gas verso l’Europa».

Naftogaz ha anche inviato una lettera a Gazprom nella quale ha informato delle circostanze di «forza maggiore che rendono impossibile continuare il trasporto di gas attraverso il valico di Sokhranivka e la stazione di compressione Novopskov, che si trovano nel territorio occupato dai militari russi».

CorSera

[Sean]

L'Ucraina, non si è capito bene perchè, decide di bloccare il 30% del gas che dalla Russia arriva all'Europa. Io sono un pò tardo ma i gasdotti sono integri, i russi ci stanno da due mesi e quale sarebbe allora il problema?