Cronaca e politica estera [Equilibri mondiali] Thread unico.

[Sean]

Sontuoso.




Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk

Un Crozza coraggioso direi. Non fa sconti a nessuno. La previsione a lungo termine, da parte americana e non solo americana, era chiara in quello che si sarebbe rischiato andando a perseguire fino alle estreme conseguenze questo benedetto allargamento della Nato.

La domanda da farsi è sul perchè, nonostante a tutti (politologi, strateghi, analisti, futuri presidenti ecc...) in America fosse chiaro a quale reazione ci si sarebbe esposti proseguendo con l'azione, è perchè si sia proseguito.

Certamente adesso l'Europa è tornata compatta sotto alla sfera di influenza USA; è resuscitata la Nato col un ruolo rinverdito; spazzato via ogni pericolo di alleanze politiche od economiche tra alcuni paesi europei (Germania in primis) e la Russia; aumentata la dipendenza commerciale dell'Europa agli USA; introdotta una pressione sanzionatoria sulla Russia che avrà i suoi effetti.

In cambio però una guerra, una fortissima ripercussione economica sulla stessa Europa, un mondo che vivrà stravolgimenti e nuovi blocchi di potenze, riprecipitato in una nuova guerra fredda, una corsa agli armamenti di chissà quanti paesi, una instabilità diffusa e chissà quali altre incognite.

[zuse]

Boh
A me sembrano brutti segni, ma non mi soffermo troppo in una lettura, in un'analisi che confermi la mia tesi
Non ne so mezza.
Il quesito che mi pongo sempre è se sia saggio, lungimirante, "mettere all'angolo" (mi riferisco a tutte le manovre occidentali)un "matto lucidissimo", armato fino ai denti.
Che reazione mai potrà avere?

Mio caro filoceceno testa, lo zuse ste cose le diceva un mese fa

abbiamo due supergrandi potenze. entrambe con le mani sporche di sangue e con alle spalle atti atroci quindi la gara a chi è più cattivo è poco edificante per il dibattito. lo stato dell'arte è che la prima potenza, dal crollo del muro, non ha fatto altro che espandersi. la seconda, retrocedere. basti vedere la cortina di ferro attuale e quella di 30anni fa. La prima, quella non aggressiva, investe 700 miliardi in spese militari, la seconda, 60. Ora la prima è alle porte di casa della seconda. Anche un cane che non morde, se messo all'angolo, reagisce.

Putroppo a rimetterci sono sempre i poveri stronz1 di mezzo.

se solo quelli della NATO mi avessero ascoltato...

[Sean]

Alcune posizioni più "atlantiste" che in questa discussione sono poco rappresentate e, a loro detta, anche nei media italiani che preferiscono dare spazio ad intellettuali diciamo filo-putiniani (vd Canfora, Di Cesare, Cacciari etc).

E un video un po' lungo (che però si vede tranquillamente a 2x). Alcune parti salienti:

- (min 14-15:30 e 25-29) Su chi vuole a tutti i costi i negoziati senza inquadrare il problema in un contesto più ampio che consideri quanto accaduto in Azerbaigian, Siria, Kazakistan, Cecenia e adesso in Ucraina.
- (min 30-35 e 44:30-49 e 60-65) Sugli intellettuali italiani, il destino inevitabile dei popoli, DNA imperiale, il paragone col Vietnam e l'equilibrio tra superpotenze.

Punti interessanti. Me lo guarderò stasera, almeno in parte spero. E' parecchio lungo.

[The_machine]

Boldrin lo ascolto di notte , mi piace soprattutto quando cicchetta i ragazzini che provano a fare gli intellettuali ,.un po' come immagino te maschine , in più ha come sfondo del PC una foto porno che mostro per errore in live. Bullo

Ti ringrazio infinitamente per avermi messo nella categoria dei "ragazzini". La faccia regge.

[Sean]

Ucciso a Irpin giornalista americano Brent Renaud
Il giornalista americano, corrispondente, del New York Times, Brent Renaud, è stato colpito al collo e ucciso dalle forze russe. Lo ha reso noto con un post su Facebook il capo della Polizia della King Region, Andrei Nebitov. Su Twitter sono state diffuse foto dei documenti del cronista che sembrano confermare la sua morte. Fonti ufficiali ucraine: «Il 51enne, corrispondente del New York Times, è stato ucciso oggi a Irpin». L'uomo sarebbe caduto sotto colpi di arma da fuoco sparati dall'esercito russo, ha scritto su Facebook, Nebytov che ha parlato del secondo giornalista ferito. È stato soccorso e portato in un ospedale.

Giornalista americano, Nyt: “Non si trovava in missione in Ucraina per il quotidiano”
Ukrinform ha pubblicato le foto del suo tesserino Press, il suo passaporto e il suo corpo ricoperto di sangue. Con un tweet il New York Times ha chiarito che il reporter non era assegnato in Ucraina ad alcun servizio per la testata giornalistica americana. «Siamo profondamente rattristati dalla morte di Brent Renaud. Brent era un fotografo e un regista di talento che negli anni passati aveva collaborato con noi»scrive il New York Times in un comunicato. «Anche se aveva collaborato con il Nyt in passato (più recentemente nel 2015) non si trovava in missione in Ucraina per il quotidiano. Le prime informazioni riferiscono che lavorava per noi perché è stato trovato con il tesserino del giornale che gli era stato dato per una missione anni fa», si legge ancora nella nota.

La Stampa

[zuse]

Punti interessanti. Me lo guarderò stasera, almeno in parte spero. E' parecchio lungo.

Ho letto "Putin interessante"

[Testa]

Mio caro filoceceno testa, lo zuse ste cose le diceva un mese fa



se solo quelli della NATO mi avessero ascoltato...

Bravissimo!

[Sean]

Ho letto "Putin interessante"

Mi interessano in particolare quelli sul DNA imperiale e il destino "inevitabile" dei popoli e l'equilibrio tra superpotenze, che evidentemente qua in qualche modo si è andati a rompere o è stato rotto o comunque sia è finito determinando una fase completamente stravolta e nuova.

[Gary]

Interessante spaccato sugli Oligarchi di Putin

https://www.youtube.com/watch?v=QTQ4O4_a_Mo

[zuse]

Interessante spaccato sugli Oligarchi di Putin
https://www.youtube.com/watch?v=QTQ4O4_a_Mo

Qui c'è il problema che ognuno di noi posta al giorno 1 ora o più di materiale interessante..ma tutto sto tempo combinato non l'abbiamo

facciamoci i mini riassunti nel post, chi propone il documentario, scrivendo, si fissa in capocchia i punti chiave. Gli altri possono leggere un sunto o gusrdarselo per approfondire

[Sean]

Sugli oligarchi va detto che i governi possono sequestrare questo o quel loro bene, ma poi ci sono i ricorsi, la magistratura, i vari organi giudiziari. Un sequestro di un bene, se giudicato irregolare o senza sufficienti prove di colpa, viene annullato.

Siamo in una fase anche lì transitoria, perchè nel nostro sistema deve entrare in campo la magistratura.

[Gary]

Qui c'è il problema che ognuno di noi posta al giorno 1 ora o più di materiale interessante..ma tutto sto tempo combinato non l'abbiamo

facciamoci i mini riassunti nel post, chi propone il documentario, scrivendo, si fissa in capocchia i punti chiave. Gli altri possono leggere un sunto o gusrdarselo per approfondire

A lo so bel, anche io faccio fatica a seguire tutto e purtroppo a volte tocca skippare. La donna già mi ha rimproverato che spendo troppo tempo online a leggere di sta roba, se sapesse che oltretutto mi leggo i post di Laplace mi mollerebbe all'istante, e ha pure ragione.

[Ospite]

Qui c'è il problema che ognuno di noi posta al giorno 1 ora o più di materiale interessante..ma tutto sto tempo combinato non l'abbiamo

facciamoci i mini riassunti nel post, chi propone il documentario, scrivendo, si fissa in capocchia i punti chiave. Gli altri possono leggere un sunto o gusrdarselo per approfondire

Quoto...mica siamo scaruffi...

[Lukinosnake]

Grande Crozza come sempre...
Su una cosa in particolare ha ragione, sono passati 80 anni dalla liberazione per quanto tempo ancora dovremmo essere schiavi degli USA?
Ma basta dai...

Ti senti di vivere in schiavitù?

[Testa]

Sugli oligarchi va detto che i governi possono sequestrare questo o quel loro bene, ma poi ci sono i ricorsi, la magistratura, i vari organi giudiziari. Un sequestro di un bene, se giudicato irregolare o senza sufficienti prove di colpa, viene annullato.

Siamo in una fase anche lì transitoria, perchè nel nostro sistema deve entrare in campo la magistratura.

Ieri c'è stato un intervento di Cassese (LA7) su questo punto che in pratica dice che secondo il diritto europeo, c'è una norma emergenziale che rende legittima la confisca dei beni anche a soggetti non statali, persone fisiche o giuridiche che siano.