Qui una buona analisi del "oven ready deal" di BoJo.
La cosa che fa più incazzare non è nemmeno il fatto di aver pianificato di uscire senza accordo già da tempo (e ci sono diverse evidenze di questo), ma il fatro che abbiano deliberatamente passato informazioni false o volutamente ambigue senza permettere alle aziende di prepararsi per tempo, spingendole verso danni economici immensi.
Verrebbe da chiedersi se BoJo e Farage (UKIP si è già accertato aver preso parecchi soldi da personalità russe e banchieri vari in UK) siano burattini di qualcuno per danneggiare UK, perchè con le bugie prima del referendum e la costante confusione delle informazioni dopo non può che sembrare che ci siano un'intenzione precisa nel modo in cui le cose vengono fatte.
PS: nel video parla anche di quando la pagina tweeter dei Torys venne modificata nel nome e nelle immagini per sembrare una famosa pagina di fact-checking per diffondere info false durante le elezioni. E questi sono quelli che voglio fare rispettare la "democrazia"?
Anche questo rientra nell'essere un "bravo politico e comunicatore"?
Perchè non parliamo anche del fatto che il bulletto BoJo abbia cercato di aggirare le trattative con EU chiedendo di avere colloqui privati prima con la Merkel e poi con Macron? Fortunatamente entrambi gli hanno dato picche chiedendo che le trattative vengano fatte in trasparenza con gli altri paesi EU.
È per questo genere di cose che fa genuinamente incazzare leggere di utenti dice che l'accordo non c'è perchè la EU "si accanisce", mentre dall'altra parte abbiamo un paese che chiede i benefici di un club senza volerne risprettare le regole.
Le opzioni sono due: o non hanno idea di quello che dicono, oppure sono talmente disonesti da sentir il bisogno di dover spingere la farlocca retorica populista anche qui, in entrambi i casi impacchettando il tutto con un linguaggio forbito e pacato, così da sembrare ad un lettore poco informato che stiano dicendo cose legittime, quando in realta sono affermazioni semplicemente false.
La cosa che fa più incazzare non è nemmeno il fatto di aver pianificato di uscire senza accordo già da tempo (e ci sono diverse evidenze di questo), ma il fatro che abbiano deliberatamente passato informazioni false o volutamente ambigue senza permettere alle aziende di prepararsi per tempo, spingendole verso danni economici immensi.
Verrebbe da chiedersi se BoJo e Farage (UKIP si è già accertato aver preso parecchi soldi da personalità russe e banchieri vari in UK) siano burattini di qualcuno per danneggiare UK, perchè con le bugie prima del referendum e la costante confusione delle informazioni dopo non può che sembrare che ci siano un'intenzione precisa nel modo in cui le cose vengono fatte.
PS: nel video parla anche di quando la pagina tweeter dei Torys venne modificata nel nome e nelle immagini per sembrare una famosa pagina di fact-checking per diffondere info false durante le elezioni. E questi sono quelli che voglio fare rispettare la "democrazia"?
Anche questo rientra nell'essere un "bravo politico e comunicatore"?
Perchè non parliamo anche del fatto che il bulletto BoJo abbia cercato di aggirare le trattative con EU chiedendo di avere colloqui privati prima con la Merkel e poi con Macron? Fortunatamente entrambi gli hanno dato picche chiedendo che le trattative vengano fatte in trasparenza con gli altri paesi EU.
È per questo genere di cose che fa genuinamente incazzare leggere di utenti dice che l'accordo non c'è perchè la EU "si accanisce", mentre dall'altra parte abbiamo un paese che chiede i benefici di un club senza volerne risprettare le regole.
Le opzioni sono due: o non hanno idea di quello che dicono, oppure sono talmente disonesti da sentir il bisogno di dover spingere la farlocca retorica populista anche qui, in entrambi i casi impacchettando il tutto con un linguaggio forbito e pacato, così da sembrare ad un lettore poco informato che stiano dicendo cose legittime, quando in realta sono affermazioni semplicemente false.
no please.
Commenta