If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Cronaca e politica estera [Equilibri mondiali] Thread unico.
Ci mancherebbe altro che non abbia cercato di accaparrarsi il "deal", per mille motivi, economici, di prestigio, per patriotismo, perchè anche lui è un essere umano.
Chiunque lo avrebbe fatto, c'è una pandemia mondiale, che fai, te ne freghi?
In sostanza però, se proprio bisogna litigare di chi sono questi ipotetici meriti.... mhmm..... Cosa ha fatto? Ha detto : "il primo che ne produce una versione funzionante glie ne compero Xmila lotti (con i soldi dei contribuenti)". Tutto qua.
I fanboys destrelli: "è MeRiTo dI OpS!".
La prossima volta che ordino dei materiali dai fornitori chiamerò il progetto con un nome figo così posso dire a tutti che quei materiali sono disponibili e di ottima qualità grazie all'operazione "pinco pallo", non perchè li ho ricevuti piazzando un ordine con chi li produce e pagando alla consegna, come si fa con qualsiasi fornitore con cui non si ha un rapporto.
Quando anche i tuoi alleati (gli unici), gli stessi che hai sempre indicato ai tuoi seguaci come unico media di cui fidarsi(lol), ti tagliano il collegamento perchè stai facendo "disinformazione", portando avanti accuse sulla base di nulla.........bhe, tutti quanto dovrebbero farsi qualche domanda.
Letteralmente tutte le emittenti hanno tagliato la connessione live. Davvero qualcuno pensa che tutto il mondo, sia parte di un complotto contro Trump, storici medias suoi sostenitori inclusi?
La prossima volta che ordino dei materiali dai fornitori chiamerò il progetto con un nome figo così posso dire a tutti che quei materiali sono disponibili e di ottima qualità grazie all'operazione "pinco pallo", non perchè li ho ricevuti piazzando un ordine con chi li produce e pagando alla consegna, come si fa con qualsiasi fornitore con cui non si ha un rapporto.
Lukino, non entro in merito alla discussione pfzier trump etc., ma se fai queste uscite poi non lamentarti se ti danno del pasionario di sinistra eh e peggio sono epiteti che non aiutano certo una discussione serena.
"It' better stand tall when they're calling you out, don't bend, don't break, don't back down"
No, non lo pensa nessuno in questo thread che ci sia un complotto mondiale contro Trump. Nessuno lo ha mai suggerito. Stai, ancora una volta, facendo tutto da solo e stai discutendo con interlocutori immaginari (perchè nessuno, lo ripeto perchè magari non è chiaro, pensa che ci sia un complottone contro Trump)
Lukino, non entro in merito alla discussione pfzier trump etc., ma se fai queste uscite poi non lamentarti se ti danno del pasionario di sinistra eh e peggio sono epiteti che non aiutano certo una discussione serena.
Quando qualcuno entra nella discussione dandomi del "babbeo" bofonchiando no-sense non posso far altro che definirli per quello che sono: fanboys destrelli.
Attenzione però, non tutte le persone di destra sono "fanboy destrelli", come non tutte le persone di sinistra sono "comunistelli da centro sociale".
Io non sono un "pasionario di sinistra" che sta lanciando epipeti alla destra in generale, ma una persona vicina a destre liberali e progressiste (come ho detto piu volte) che punta il dito verso una tipologia di elettori di destra con mentalità da utente medio di 4chan.
Lukino, non entro in merito alla discussione pfzier trump etc., ma se fai queste uscite poi non lamentarti se ti danno del pasionario di sinistra eh e peggio sono epiteti che non aiutano certo una discussione serena.
No, non lo pensa nessuno in questo thread che ci sia un complotto mondiale contro Trump. Nessuno lo ha mai suggerito. Stai, ancora una volta, facendo tutto da solo e stai discutendo con interlocutori immaginari (perchè nessuno, lo ripeto perchè magari non è chiaro, pensa che ci sia un complottone contro Trump)
D'accordo..... però qualche d'uno (non voi, ma i soliti troll) l'ha suggerito o lasciato trasparire e la cosa è veramente buffa.
Sarebbe sempre bene specificare a chi ci si rivolge nella discussione e mai generalizzare. Non tutti pensano che, alcuni pensano che, tizio pensa che..
No, non lo pensa nessuno in questo thread che ci sia un complotto mondiale contro Trump. Nessuno lo ha mai suggerito. Stai, ancora una volta, facendo tutto da solo e stai discutendo con interlocutori immaginari (perchè nessuno, lo ripeto perchè magari non è chiaro, pensa che ci sia un complottone contro Trump)
Quando persone come Bob vengono dicendo che tutti sono "miserabili bugiardi" smentendo Trump, illustrando la sua persona interpretazione dei fatti, lo sta di fatto dicendo.
L'unico motivo per cui tutti, incluse aziende terze dall'altro lato del mondo, alleati e non alleati dovrebbero mentire all'unisono è se ci fosse un complottone, no?
L'unica ragione per cui non si parla in termini di complottone è per non essere sfaculati by default, ma tutto il discorso sottintende quello in ogni forma.
Per questo ti ho suggerito di studiare un po' la logica prima di venire qua a fare sparate. Tutti i conseguenti da te esposti non sono necessari e pertanto sono tue assunzioni basate sul nulla.
Quando qualcuno entra nella discussione dandomi del "babbeo" bofonchiando no-sense non posso far altro che definirli per quello che sono: fanboys destrelli.
Attenzione però, non tutte le persone di destra sono "fanboy destrelli", come non tutte le persone di sinistra sono "comunistelli da centro sociale".
Io non sono un "pasionario di sinistra" che sta lanciando epipeti alla destra in generale, ma una persona vicina a destre liberali e progressiste (come ho detto piu volte) che punta il dito verso una tipologia di elettori di destra con mentalità da utente medio di 4chan.
Lukino, come ti ho già detto, evidentemente i tuoi post rendono un'idea diversa a chi legge rispetto a quella di chi li scrive. Poi se qualcuno entra e ti insulta devi pensare anche che ci sono molte persone che si confrontano educatamente e, mi permetto, sarebbe meglio rispondere a quelle piuttosto che agli "insulti" se non altro perchè è l'unico modo di far progredire la discussione.
Tornando IT, il timing dell'annuncio di pfizer è sicuramente interessante perchè è evidente che un annunci pre-election day avrebbe avuto un'influenza sulla votazione e verosimilmente a favore di Trump. Questo non vuol dire che ci siano complotti etc contro Trump, ma che il fronte che preferiva un cambio alla Casa Bianca è molto ampio.
Non sono un simpatizzante dei democratici e tantomeno di Biden, ma in un momento come quello attuale di divisioni e slogan urlati forse avere a capo degli US la persona che incarna l'antitesi di tutto questo potrebbe non essere un male a patto (secondo me) che si concentri sulla politica interna per curare la frattura sociale interna agli States e rinforzare i legami con gli alleati storici.
"It' better stand tall when they're calling you out, don't bend, don't break, don't back down"
Per me la Pfizer, per inciso, ha fatto benissimo a posticipare la notizia. Era la scelta più neutrale possibile, con buona pace di chi pensa del contrario.
Per il resto io penso che Biden possa, forse, cercare di cambiare la narrazione e usare toni più pacati ma la vedo molto dura: siamo in una epoca di polarizzazione, di tribalismo, di ritorno all' irrazionalismo e a varie forme di religiosità (sia intese in senso 'tradizionale' che 'laico'). Di tutto questo, Trump è stato un sintomo e non la causa. Nello specifico, Biden proverà a smorzare i toni ma verrà attaccato (prevedibilmente) dai Repubblicani con toni molto accessi, e anche dalle frange più a sinistra dei democratici (la Ocasio Cortez ad esempio, o Black Lives Matter). Non so se a 77 anni avrà la forza per rispondere a tono
Per me la Pfizer, per inciso, ha fatto benissimo a posticipare la notizia. Era la scelta più neutrale possibile, con buona pace di chi pensa del contrario.
Per il resto io penso che Biden possa, forse, cercare di cambiare la narrazione e usare toni più pacati ma la vedo molto dura: siamo in una epoca di polarizzazione, di tribalismo, di ritorno all' irrazionalismo e a varie forme di religiosità (sia intese in senso 'tradizionale' che 'laico'). Di tutto questo, Trump è stato un sintomo e non la causa. Nello specifico, Biden proverà a smorzare i toni ma verrà attaccato (prevedibilmente) dai Repubblicani con toni molto accessi, e anche dalle frange più a sinistra dei democratici (la Ocasio Cortez ad esempio, o Black Lives Matter). Non so se a 77 anni avrà la forza per rispondere a tono
Hai letto l'intervista a Rielli che ho postato di la e il suo citare Girard (che avevo solo sentito ma mai letto)?
Parlando della tempistica dell'annuncio di Pfizer, qualcuno si è accorto che non era un annuncio definitivo ed ufficiale, ma solo un commento sul primo trial di efficacia del vaccino e i suoi promettenti risultati?
La stessa news da cui è stata estrapolata quella notizia ha un disclaimer al riguardo...
Dal lato dell'azienda la tempistica di qualsiasi annuncio non dovrebbe avere a monte nessun risulato positivo o negativo sulle elezioni a prescindere. Dopotutto l'efficacia del vaccino e la sua stessa esistenza sono merito di Pfizer, non di Trump e la sua amministrazione quindi non capisco dove sia il problema. Trump voleva che la notizia venisse diffusa prima delle elezioni per cercare di intascarsi meglio un merito che non ha influenzando le elezioni con un prodotto che non c'entra nulla nè con lui nè con la sua amministrazione, che si è limitata ad ordinarlo come farebbe qualsiasi nazione o presidente prima o dopo di lui?
Per me la Pfizer, per inciso, ha fatto benissimo a posticipare la notizia. Era la scelta più neutrale possibile, con buona pace di chi pensa del contrario.
Per il resto io penso che Biden possa, forse, cercare di cambiare la narrazione e usare toni più pacati ma la vedo molto dura: siamo in una epoca di polarizzazione, di tribalismo, di ritorno all' irrazionalismo e a varie forme di religiosità (sia intese in senso 'tradizionale' che 'laico'). Di tutto questo, Trump è stato un sintomo e non la causa. Nello specifico, Biden proverà a smorzare i toni ma verrà attaccato (prevedibilmente) dai Repubblicani con toni molto accessi, e anche dalle frange più a sinistra dei democratici (la Ocasio Cortez ad esempio, o Black Lives Matter). Non so se a 77 anni avrà la forza per rispondere a tono
condivido l'analisi, ma se arrivasse anche il fuoco amico (anche se dalle frange più estreme) vorrebbe dire che i democratici hanno un grande problema interno che è stato "messo sotto il tappeto" solo per sconfiggere un nemico comune (mi ricorda qualcosa qui in Italia). Ora è chiaro che stare all'opposizione è molto più facile perchè si può urlare che è tutto sbagliato e non si deve arrivare alla prova della concretezza che spesso impone mediazioni e tradeoff, però se anche le frange estreme non riescono a capire che l'unica via per ottenere risultati nelle loro battaglie non sono metodi (d'azioni o verbali) violenti ma devono passare per un cambiamento profondo e una condivisione (far capire) con la maggior parte del paese delle proprie idee, allora temo che il problema sarebbe stato qualsiasi candidato dem
"It' better stand tall when they're calling you out, don't bend, don't break, don't back down"
We process personal data about users of our site, through the use of cookies and other technologies, to deliver our services, personalize advertising, and to analyze site activity. We may share certain information about our users with our advertising and analytics partners. For additional details, refer to our Privacy Policy.
By clicking "I AGREE" below, you agree to our Privacy Policy and our personal data processing and cookie practices as described therein. You also acknowledge that this forum may be hosted outside your country and you consent to the collection, storage, and processing of your data in the country where this forum is hosted.
Commenta