Cronaca e politica estera [Equilibri mondiali] Thread unico.

[fede79]

Marc Innaro di nuovo nel mirino. Centrale nucleare, in azione sabotatori ucraini? Caos Rai: "È filo-Putin"

È diventata un caso la corrispondenza di Marc Innaro da Mosca. Il giornalista Rai, "sparito" dal Tg1 ufficialmente per l'invio di un inviato del telegiornale della rete ammiraglia del servizio pubblico a Mosca, è accusato da più parti di essere filorusso e di raccontare una realtà che fa comodo al presidente Vladimir Putin. Il caso è scoppiato dopo le parole del corrispondente, che è capo della sede Rai a Mosca, al Tg2 Post dove aveva illustrato le "ragioni" della Russia nella guerra in Ucraina, ossia l'innegabile, sostiene Innaro, espansione della Nato a Est. Il giornalista ha continuato a intervenire nelle altre reti del servizio pubblico, a partire da Rainews24, dove anche oggi venerdì 4 marzo ha dato una lettura da molti giudicata di parte dell'attacco alla centrale nucleare di Zaporizhzhia e del presunto ruolo, riferito da Mosca, di sabotatori ucraini nell'incendio dell'impianto ucraino, tra i più grandi se non il maggiore d'Europa.

"Basta con Marc Innaro, il corrispondente filorusso della Rai da Mosca. Basta! Fermatelo" attacca il senatore Francesco Giro con doppia tessera Lega-FI. "Al Tg2 Post ha riferito -senza proferire dubbio- sulle accuse del capo dei servizi segreti verso l’Occidente e il Regno Unito, che giustificherebbero secondo l’ineffabile Innaro la scelta dei russi di attaccare l’Ucraina. Incredibile! Un ringraziamento - prosegue Giro - va invece all’ottimo direttore del Tg 2 Sangiuliano che ha bloccato subito le azzardate parole di Innaro ricordandogli che il capo dei servizi russi è la stessa persona (un fantoccio) bastonata da Putin in diretta TV, chiosando che quelle di Innaro erano cavolate. Bravo Sangiuliano! E un grazie al direttore del Corriere della Sera, Fontana, che ha fatto altrettanta chiarezza dicendo che i russi sono gli aggressori e gli ucraini gli aggrediti. Pietoso infine il segretario della Cgil Landini che ironizzava su Ungheria e Polonia colpevoli di accogliere solo ora i profughi, come se - conclude Giro - non ci fosse a due passi da noi una guerra vera ed europea".

Fonte Il Tempo

[MarcoT]

Che tristezza

[MarcoT]

La narrativa su sta guerra mi ricorda quella sivax novax con i media che portano a odiare indiscriminatamente i russi visti come pazzi sanguinari

[Mario12]

La narrativa su sta guerra mi ricorda quella sivax novax con i media che portano a odiare indiscriminatamente i russi visti come pazzi sanguinari

prima trovano Abu Bakr Zelensky , meglio è

[MarcoT]

Non siamo in un film mario

[Gary]

La cattura/morte di Zelensky, come sembra essere auspicata da molti, non credo proprio porti ai risultati sperati. è una guerra combattuta sul principio dell'ingiustizia, fai dell'eroe un martire e la popolazione potrebbe reagire ancora più duramente a un soppruso. Sebbene Zelensky stia diventando per certi aspetti un personaggio scomodo con richieste a tratti pericolose, la sua uscita di scena non significa automaticamente la fine della guerra, anzi. Senza contare che comunque c'è un ordine gerarchico di comando, non è che uccidendo Zelensky hai distrutto un governo.

[marcu9]

È come dice Gary.
Martirizzarlo non servirebbe a nulla se non a peggiorare le cose per tutti.
Ecco perché dev'essere l'Occidente stesso a mettergli un freno.

Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk

[Sean]

L’avanzata militare
Come procede l’avanzata militare russa? L’ultimo aggiornamento militare evidenzia che l’avanzata russa via terra continua - ma a un passo più lento del previsto. Tre i fattori decisivi in campo: la resistenza delle forze ucraine, le condizioni meteo (in moltissime zone dell’Ucraina nevica), le difficoltà nell’afflusso di rifornimenti. Nel Mar Nero una flotta è pronta per lo sbarco nell’area a sud di Odessa al termine delle operazioni di sminamento e di rimozione degli ostacoli anti sbarco. Continua invece il rifornimento di uomini e mezzi, via mare, presso Mariupol, città sotto assedio russo (e dove oggi è stata concessa una tregua di poche ore per evacuare i civili).

In 200 mila via da Mariupol, 15 mila da Volnovakha

Sono oltre 200mila le persone che saranno evacuate dalla città ucraina di Mariupol e più di 15mila da Volnovakha lungo i corridoi umanitari, stando alla vicepremier ucraina Irina Vereshchuk, scrive la Tass che cita il canale Tv Ukraine 24.

CorSera-Repubblica

[Barone Bizzio]

L’avanzata militare
Come procede l’avanzata militare russa? L’ultimo aggiornamento militare evidenzia che l’avanzata russa via terra continua - ma a un passo più lento del previsto. Tre i fattori decisivi in campo: la resistenza delle forze ucraine, le condizioni meteo (in moltissime zone dell’Ucraina nevica), le difficoltà nell’afflusso di rifornimenti. Nel Mar Nero una flotta è pronta per lo sbarco nell’area a sud di Odessa al termine delle operazioni di sminamento e di rimozione degli ostacoli anti sbarco. Continua invece il rifornimento di uomini e mezzi, via mare, presso Mariupol, città sotto assedio russo (e dove oggi è stata concessa una tregua di poche ore per evacuare i civili).

In 200 mila via da Mariupol, 15 mila da Volnovakha

Sono oltre 200mila le persone che saranno evacuate dalla città ucraina di Mariupol e più di 15mila da Volnovakha lungo i corridoi umanitari, stando alla vicepremier ucraina Irina Vereshchuk, scrive la Tass che cita il canale Tv Ukraine 24.

CorSera-Repubblica

In questo senso la richiesta di cessate il fuoco ha sia una valenza tattica e organizzativa che politica e mediatica (perché possono sempre sostenere di farlo "per i civili"). Molto interessante

[MarcoT]

Ma in casi come questo in cui viene dato tempo per l'evacuazione dei civili, quelli che rimangono li si armano e combattono sono sempre vittime civili?
Idem gli edifici civili che teoricamente dovrebbero essere disabitati, come viene considerata la distruzione di questi? Se vengono buttati giù edifici civili dichiarando che ci fossero militari dentro dopo un cessate il fuoco come questo come ci si comporta?

[Barone Bizzio]

Ma in casi come questo in cui viene dato tempo per l'evacuazione dei civili, quelli che rimangono li si armano e combattono sono sempre vittime civili?
Idem gli edifici civili che teoricamente dovrebbero essere disabitati, come viene considerata la distruzione di questi? Se vengono buttati giù edifici civili dichiarando che ci fossero militari dentro dopo un cessate il fuoco come questo come ci si comporta?

In tal caso i civili vengono considerati come combattenti perché "partecipano alle ostilità". Gli edifici civili con dentro munizioni o militari sono considerati come obiettivi militari. Il singolo palazzo, si intende, non tutto il blocco

[M K K]

Ma in casi come questo in cui viene dato tempo per l'evacuazione dei civili, quelli che rimangono li si armano e combattono sono sempre vittime civili?
Idem gli edifici civili che teoricamente dovrebbero essere disabitati, come viene considerata la distruzione di questi? Se vengono buttati giù edifici civili dichiarando che ci fossero militari dentro dopo un cessate il fuoco come questo come ci si comporta?

Dal momento che combatti smetti die essere un civile.
Sugli edifici non saprei, ma nel contesto Iraq / afganistan era la lracvi fare saltare in aria case e compound con dentro degli ostili , quindi presumo sia in certi modi lecito

[MarcoT]

Era pure per far notare che l'invasione è molto ragionata per "pulirsi" la coscienza e poter dire che sta denazificazione la stanno facendo per davvero
O almeno così possono dire
Poi vabbe nei giornali e tg italiani putin è paragonato al matto del paese che urla in piazza

[zuse]

Per chi di voi fosse intrippato con dettagli sugli armamenti (distrutti o rubati al nemico):
qui link interessante con elenco dall'inizio del conflitto. è interessante perché, anche se non è di certo preciso, ogni elemento elencato è seguito da prova foto o video

https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html

Vi faccio presente l'ho reperito da canale russo che faceva il punto della situazione bellica in Ucraina, ma è il canale che appoggia Navalny. Questo per dire che :1 non ho di certo i mezzi per determinare se i dati sono attendibili, 2 se sono in qualche modo politicizzati, lo sono da parte Ucraina.

Lo userei più come metro per vedere cosa stanno facendo gli ucraini ai russi.

La bandiera sovietica , insieme a quella russa, credo sia perché probabilmente trattasi di mezzi vetusti

[marcu9]

Lo sfogo del reporter italiano: “Nel Donbass l’Ucraina bombarda da 8 anni, dove eravate?”

https://youtu.be/jd71vX1qOCo

Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk