Scusa Sergio, qui ci sono parecchi inessattezze.
Mi si accusa di avere una visione delle cose a senso unico.
Non mi sembra che altri siano molto diversi, incluso i modi ed i toni con cui vengono difese quelle visioni delle cose. Probabilmente il fatto che la maggioranza abbia visioni simili aiuta.
Mi si accusa di dare del deficente agli altri.
In primo luogo mi viene da chiederti se hai dato un'occhiata in giro.
In secondo luogo, l'ultima volta che ho controllato, qui dentro si battono tutti il petto per il diritto di dire quello che vogliono verso tutto e tutti.
Mi vuoi dire che il forum maschi alpha super cinici, che discutono di vari argomenti spesso con toni molto dispregiativi, non riescono a sopportare che qualcuno dica che idea X, secondo lui, sia idiota?
Mi si accusa di "segnalare ogni replica altrui".
Parlando seriamente, io uso in generale poco le segnalazioni, proprio perche'non mi toglie il sonno che qualche tizio a caso su un forum pensi che io sia idiota.
Il momento in cui comincio a segnalare a raffica e' quando vedo che io ricevo ban random, mentre la stessa cosa non si applica agli altri, specialmente quelli che lanciano flames diretti (non indiretti o velati come mi si accusa di fare).
E' evidente che mi girino i coglioni se io mi becco i processi alle intenzioni, dove il ban viene dato senza motivo o sulla base dell'interpretazione e l'umore dell'amministratore.
Tutto sulla base di quello che io forse ho velatamente/indirettamente voluto dire, sebbene pero' non abbia espressamente violato il regolamento.
Sai benissimo che e' cosi', perche' le volte che ho ricevuto un bad per aver risposto malamente ad un flame ho chiaramente detto che "l'infrazione me la prendo con piacere" in quel caso.
Detto questo, e' bene ricordare che il ban di 5 giorni mi e' arrivato dopo essere stato poco attivo e senza che nessun messaggio venisse cartellinato, perche' evidentemente non infrangeva il regolamento.
Quindi mi sembra scorretto dire che si mollano ban a caso per "alleggerire le cose". Si fa per questioni di simpatia alla faccia della tanto discussa "deplatforming" o "cancel culture", sebbene i miei post certamente non sono i piu' "problematici" rispetto a tanti altri.
Non avete MAI fornito una risposta che spiegasse le motivazioni.
Ho piu' volte chiesto a seguito di questi random ban quale fosse il post incriminato, ma sempre senza ricevere una risposta valida che giustificasse l'azione.
Come gia' detto piu' volte mi sono arrivati cartellini per cose che non erano un insulto, ma un'opinione, magari anche decisa, in mezzo a tanti che esprimo tante opinioni forti.
Si ci lagna sempre di cancel culture, liberta' di espressione ecc ecc e poi tutti a frignare e correre dall'amministratore in lacrime perche' Lukino ha turbato i loro sentimenti e certezze?
Quando avete spiegato le cose "piu' di una volta (inclusa l'infrazione)"? Seriamente, il 90% delle volte non rispondete e quando lo fate e' un "e' cosi' e basta".
Questo ban random ho chiesto spiegazioni una volta e non ho mai ricevuto ne'risposta, ne' motivo del ban, ne'post sotto accusa. Nulla di nulla, ban di 5 giorni e basta.
Chi legge potra' credere un po' quello che gli pare sulla base della simpatia che ha per me, ma mi sembrava doveroso rispondere per correggere una descrizione non corretta.
Specialmente se il mio post in cui spiegavo quello che e' successo viene fatto immediatamente sparire e mi viene dato un altro ban di 5 giorni, poi prolungato di altri 3 il giorno della scadenza.
E' un crimine cosi' grande aver detto agli altri che mi date ban immotivati, o e' solo lesa maesta'?
Davvero tra tutto il disagio che gira qui dentro la preoccupazione e' bannare lukino perche' indirettamente dal suo post si potrebbe intendere che secondo lui tizio x sia un deficente?
Nel frattempo una moltitudine di discussioni con toni razzisti/omofobi/sessisti ed in generale dispregiativi, che apparentemente rientrano tutte nel regolamento, rimangono li senza problemi. Magari fanno parte del pensiero unico di BW.
Cancelliamo i post di Lukino che spiega di aver ricevuto un ban immotivato, ma lasciamo senza problemi post che se uscissero da qui, nelle mani di chi cerca sempre l'indignazione e lo scandalo, di certo non farebbero una buona pubblicita' ne' al forum ne' al negozio collegato ad esso.
Diciamocelo: il problema qui e' che chi ha una visione a senso unico, che difende anche con insulti e atteggimaneti polemici (se dovessimo bannare alcuni utenti per aver insultato velatamente o indirettamente mancherebbero diverse persone) sono un gruppo di utenti con atteggiamento da branco, e non sono l'unico utente ad averlo fatto notare.
Mi si accusa di avere una visione delle cose a senso unico.
Non mi sembra che altri siano molto diversi, incluso i modi ed i toni con cui vengono difese quelle visioni delle cose. Probabilmente il fatto che la maggioranza abbia visioni simili aiuta.
Mi si accusa di dare del deficente agli altri.
In primo luogo mi viene da chiederti se hai dato un'occhiata in giro.
In secondo luogo, l'ultima volta che ho controllato, qui dentro si battono tutti il petto per il diritto di dire quello che vogliono verso tutto e tutti.
Mi vuoi dire che il forum maschi alpha super cinici, che discutono di vari argomenti spesso con toni molto dispregiativi, non riescono a sopportare che qualcuno dica che idea X, secondo lui, sia idiota?
Mi si accusa di "segnalare ogni replica altrui".
Parlando seriamente, io uso in generale poco le segnalazioni, proprio perche'non mi toglie il sonno che qualche tizio a caso su un forum pensi che io sia idiota.
Il momento in cui comincio a segnalare a raffica e' quando vedo che io ricevo ban random, mentre la stessa cosa non si applica agli altri, specialmente quelli che lanciano flames diretti (non indiretti o velati come mi si accusa di fare).
E' evidente che mi girino i coglioni se io mi becco i processi alle intenzioni, dove il ban viene dato senza motivo o sulla base dell'interpretazione e l'umore dell'amministratore.
Tutto sulla base di quello che io forse ho velatamente/indirettamente voluto dire, sebbene pero' non abbia espressamente violato il regolamento.
Sai benissimo che e' cosi', perche' le volte che ho ricevuto un bad per aver risposto malamente ad un flame ho chiaramente detto che "l'infrazione me la prendo con piacere" in quel caso.
Detto questo, e' bene ricordare che il ban di 5 giorni mi e' arrivato dopo essere stato poco attivo e senza che nessun messaggio venisse cartellinato, perche' evidentemente non infrangeva il regolamento.
Quindi mi sembra scorretto dire che si mollano ban a caso per "alleggerire le cose". Si fa per questioni di simpatia alla faccia della tanto discussa "deplatforming" o "cancel culture", sebbene i miei post certamente non sono i piu' "problematici" rispetto a tanti altri.
Non avete MAI fornito una risposta che spiegasse le motivazioni.
Ho piu' volte chiesto a seguito di questi random ban quale fosse il post incriminato, ma sempre senza ricevere una risposta valida che giustificasse l'azione.
Come gia' detto piu' volte mi sono arrivati cartellini per cose che non erano un insulto, ma un'opinione, magari anche decisa, in mezzo a tanti che esprimo tante opinioni forti.
Si ci lagna sempre di cancel culture, liberta' di espressione ecc ecc e poi tutti a frignare e correre dall'amministratore in lacrime perche' Lukino ha turbato i loro sentimenti e certezze?
Quando avete spiegato le cose "piu' di una volta (inclusa l'infrazione)"? Seriamente, il 90% delle volte non rispondete e quando lo fate e' un "e' cosi' e basta".
Questo ban random ho chiesto spiegazioni una volta e non ho mai ricevuto ne'risposta, ne' motivo del ban, ne'post sotto accusa. Nulla di nulla, ban di 5 giorni e basta.
Chi legge potra' credere un po' quello che gli pare sulla base della simpatia che ha per me, ma mi sembrava doveroso rispondere per correggere una descrizione non corretta.
Specialmente se il mio post in cui spiegavo quello che e' successo viene fatto immediatamente sparire e mi viene dato un altro ban di 5 giorni, poi prolungato di altri 3 il giorno della scadenza.
E' un crimine cosi' grande aver detto agli altri che mi date ban immotivati, o e' solo lesa maesta'?
Davvero tra tutto il disagio che gira qui dentro la preoccupazione e' bannare lukino perche' indirettamente dal suo post si potrebbe intendere che secondo lui tizio x sia un deficente?
Nel frattempo una moltitudine di discussioni con toni razzisti/omofobi/sessisti ed in generale dispregiativi, che apparentemente rientrano tutte nel regolamento, rimangono li senza problemi. Magari fanno parte del pensiero unico di BW.
Cancelliamo i post di Lukino che spiega di aver ricevuto un ban immotivato, ma lasciamo senza problemi post che se uscissero da qui, nelle mani di chi cerca sempre l'indignazione e lo scandalo, di certo non farebbero una buona pubblicita' ne' al forum ne' al negozio collegato ad esso.
Diciamocelo: il problema qui e' che chi ha una visione a senso unico, che difende anche con insulti e atteggimaneti polemici (se dovessimo bannare alcuni utenti per aver insultato velatamente o indirettamente mancherebbero diverse persone) sono un gruppo di utenti con atteggiamento da branco, e non sono l'unico utente ad averlo fatto notare.
Commenta