Lol
-
-
Joe Biden pronto a declassificare documenti sull’11 settembre. Le famiglie delle vittime: «Basta stare con l’Arabia Saudita»
Le famiglie delle vittime hanno dichiarato che il presidente americano non sarà il benvenuto alle commemorazioni a Ground Zero se non declassificherà i documenti su quegli eventi
Nell’anno del ventesimo anniversario degli attentati dell’11 settembre, le famiglie delle vittime hanno chiesto al presidente americano di Joe Biden di revisionare i documenti classificati su quegli eventi e di renderli finalmente pubblici. In caso contrario il presidente non sarà il benvenuto alla ventesima commemorazione degli attacchi dell’11 settembre 2001. «Se il presidente Biden rinnegasse il suo impegno e si schierasse con il governo saudita, saremmo costretti a opporci pubblicamente a qualsiasi partecipazione della sua amministrazione a qualsiasi cerimonia commemorativa dell’11 settembre». È questo il contenuto della lettera ricevuta la scorsa settimana dalla Casa Bianca, e firmata da 1.600 famiglie delle vittime del 9/11, secondo quanto riporta il New York Times.
Joe Biden vuole declassificare i documenti sull’11 settembre
La richiesta ha ottenuto il via libera da Joe Biden. Di recente l’FBI ha chiuso una parte delle indagini relative a quegli eventi e al ruolo dell’Arabia Saudita. Di conseguenza, il dipartimento di Giustizia ha assicurato che avrebbe avviato una revisione della documentazione secretata. «Venti anni dopo, non c’è alcuna ragione – o presunte questioni di sicurezza nazionale – per continuare a tenere queste informazioni segrete», si legge ancora nella lettera. Le famiglie delle vittime vogliono che Washington prenda finalmente posizione contro l’Arabia Saudita. Quindici dei 19 dirottatori – tutti appartenenti ad Al Qaeda – che presero parte agli attentati dell’11 settembre provenivano dall’Arabia Saudita. Nella lettera inviata alla Casa Bianca le famiglie hanno chiesto che Biden sia il campione di quegli americani che hanno perso la vita, mettendo la verità e la giustizia prima degli interessi con l’Arabia Saudita. In quegli attacchi persero la vita circa 3mila persone. La Commissione sull’11 settembre non trovò però «nessuna prova che il governo saudita come istituzione o attraverso alti funzionari abbia finanziato» Al Qaeda.
Inviato dal mio SM-G988B utilizzando TapatalkLast edited by marcu9; 10-08-2021, 12:47:22.Originariamente Scritto da SeanCommenta
-
Meglio tardi (molto tardi) che mai.Originariamente Scritto da marcu9 Visualizza MessaggioJoe Biden pronto a declassificare documenti sull’11 settembre. Le famiglie delle vittime: «Basta stare con l’Arabia Saudita»
Le famiglie delle vittime hanno dichiarato che il presidente americano non sarà il benvenuto alle commemorazioni a Ground Zero se non declassificherà i documenti su quegli eventi
Nell’anno del ventesimo anniversario degli attentati dell’11 settembre, le famiglie delle vittime hanno chiesto al presidente americano di Joe Biden di revisionare i documenti classificati su quegli eventi e di renderli finalmente pubblici. In caso contrario il presidente non sarà il benvenuto alla ventesima commemorazione degli attacchi dell’11 settembre 2001. «Se il presidente Biden rinnegasse il suo impegno e si schierasse con il governo saudita, saremmo costretti a opporci pubblicamente a qualsiasi partecipazione della sua amministrazione a qualsiasi cerimonia commemorativa dell’11 settembre». È questo il contenuto della lettera ricevuta la scorsa settimana dalla Casa Bianca, e firmata da 1.600 famiglie delle vittime del 9/11, secondo quanto riporta il New York Times.
Joe Biden vuole declassificare i documenti sull’11 settembre
La richiesta ha ottenuto il via libera da Joe Biden. Di recente l’FBI ha chiuso una parte delle indagini relative a quegli eventi e al ruolo dell’Arabia Saudita. Di conseguenza, il dipartimento di Giustizia ha assicurato che avrebbe avviato una revisione della documentazione secretata. «Venti anni dopo, non c’è alcuna ragione – o presunte questioni di sicurezza nazionale – per continuare a tenere queste informazioni segrete», si legge ancora nella lettera. Le famiglie delle vittime vogliono che Washington prenda finalmente posizione contro l’Arabia Saudita. Quindici dei 19 dirottatori – tutti appartenenti ad Al Qaeda – che presero parte agli attentati dell’11 settembre provenivano dall’Arabia Saudita. Nella lettera inviata alla Casa Bianca le famiglie hanno chiesto che Biden sia il campione di quegli americani che hanno perso la vita, mettendo la verità e la giustizia prima degli interessi con l’Arabia Saudita. In quegli attacchi persero la vita circa 3mila persone. La Commissione sull’11 settembre non trovò però «nessuna prova che il governo saudita come istituzione o attraverso alti funzionari abbia finanziato» Al Qaeda.
Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk
Commenta
-
“Physicians who generate and spread COVID-19 vaccine misinformation or disinformation are risking disciplinary action by state medical boards, including the suspension or revocation of their medical license. Due to their specialized knowledge and training, licensed physicians possess a high degree of public trust and therefore have a powerful platform in society, whether they recognize it or not. They also have an ethical and professional responsibility to practice medicine in the best interests of their patients and must share information that is factual, scientifically grounded and consensus-driven for the betterment of public health. Spreading inaccurate COVID-19 vaccine information contradicts that responsibility, threatens to further erode public trust in the medical profession and puts all patients at risk.”
Sottolineate le parti più agghiaccianti. In USA i medici che esprimono un'opinione sul COVID-19 contraria alle linee guida ufficiali rischiano di perdere la licenza medica.
Last edited by Bob Terwilliger; 10-08-2021, 16:12:07.Originariamente Scritto da Sean
Alice - How long is forever?
White Rabbit - Sometimes, just one second.
Commenta
-
Certo che ciascuno può sottolineare ciò che crede, io sottolinerei "must share information that is factual, scientifically grounded"
Quando anche i professionisti si mettono a fare complottismo, siamo alla frutta.
poi sottolineo anche :
Commenta
-
È tutto abbastanza chiaroOriginariamente Scritto da Bob Terwilliger Visualizza Messaggio
Inviato dal mio SM-G970F utilizzando TapatalkOriginariamente Scritto da PescaCommenta
-
Vabbè Serge ma non mi fare il Marcu, la parte senza senso è Consensun-driven.Originariamente Scritto da Sergio Visualizza MessaggioCerto che ciascuno può sottolineare ciò che crede, io sottolinerei "must share information that is factual, scientifically grounded"
Quando anche i professionisti si mettono a fare complottismo, siamo alla frutta.
poi sottolineo anche :
O meglio il senso lo vedo ma è indecente.
Inviato dal mio Mi 9T Pro utilizzando TapatalkOriginariamente Scritto da claudio96
sigpic
più o meno il triploCommenta
-
Originariamente Scritto da Ponno Visualizza Messaggio
Oh ma sei proprio fissato dal sottoscritto eh, ma vatti a ricoverare.
Originariamente Scritto da SeanCommenta
-
Il problema è "consensus-based"Originariamente Scritto da Sergio Visualizza MessaggioCerto che ciascuno può sottolineare ciò che crede, io sottolinerei "must share information that is factual, scientifically grounded"
Quando anche i professionisti si mettono a fare complottismo, siamo alla frutta.
poi sottolineo anche :
È quanto di più antiscientifico ci possa essereCommenta
-
Originariamente Scritto da Giampo93Commenta
-
-
Originariamente Scritto da Ponno Visualizza MessaggioMinchia come siete acidi, vedete il bicchiere sempre mezzo vuotoOriginariamente Scritto da Barone Bizzio Visualizza Messaggio
Io "consensus-based" lo vedo come "deciso in modo democratico dalla maggioranza della comunità scientifica", è solamente un modo per rimarcare lo stare al di fuori del complottismo.
Non ce ne sarebbe neppure bisogno di scriverlo, è sufficiente scrivere "factual e scientifically grounded", il problema è che alcune voci fuori dal coro della comunità scientifica di "factual e scientifically grounded" hanno proprio nulla al di fuori di strampalate idee. Credete forse che un farmaco che guarisca dai tumori, provatamente, in modo realmente scientifico, venga scartato perchè non "consensus-based"? Daaai.
Commenta
-
Insomma...Originariamente Scritto da Sergio Visualizza MessaggioMinchia come siete acidi, vedete il bicchiere sempre mezzo vuoto
Io "consensus-based" lo vedo come "deciso in modo democratico dalla maggioranza della comunità scientifica", è solamente un modo per rimarcare lo stare al di fuori del complottismo.
Non ce ne sarebbe neppure bisogno di scriverlo, è sufficiente scrivere "factual e scientifically grounded", il problema è che alcune voci fuori dal coro della comunità scientifica di "factual e scientifically grounded" hanno proprio nulla al di fuori di strampalate idee. Credete forse che un farmaco che guarisca dai tumori, provatamente, in modo realmente scientifico, venga scartato perchè non "consensus-based"? Daaai.
Guarderei al caso della Metformina come protettore dal cancro.
Inviato dal mio Mi 9T Pro utilizzando TapatalkOriginariamente Scritto da claudio96
sigpic
più o meno il triploCommenta
-
Non può esistere una "scelta democratica" nella comunità scientificaOriginariamente Scritto da Alberto84
Originariamente Scritto da debeOriginariamente Scritto da ZbigniewCommenta
-
Sergio, aspetta e vedrai.Originariamente Scritto da Sergio Visualizza MessaggioMinchia come siete acidi, vedete il bicchiere sempre mezzo vuoto
Io "consensus-based" lo vedo come "deciso in modo democratico dalla maggioranza della comunità scientifica", è solamente un modo per rimarcare lo stare al di fuori del complottismo.
Non ce ne sarebbe neppure bisogno di scriverlo, è sufficiente scrivere "factual e scientifically grounded", il problema è che alcune voci fuori dal coro della comunità scientifica di "factual e scientifically grounded" hanno proprio nulla al di fuori di strampalate idee. Credete forse che un farmaco che guarisca dai tumori, provatamente, in modo realmente scientifico, venga scartato perchè non "consensus-based"? Daaai.
L'involuzione della democrazia americana esiste già da un 20ennio, questo è il passo ulteriore
Il problema sta proprio nel fatto che c'è scritto "consensus-driven"
Nella pratica un dottore che sostiene che l'ivermectina guarisca il covid potrebbe essere radiato
Anche il fatto che servano studi a riguardo (e non ipotesi formulate da uomini di scienza) è molto preoccupante visto il legame tra studi scientifici e capitalismoCommenta
Commenta