Cronaca e politica estera [Equilibri mondiali] Thread unico.

Collapse
X
 
  • Filter
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • Barone Bizzio
    Bodyweb Senior
    • Dec 2008
    • 11870
    • 427
    • 110
    • Send PM

    Alla fin fine ci si fida sempre bel caro vecchio ipse dixit o principio di Autorità. Se lo ha detto il prete/re/giudice/scienziato/giornalista allora è vero

    Commenta

    • Sergio
      Administrator
      • May 1999
      • 88311
      • 2,240
      • 2,993
      • United States [US]
      • Florida
      • Send PM

      Ah, tutto può essere messo in discussione, quindi una prova scientifica o un requisito di legge hanno la stessa validità di un fatto puramente inventato o supposto.
      Oh capito, interessante, le fondamenta del Trumpismo



      Commenta

      • Bob Terwilliger
        bluesman
        • Dec 2006
        • 12481
        • 884
        • 1,039
        • Osteria
        • Send PM

        Originariamente Scritto da Sergio Visualizza Messaggio
        Ah, tutto può essere messo in discussione, quindi una prova scientifica o un requisito di legge hanno la stessa validità di un fatto puramente inventato o supposto.
        Oh capito, interessante, le fondamenta del Trumpismo
        Tu Sergio sai fare un'ANCOVA o una regressione con variabili di comodo?
        Originariamente Scritto da Sean
        Bob è pure un fervente cattolico.
        E' solo in virtù di questo suo essere del Cristo che gli perdono quei suoi certi amori per le polveri, il rock, la psicologia, la pornografia e pure per Sion.

        Alice - How long is forever?
        White Rabbit - Sometimes, just one second.

        Commenta

        • Ponno
          Socialista col Rolex
          • Feb 2013
          • 13071
          • 680
          • 377
          • Holy See (Vatican City State) [VA]
          • Send PM

          Originariamente Scritto da Sergio Visualizza Messaggio
          Ah, tutto può essere messo in discussione, quindi una prova scientifica o un requisito di legge hanno la stessa validità di un fatto puramente inventato o supposto.
          Oh capito, interessante, le fondamenta del Trumpismo
          Matematica e Logica a parte, in realtà è così. È il grande problema delle scienze induttive rispetto alla verità.

          Inviato dal mio Mi 9T Pro utilizzando Tapatalk
          Originariamente Scritto da claudio96

          sigpic
          più o meno il triplo

          Commenta

          • Barone Bizzio
            Bodyweb Senior
            • Dec 2008
            • 11870
            • 427
            • 110
            • Send PM

            Originariamente Scritto da Sergio Visualizza Messaggio
            Ah, tutto può essere messo in discussione, quindi una prova scientifica o un requisito di legge hanno la stessa validità di un fatto puramente inventato o supposto.
            Oh capito, interessante, le fondamenta del Trumpismo
            Scusa ma di quali prove scientifiche stai parlando esattamente? E comunque non è quanto affermo io, e mi sembra strano di essere stato frainteso

            Commenta

            • Sergio
              Administrator
              • May 1999
              • 88311
              • 2,240
              • 2,993
              • United States [US]
              • Florida
              • Send PM

              Originariamente Scritto da Ponno Visualizza Messaggio
              Matematica e Logica a parte, in realtà è così. È il grande problema delle scienze induttive rispetto alla verità.

              Inviato dal mio Mi 9T Pro utilizzando Tapatalk
              Sono d'accordo Ponno, non intendo dimostrare degli assiomi, riportiamo la discussione al livello originario.

              Se io metto la 1 è molto probabile che la macchina vada in avanti, se metto la retromarcia è molto probabile che vada indietro, scienza 101.
              Se mi dicono che i democratici sono una cabala di satanisti pedofili che ce l'hanno con Trump e per questo devo votare Trump, è molto facile sia una fesseria, tutto qui, BS 101.

              Quando portano alla mia attenzione un'affermazione fatta in totale assenza di prove, alla quale sono collegati interessi economici, tendo a diventare scettico.



              Commenta

              • Sergio
                Administrator
                • May 1999
                • 88311
                • 2,240
                • 2,993
                • United States [US]
                • Florida
                • Send PM

                Originariamente Scritto da Barone Bizzio Visualizza Messaggio
                Scusa ma di quali prove scientifiche stai parlando esattamente? E comunque non è quanto affermo io, e mi sembra strano di essere stato frainteso
                Perfetto, ci siamo sicuramente fraintesi.



                Commenta

                • The_machine
                  Bodyweb Senior
                  • Nov 2004
                  • 17948
                  • 416
                  • 30
                  • Send PM

                  Originariamente Scritto da Sergio Visualizza Messaggio
                  Ah, tutto può essere messo in discussione, quindi una prova scientifica o un requisito di legge hanno la stessa validità di un fatto puramente inventato o supposto.
                  Oh capito, interessante, le fondamenta del Trumpismo
                  Lo dicono per esercizio di stile. Nel momento in cui tutto è incerto, allora anche un'opinione campata in aria (magari quella a cui sono affezionati) è sullo stesso piano di quella di un esperto.

                  Poi se hanno un problema di salute sganciano soldoni per andare dai dottori che si sono formati studiando scienze ufficiali inesatte, sganciano soldoni per il pc costruito da ingegneri che applicano i risultati di scienze ufficiali inesatte, stessa cosa per qualunque gadget tecnologico, macchine, case costruite e progettate da ing e architetti che di nuovo applicano i risultati di scienze ufficiali inesatte.

                  Il grosso spartiacque è questo.

                  Commenta

                  • Barone Bizzio
                    Bodyweb Senior
                    • Dec 2008
                    • 11870
                    • 427
                    • 110
                    • Send PM

                    Originariamente Scritto da The_machine Visualizza Messaggio
                    Lo dicono per esercizio di stile. Nel momento in cui tutto è incerto, allora anche un'opinione campata in aria (magari quella a cui sono affezionati) è sullo stesso piano di quella di un esperto.

                    Poi se hanno un problema di salute sganciano soldoni per andare dai dottori che si sono formati studiando scienze ufficiali inesatte, sganciano soldoni per il pc costruito da ingegneri che applicano i risultati di scienze ufficiali inesatte, stessa cosa per qualunque gadget tecnologico, macchine, case costruite e progettate da ing e architetti che di nuovo applicano i risultati di scienze ufficiali inesatte.

                    Il grosso spartiacque è questo.

                    https://www.ilfattoquotidiano.it/202...covid/6063257/
                    Ma non è minimamente cosi, dai. Semmai il punto è che si danno come verità accertate cose che sono nello spettro del dibattibile (e infatti discusse lo sono, vedi il dibattito accademico sull' origine del sars cov 2) solo perchè ci viene stampato sopra un bollino di auturotià (o, nel caso della Cina, perchè questo bollino non c'è). Ma se cosi fosse sarebbe la morte dello spirito critico.

                    Se poi io scrivo A e Sergio mi dice che gli sto dicendo che devo credere a Qanon non so che dirgli
                    Last edited by Barone Bizzio; 17-01-2021, 17:33:58.

                    Commenta

                    • Barone Bizzio
                      Bodyweb Senior
                      • Dec 2008
                      • 11870
                      • 427
                      • 110
                      • Send PM

                      Originariamente Scritto da Sergio Visualizza Messaggio
                      Perfetto, ci siamo sicuramente fraintesi.
                      Vedendo che quotando Ponno hai menzionato Qanon direi che si, mi hai frainteso perché non era minimamente quello che intendevo dire

                      Commenta

                      • Liam & Me
                        Bad Blake
                        • Dec 2006
                        • 5562
                        • 784
                        • 848
                        • high as a kite
                        • Send PM

                        Intermezzo musicale

                        B & B with a little weed










                        Commenta

                        • Barone Bizzio
                          Bodyweb Senior
                          • Dec 2008
                          • 11870
                          • 427
                          • 110
                          • Send PM

                          Ahahaha fantastico!

                          Commenta

                          • Sergio
                            Administrator
                            • May 1999
                            • 88311
                            • 2,240
                            • 2,993
                            • United States [US]
                            • Florida
                            • Send PM

                            Originariamente Scritto da Barone Bizzio Visualizza Messaggio
                            Ma non è minimamente cosi, dai. Semmai il punto è che si danno come verità accertate cose che sono nello spettro del dibattibile (e infatti discusse lo sono, vedi il dibattito accademico sull' origine del sars cov 2) solo perchè ci viene stampato sopra un bollino di auturotià (o, nel caso della Cina, perchè questo bollino non c'è). Ma se cosi fosse sarebbe la morte dello spirito critico.

                            Se poi io scrivo A e Sergio mi dice che gli sto dicendo che devo credere a Qanon non so che dirgli
                            Barone, per ritornare in tema, ho menzionato Trump perchè tu mi hai detto "non perchè l'ha detto Trump allora....."
                            Sono d'accordo che nel caso del Covid 19 non è possibile stabilire con certezza se la provenienza o il breakout sono di origine dolosa o naturale, tuttavia in mancanza di PROVE, secondo me, rimane l'origine naturale, considerando che diverse analisi sono state fatte sul virus e non hanno rilevato modificazioni e signatures artificiali, considerando che chi ci dice che è colpa dai cinesi è un Trump, comprovato ballista e con una patata bollente tra le mani che non sa come maneggiare.
                            Idem per l'affermazione "La Cina ci spia attraverso i chip della Huawei e della Xiaomi", stessa fonte totalmente inaffidabile, Trump è un superballista, gli Stati Uniti spiano più di ogni altro sul pianeta (sono stati beccati in flagrante a spiare la Germania anni fa) e gli States hanno tutto l'interesse a mettere in cattiva luce la Cina.



                            Commenta

                            • Barone Bizzio
                              Bodyweb Senior
                              • Dec 2008
                              • 11870
                              • 427
                              • 110
                              • Send PM

                              Originariamente Scritto da Sergio Visualizza Messaggio
                              Barone, per ritornare in tema, ho menzionato Trump perchè tu mi hai detto "non perchè l'ha detto Trump allora....."
                              Sono d'accordo che nel caso del Covid 19 non è possibile stabilire con certezza se la provenienza o il breakout sono di origine dolosa o naturale, tuttavia in mancanza di PROVE, secondo me, rimane l'origine naturale, considerando che diverse analisi sono state fatte sul virus e non hanno rilevato modificazioni e signatures artificiali, considerando che chi ci dice che è colpa dai cinesi è un Trump, comprovato ballista e con una patata bollente tra le mani che non sa come maneggiare.
                              Idem per l'affermazione "La Cina ci spia attraverso i chip della Huawei e della Xiaomi", stessa fonte totalmente inaffidabile, Trump è un superballista, gli Stati Uniti spiano più di ogni altro sul pianeta (sono stati beccati in flagrante a spiare la Germania anni fa) e gli States hanno tutto l'interesse a mettere in cattiva luce la Cina.
                              Let's aeree to disagree. Non ho voglia di fare polemica e di scrivere papiri magari ne riparliamo tra qualche mese quando (prevedibilmente, a mio avviso) la linea della presidenza di Biden sarà simile a quanto visto in precedenza

                              Commenta

                              • Sergio
                                Administrator
                                • May 1999
                                • 88311
                                • 2,240
                                • 2,993
                                • United States [US]
                                • Florida
                                • Send PM

                                Originariamente Scritto da Barone Bizzio Visualizza Messaggio
                                Let's aeree to disagree. Non ho voglia di fare polemica e di scrivere papiri magari ne riparliamo tra qualche mese quando (prevedibilmente, a mio avviso) la linea della presidenza di Biden sarà simile a quanto visto in precedenza
                                LOL, d'accordo, anche io sto facendo polemica sterile e poco altro.

                                Comunque, come già detto in precedenza, secondo me Biden è solo un altro membro dell'establishment, la differenza tra lui ed un repubblicano è pochissima, forse si schiererà per le nuove lobby dell'energia rinnovabile piuttosto che per quelle dei combustibili fossili e la chiameranno cura per l'ambiente, poca differenza.

                                Quello che mi aspetto forse è un po' meno di razzismo sistemico, cose come i pseudo ban per i musulmani, roba del genere, sperando che non si vada a sfociare in un nonsense del gender correctness.
                                Sembra che Biden abbia già pronta il papiro di atti esecutivi per fare il reverse degli atti esecutivi di Trump.



                                Commenta

                                Working...
                                X