Cronaca e politica estera [Equilibri mondiali] Thread unico.

[The_machine]

Non si possono fare regolamentazioni specifiche Mach, sarebbero perennemente obsolete. Sono necessarie delle linee guida chiare e nette, con anche punizioni per i Social in caso di ban o di danno procurato (esempio un negozio bannato). Sicuramente, sopratutto all'inizio, ci sarebbero tanti casi limite non controllati, e problemi vari ma come tutto si itera e si cerca di migliorare.

mmm secondo me stai semplificando troppo, anche il fatto di mettere su di un piano simile social monopolistici e piattaforme inserite in un mercato concorrenziale non ha molto senso

[Liam & Me]

Onestamente non credo che sarebbe stato bannato se le regolamentazioni fossero state scritte pre-buffonata e conseguente shitstorm. Io credo che si, sarebbero regole abbastanza simili a livello di contenuti non accettati, ma spostati abbastanza in alto su determinati argomenti.

Secondo me, se i 'vigili' devono essere comunque i privati, poi si ricadrebbe invariabilmente in cosa il singolo individuo ritiene sia hate speech, violent conduct, harassment, ecc..

[Ponno]

mmm secondo me stai semplificando troppo, anche il fatto di mettere su di un piano simile social monopolistici e piattaforme inserite in un mercato concorrenziale non ha molto senso

In che senso piano simile Social e piattaforme?

Secondo me, se i 'vigili' devono essere comunque i privati, poi si ricadrebbe invariabilmente in cosa il singolo individuo ritiene sia hate speech, violent conduct, harassment, ecc..

Potrebbe anche essere, ma questo non giustifica la mancanza di regole. Magari hai solo un pezzetto di ruota sulle strisce e dieci vigili non ti multano e uno si, ma la regola sempre li sta e alla fine quella conta. Quella serve.

[The_machine]

In che senso piano simile Social e piattaforme?

Ieri parlavi del caso Amazon e Parler un po' negli stessi termini del "deplatforming" social.

Secondo me sono casistiche molto differenti per la natura del servizio.

Il cloud te lo offrono diverse società (infatti Parler ha già più proposte) e, se il servizio funziona correttamente, hai comunque il tuo sito online. (tra l'altro si può vivere anche senza cloud)
Se invece vieni bannato da FB e Twitter non ci sono alternative, perché il "servizio" che ti può fornire un altro social che magari ha l'1% del network è incomparabile.

[Liam & Me]

Potrebbe anche essere, ma questo non giustifica la mancanza di regole. Magari hai solo un pezzetto di ruota sulle strisce e dieci vigili non ti multano e uno si, ma la regola sempre li sta e alla fine quella conta. Quella serve.

Regole fissate da ciascun social network esistono gia', e secondo me intervenire a quel livello, se poi chi interpreta le regole e' sempre il privato, al lato pratico cambierebbe poco o niente. Volevo poi arrivare a dire quello.

Comunque si', se si vuole anche regolamentare la cosa in maniera legale, senz'altro male non fa.

[Sergio]

Bello questo "Parler", mi piace.

[Ponno]

Ieri parlavi del caso Amazon e Parler un po' negli stessi termini del "deplatforming" social.

Secondo me sono casistiche molto differenti per la natura del servizio.

Il cloud te lo offrono diverse società (infatti Parler ha già più proposte) e, se il servizio funziona correttamente, hai comunque il tuo sito online. (tra l'altro si può vivere anche senza cloud)
Se invece vieni bannato da FB e Twitter non ci sono alternative, perché il "servizio" che ti può fornire un altro social che magari ha l'1% del network è incomparabile.

Sono situazioni diverse sicuramente, ma entrambe andrebbero regolamentate. Diciamo che il problema Cloud per l'individuo (che alla fine mi sta piu' "a cuore") e' marginale. Sicuramente regolamentare i social ha priorita' rispetto al regolamentare i tempi di deplatforming di un servizio cloud

[Ponno]

Bello questo "Parler", mi piace.

Chrome nel 2021.... monkaS

[KURTANGLE]

Il punto e' quello, chi decide se un post e' penalmente rilevante o meno.

.

ovviamente per l'emanazione della sentenza di condanna serve un giudice
per una valutazione sommaria (volta solo a decidere se censurare o meno il post e soprattutto se bannare o meno l'autore) basterebbe un entità pubblica bipartisan ( con dentro rep e dem) che decida velocemente

[marcu9]

Bello questo "Parler", mi piace.

Appena hanno letto "Trump sta digitando" l'hanno chiuso.

Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk

[Barone Bizzio]

Comunque ragazzi, abbiamo diverse normative a livello europeo e internazionale di rango costituzionale. Dichiarazione Europea dei Diritti dell' Uomo, Patto Internazionale sui Diritti Civili e Politici.

Basterebbe che ogni piattaforma social sia uniformata ai diritti prescritti in questi strumenti. Questo a livello astratto. A livello pratico rimane il problema del rendere efficiente una giustizia che rischierebbe di essere soffocata da migliaia di provvedimenti di utenti che si lamentano perchè la loro libertà di espressione è stata - secondo loro - violata.
Ma ci sarebbero soluzioni alternative - ad esempio arbitrati - che potrebbero semplificare le cose.

[Sergio]

Chrome nel 2021.... monkaS

Azz, non m'avete detto quale è il browser cool ed io uso quelli da boomer pensando che sia più compatibile

[Ponno]

Azz, non m'avete detto quale è il browser cool ed io uso quelli da boomer pensando che sia più compatibile

Siamo OT ma Brave
È basato su Chromium quindi ha quasi tutte le estensioni ma ha un adblocker integrato e se ti interessa ti "paga" in BAT coins per aver visto pubblicità

Inviato dal mio Mi 9T Pro utilizzando Tapatalk

[KURTANGLE]

https://www.calciomercato.com/news/trump-censurato-cacciari-e-scandaloso-che-sia-twitter-a-decidere-82659

non pensavo un giorno di poter condivide il pensiero di cacciari.
scusate la fonte

[Virulogo.88]

Ma infatti I comunisti vecchia scuola sono dalla parte di trump

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk