Cronaca e politica estera [Equilibri mondiali] Thread unico.

[Barone Bizzio]

Ahah ma senso di fare cherry picking?

[marcu9]

Attacco al Congresso USA, Trump: “Chi ha infranto la legge pagherà”, e poi riconosce la sconfitta.

“L'America è e deve sempre essere una nazione di Legge e Ordine. I manifestanti che si sono infiltrati in Campidoglio hanno profanato la sede della democrazia americana. A coloro che sono coinvolti in atti di violenza e distruzione: voi non rappresentate il nostro Paese. E a chi ha infranto la legge: voi pagherete”.

[The_machine]

Ahah ma senso di fare cherry picking?

Perché, non è così?

Come dicevate addietro, molti progressisti sono favorevoli all'arbitrarietà dei social perché pensano che la censura andrà a colpire solo i conservatori. Cosa non vera.

Allo stesso modo i conservatori spingono per una regolamentazione di stato perché pensano che questo andrà a limitare i poteri dei social (ritenuti progressisti), favorendoli di fatto. Anche questa aspettativa però è errata.

[Barone Bizzio]

Perché, non è così?

Come dicevate addietro, molti progressisti sono favorevoli all'arbitrarietà dei social perché pensano che la censura andrà a colpire solo i conservatori. Cosa non vera.

Allo stesso modo i conservatori spingono per una regolamentazione di stato perché pensano che questo andrà a limitare i poteri dei social (ritenuti progressisti), favorendoli di fatto. Anche questa aspettativa però è errata.

Ok, messa cosi è più chiara. A me il punto 4 sembra una diretta conseguenza dell' assenza di trasparenza del provvedimento

Comunque, perchè entrambe le prospettive sono errate secondo te?

[Bob Terwilliger]

https://blog.twitter.com/official/en_us/topics/company/2018/world-leaders-and-twitter.html

There’s been a lot of discussion about political figures and world leaders on Twitter, and we want to share our stance. Twitter is here to serve and help advance the global, public conversation. Elected world leaders play a critical role in that conversation because of their outsized impact on our society.

Blocking a world leader from Twitter or removing their controversial Tweets would hide important information people should be able to see and debate. It would also not silence that leader, but it would certainly hamper necessary discussion around their words and actions.

We review Tweets by leaders within the political context that defines them, and enforce our rules accordingly. No one person's account drives Twitter’s growth, or influences these decisions. We work hard to remain unbiased with the public interest in mind.

We are working to make Twitter the best place to see and freely discuss everything that matters. We believe that’s the best way to help our society make progress.

Questa inserzione venne citata da Twitter in risposta alle richieste di censurare un tweet di Khamenei in cui si prospettava la cancellazione di Israele.

[Barone Bizzio]

Ahahahah, la neolingua corporativa mi fa sempre sbellicare

important information people should be able to see and debate= incitare ad armare Gaza per attaccare Israele

Che ipocrisia urticante

[The_machine]

Ok, messa cosi è più chiara. A me il punto 4 sembra una diretta conseguenza dell' assenza di trasparenza del provvedimento

Comunque, perchè entrambe le prospettive sono errate secondo te?

La prima lo hai già visto nell'esempio di quell'account bannato che hai riportato qualche pagina addietro.

La seconda perché la regolamentazione non credo vorrebbe dire "no rules", tutt'altro. E chi eccede di più (limitandosi a cariche di altissimo livello) nei toni e nello spararle grosse? Potrebbe rivelarsi un boomerang.

[Barone Bizzio]

Però aspetta, io non penso che la posizione 'anti-censura' di Trump sia riconducibile al 'free speech sempre e comunque', anche nel campo dei conservatori

[Barone Bizzio]

Comunque, grande classico cospirazionista

Intervista un ex spia russa vendutasi al Canada, anno 1984. Ascoltate attentamente i termini che usa

[The_machine]

Però aspetta, io non penso che la posizione 'anti-censura' di Trump sia riconducibile al 'free speech sempre e comunque', anche nel campo dei conservatori

Dico che i conservatori credono, ad esempio, che Trump non sarebbe dovuto essere stato bloccato in questa circostanza.

[Barone Bizzio]

Dico che i conservatori credono, ad esempio, che Trump non sarebbe dovuto essere stato bloccato in questa circostanza.

Si, ma questo non vuol dire necessariamente che la loro contrarietà sia basata su una concezione liberale sulla libertà di espressione. Ho letto anche opinioni conservatrici contrarie basate sul fatto che il provvedimento è arbitrario, fumoso, non justiciable etc etc...e questo presuppone un punto di vista più aperto a restrizioni 'controllate', comunque sottoposte a qualche forma di legalità.

[The_machine]

Si, ma questo non vuol dire necessariamente che la loro contrarietà sia basata su una concezione liberale sulla libertà di espressione. Ho letto anche opinioni conservatrici contrarie basate sul fatto che il provvedimento è arbitrario, fumoso, non justiciable etc etc

Aspetta, io ti parlo dell'opinione diffusa, ovviamente secondo me. Lo stesso vale per quello che era il primo punto, anche li opinione diffusa tra i progressisti a mio avviso.

Ovviamente quando in una categoria racchiudi milioni di persone non troverai mai un pensiero univoco.

[marcu9]

Sarò molto curioso di sapere se processeranno questo individuo che ha sparato ed ha ucciso questa donna durante l'assalto al Campidoglio dell'altro giorno.
Forse mi sbaglio, ma ho notato che questo video che parla esplicitamente dell'omicidio sia stato poco diffuso dai Media, e, soprattutto, non se ne sia parlato granché.

[Barone Bizzio]

Aspetta, io ti parlo dell'opinione diffusa, ovviamente secondo me. Lo stesso vale per quello che era il primo punto, anche li opinione diffusa tra i progressisti a mio avviso.

Ovviamente quando in una categoria racchiudi milioni di persone non troverai mai un pensiero univoco.

Considerando che siamo ognuno nella propria echo chamber, abbiamo percezioni diverse del fenomeno. Forse è troppo presto per tirare le somme, sarebbe interessante vedere dei sondaggi d'opinione. Poi è probabile che la polarizzazione farà scomparire la posizione intermedia (quella di una regolamentazione conforme alla rule of law) e ci saranno solo quelli pro-censura e quelli mai-censura. Mi auguro di no

[Liam & Me]

Lo processeranno di sicuro suppongo, ma mi sembra anche giusto.

Però contiamo anche che noi commentiamo dal divano di casa, mentre quello era là a difendere sé stesso e il resto dell'edificio. Se la donna morta fosse armata o no, non saprei dirlo. Molti dei manifestanti lo erano, come hanno mostrato loro stessi.