Cronaca e politica estera [Equilibri mondiali] Thread unico.

[Lukinosnake]

Ok allora, assumiamo tu abbia ragione e sono dei caproni idioti che si fanno manipolare. Sono ignoranti, razzisti, omofobi e stupidi. Che facciamo? Quale soluzione proponi? Arresti di massa? Indottrinamento in campi di concentramento stile Uguri? Pena di morte? Togliamo il voto? Che soluzione vedi?

Non si permette a certi tipi di candidati di essere un opzione in politica così non potranno che scegliere solo persone un minimo normali (manco gente super competente, ma anche solo non esaltata andrebbe benissimo).

In questo modo si rendono le elezioni "a prova di stupido".

Certo, è più facile a dirsi che a farsi, ma bisogna trovare un modo per evitare che qualsiasi clown con un seguito di bifolchi creduloni possa andare a gestire lo stato, danneggiando tutti, inclusa la parte che lo segue ma non è sufficentemente intelligente da capirlo.

[Barone Bizzio]

Questa è una cosa che mi lascia abbastanza perplesso. Cioè anche il fatto che Trump venga considerato uno che lavora per il popolo, contro le élites.

Ha tolto parte dei controlli sulla borsa che erano stati messi per impedire crolli come quelli del 2007-2008, tagliato le tasse ai super-ricchi di fatto a danno di tutti gli altri, distrutto l'obamacare promettendo di sostituirlo subito con qualcosa di rivoluzionario che però non si mai materializzato.

Sarò io, ma a me non pare una politica a favore del popolo contro le élites, anzi abbastanza il contrario.

Questa è la forza dei leader 'populisti' o 'cesaristi' come Trump. Sono al contempo parte delle elite (innegabile) ma ne sono una frangia minoritaria (Trump e i suoi membri di governo non hanno mai avuto alcuna affiliazione al Council on Foreign Relations, che ha semrpe giocato un ruolo importante nel 'grooming' dei presidenti americani e nella nomina dei cabinetti), e questo permette loro di porsi come esterni al sistema e promotore degli interessi delle classi 'popolari' che si sentono marginalizzate.

[Barone Bizzio]

Sono due situazioni diverse e i BLM non mi pare che venissero invitati dai dem che gli dicevano "show strength not weakness" invitandoli a fare un "trial by combat" per sovvertire delle elezioni.

Mettiamo i puntini sulle giuste "i".

Mi ricordo appelli simili e giustificazioni ai vandalismi citando, ad esempio, Martin Luther King. Ora, immagino che alcuni di questi appelli fossero fatti in buona fede, altri molto di meno.

[Lukinosnake]

Questa è la forza dei leader 'populisti' o 'cesaristi' come Trump. Sono al contempo parte delle elite (innegabile) ma ne sono una frangia minoritaria (Trump e i suoi membri di governo non hanno mai avuto alcuna affiliazione al Council on Foreign Relations, che ha semrpe giocato un ruolo importante nel 'grooming' dei presidenti americani e nella nomina dei cabinetti), e questo permette loro di porsi come esterni al sistema e promotore degli interessi delle classi 'popolari' che si sentono marginalizzate.

Si, ma bisogna essere davvero fessi per non accorgersi della cosa o non avere alcun interesse nel capire davvero chi sta chiedendo il loro voto.
Non ci vuole nulla a cercare chi è Trump, ma per alcuni i fatti sono meno importanti di mulini a vento da loro costruiti nel proprio mondo "alternativo"

[Barone Bizzio]

Non si permette a certi tipi di candidati di essere un opzione in politica così non potranno che scegliere solo persone un minimo normali (manco gente super competente, ma anche solo non esaltata andrebbe benissimo).

In questo modo si rendono le elezioni "a prova di stupido".

Certo, è più facile a dirsi che a farsi, ma bisogna trovare un modo per evitare che qualsiasi clown con un seguito di bifolchi creduloni possa andare a gestire lo stato, danneggiando tutti, inclusa la parte che lo segue ma non è sufficentemente intelligente da capirlo.

Se lo puoi fare, lo devi fare con metodi informali. Quindi character assassinations orchestrate con la complicità dei media o processi a olorogeria. Un po' come si fa in Italia con Berlusconi, Salvini, Renzi etc.
Se, invece, lo fai 'a norma' di legge stai di fatto abbandonando la forma democratica ed entrando in quella autocratica.

[marcu9]

Non si permette a certi tipi di candidati di essere un opzione in politica così non potranno che scegliere solo persone un minimo normali (manco gente super competente, ma anche solo non esaltata andrebbe benissimo).

In questo modo si rendono le elezioni "a prova di stupido".

Certo, è più facile a dirsi che a farsi, ma bisogna trovare un modo per evitare che qualsiasi clown con un seguito di bifolchi creduloni possa andare a gestire lo stato, danneggiando tutti, inclusa la parte che lo segue ma non è sufficentemente intelligente da capirlo.

In sostanza tu credi fermamente che qualsiasi persona voti Trump o sia con lui sia automaticamente un becero idiota ignorante che non capisce nulla, etc etc etc.
Corretto?

Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk

[Giampo93]

Dovesse passare una legge simile, ci vai te in piazza col megafono a dire a questa gente che, per votare, dovrà superare un quizzone + prova orale + corsa a ostacoli + gara a chi mangia più hot dog.



Ovviamente è più facile insultarsi a vicenda che realizzare la povertà culturale, economica e morale con cui la società occidentale si sta auto-intossicando per garantire l'opulenza di pochi

[Lukinosnake]

Mi ricordo appelli simili e giustificazioni ai vandalismi citando, ad esempio, Martin Luther King. Ora, immagino che alcuni di questi appelli fossero fatti in buona fede, altri molto di meno.

Barò, dipende cosa intendi per simili.
"Trial by combat" per sovvertire delle elezioni è tutto un altro pianeta rispetto a qualsiasi altra cosa che io abbia mai sentito nel dibattito pubblico americano.

[Barone Bizzio]

Si, ma bisogna essere davvero fessi per non accorgersi della cosa o non avere alcun interesse nel capire davvero chi sta chiedendo il loro voto.
Non ci vuole nulla a cercare chi è Trump, ma per alcuni i fatti sono meno importanti di mulini a vento da loro costruiti nel proprio mondo "alternativo"

Beh ma il punto è che in una certa misura gli elettori votano sempre quella figura che promette a loro 'qualcosa', indipendentemente da quanto questa persona sia un ladro o un criminale. E' successo con Berlusconi, è successo con Trump, sta succedendo anche con Biden - che ha minacciato in stile mafioso il presidente Poroshenko nell' affare Burisma.
Il problema è che ci si dovrebbe accorgere che, essendo esseri umani, guidati tutti dagli stessi principi base, non si è davvero poi tanto migliori dei propri avversari.

Raramente, cioè, si tratta davvero di scegliere tra il male assoluto ed il bene assoluto

[Françis1992]

A memoria non ricordo una tale presa di posizione da parte di VIP, giornali, social network contro un candidato presidente. Cio' alla lunga fa guadagnare consensi ulteriori, sopratutto se si sedimenta nella popolazione un sentimento di dubbio verso i mass media

[Lukinosnake]

Se lo puoi fare, lo devi fare con metodi informali. Quindi character assassinations orchestrate con la complicità dei media o processi a olorogeria. Un po' come si fa in Italia con Berlusconi, Salvini, Renzi etc.
Se, invece, lo fai 'a norma' di legge stai di fatto abbandonando la forma democratica ed entrando in quella autocratica.

In un modo o nell'altro va fatto, anche perchè gente esaltata che vota uno che inventa cose e lo segue come se fosse un cult non è piu democrazia, ma fanatismo religioso-politico con la possibilità di diventare terrorismo.

[marcu9]

Lo capiamo che stiamo parlando di qualcosa di semplicemente folle, sì?

Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk

[Giampo93]

Alí che si rifiuta di andare in Vietnam, o Malcolm X che invoca alla guerriglia

[Barone Bizzio]

Dovesse passare una legge simile, ci vai te in piazza col megafono a dire a questa gente che, per votare, dovrà superare un quizzone + prova orale + corsa a ostacoli + gara a chi mangia più hot dog.



Ovviamente è più facile insultarsi a vicenda che realizzare la povertà culturale, economica e morale con cui la società occidentale si sta auto-intossicando per garantire l'opulenza di pochi

Alla fine questo è l'unico dato oggettivo. Mentre le persone si scannano e noi (per fortuna) ci insultiamo su bodywebbe, i miliardari americani hanno incrementato i loro profitti del 30% durante la pandemia. A farsi le spese sono i cittadini, ridotti prima a consumatori ed ora a prodotti, e lo stati di diritto che ormai è piegato a logiche clientelari ed è completamente infiltrato dalle corporazioni

[Lukinosnake]

In sostanza tu credi fermamente che qualsiasi persona voti Trump o sia con lui sia automaticamente un becero idiota ignorante che non capisce nulla, etc etc etc.
Corretto?

Inviato dal mio SM-G988B utilizzando Tapatalk

Non tutti i repubblicani, ma i sostenitori più stretti ed accaniti che ancora oggi credono che sia li per salvarli dalle elites e che le elezioni siano state rubate si.