If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Cronaca e politica estera [Equilibri mondiali] Thread unico.
Dopotutto non possiamo realisticamente pensare che le elezioni della più grande potenza mondiale siano affidate ai cittadini senza che ci siano "manine" ad aggiustare il risultato
Tutto ciò è molto triste
Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk
Originariamente Scritto da Pesca
lei ti parla però, ti saluta, è gentile, sei tu la merda hunt
Le elezioni USA decise dal governo Conte mi sembra molto plausibile.
Messa così fa ridere. Ma io nel fatto che sia usato un software svizzero piazzato in una ambasciata americana a Roma non ci vedo niente di implausibile. Che sia assolutamente non probabile siamo d'accordo.
Ma come diceva quel grande uomo di Donald Rumsfeld durante la seconda guerra in Iraq "l'assenza di una prova non è la prova dell'assenza".
Poi se cerchi le prove secondo me parti proprio da un presupposto sbagliato sul come funzionano gli Stati e gli apparati burocratici (FBI, Pentagono, CIA,NSA etc) almeno ai livelli più alti
Quindi ognuno sceglie quello a cui vuole credere e lo fa e basta sulla base di nulla.
Considera che più o meno il 99% di quello che si trova su internet è propaganda, Wikipedia e fact checkers inclusi. Quindi per farsi una idea bisogna ascoltare tutte le fonti e poi scremare la m.erda. però scemando scremando qualche idea uno se la fa
Alcune opinioni vanno scartate by default, in ralazione al contenuto, come viene comunicato e su che piattaforma. Altrimenti consideriamo anche l'opinione di siti del genere che parlano di scie chimiche per sterminarci.
Quindi ognuno sceglie quello a cui vuole credere e lo fa e basta sulla base di nulla.
Ha senso.
No, nessuno ha scelto, leggimi bene. Ognuno si dovrebbe porre nella condizione di ascoltare le due campane, filtrare il tutto dalla propaganda e farsi una idea. Una idea non vuol dire "averne la certezza", infatti io non la ho. Ma data una serie di presupposti dico che non è una ipotesi campata per aria. E anche l'ipotesi che sia tutto un complotto di Trump sta in piedi. Non credo ci debba essere bisogno di precisarlo
Alcune opinioni vanno scartate by default, in ralazione al contenuto, come viene comunicato e su che piattaforma. Altrimenti consideriamo anche l'opinione di siti del genere che parlano di scie chimiche per sterminarci. http://www.tankerenemy.com/
Va considerata anche questa e bollata come poco plausibile. Ma stiamo parlando di due contenuti differenti
No, nessuno ha scelto, leggimi bene. Ognuno si dovrebbe porre nella condizione di ascoltare le due campane, filtrare il tutto dalla propaganda e farsi una idea. Una idea non vuol dire "averne la certezza", infatti io non la ho. Ma data una serie di presupposti dico che non è una ipotesi campata per aria. E anche l'ipotesi che sia tutto un complotto di Trump sta in piedi. Non credo ci debba essere bisogno di precisarlo
Come "filtri" tutto se non ci sono prove e strumenti per farlo? L'unico modo e' farsi quindi un'idea propria sulla base di cio che si vuol credere.
Per tantissimi (troppi) l'idea o il solo pensare una cosa e' sufficente a renderla vera nel proprio mondo per poi diffonderla ad altre persone che la renderanno propria.
Se non approvi determinate teorie meglio non condividerle, poiche' ci sara' troppa gente che le prende per vere essendo quello che vogliono sentire.
Secondo me non sei curioso abbastanza. Se per ogni opinione contraria alla tua fai una reductio ad absurdum vuol dire che, in fin dei conti, quella opinione contraria non ti interessa molto. Questo senza entrare nello specifico, perché di discutere per 10 pagine sul perché le scie chimiche siano meno credibili del cyberwarfare non mi va.
Quindi credi quello che ti pare, per me non c'è problema. Ma non rispondere se non sei disposto a cambiare il tuo punto di vista perché altrimenti sprechi il tuo tempo, e pure il mio
Secondo me non sei curioso abbastanza. Se per ogni opinione contraria alla tua fai una reductio ad absurdum vuol dire che, in fin dei conti, quella opinione contraria non ti interessa molto. Questo senza entrare nello specifico, perché di discutere per 10 pagine sul perché le scie chimiche siano meno credibili del cyberwarfare non mi va.
Quindi credi quello che ti pare, per me non c'è problema. Ma non rispondere se non sei disposto a cambiare il tuo punto di vista perché altrimenti sprechi il tuo tempo, e pure il mio
Secondo me sei curioso fin troppo. Cosi' tanto da considerare qualsiasi cosa una campana da ascoltare.
La reductio ad absurdum non c'entra nulla. A me le opinioni interessano, ma per considerarle tali devono avere, almeno un fondo di verita' su cui basarsi o da cui partire. Altrimenti dovremmo ascoltare qualsiasi persona che si esce un pensiero a caso da culo e considerare anche quello come plausibile.
Io son disposto a cambiarlo il punto di vista, ma mi serve (almeno a me) qualcosa di piu' di "uno che dice cose" dicendo di aver "rilasciato un intervista" sul sito di sua proprieta'. Diciamocelo, non fa ben sperare.
Messa così fa ridere. Ma io nel fatto che sia usato un software svizzero piazzato in una ambasciata americana a Roma non ci vedo niente di implausibile. Che sia assolutamente non probabile siamo d'accordo.
Ma come diceva quel grande uomo di Donald Rumsfeld durante la seconda guerra in Iraq "l'assenza di una prova non è la prova dell'assenza".
Bodycam Footage Shows Florida Woman Stab Cop Ahead of Shooting
Originariamente Scritto da Sean
Tu non capisci niente, Lukino, proietti le tue fissi su altri. Sei di una ignoranza abissale. Prima te la devi scrostare di dosso, poi potremmo forse avere un dialogo civile.
We process personal data about users of our site, through the use of cookies and other technologies, to deliver our services, personalize advertising, and to analyze site activity. We may share certain information about our users with our advertising and analytics partners. For additional details, refer to our Privacy Policy.
By clicking "I AGREE" below, you agree to our Privacy Policy and our personal data processing and cookie practices as described therein. You also acknowledge that this forum may be hosted outside your country and you consent to the collection, storage, and processing of your data in the country where this forum is hosted.
Odio profondamente GWBush e tutta la sua cricca di criminali di guerra, Cheney in particolare
Commenta