Cronaca e politica estera [Equilibri mondiali] Thread unico.

[Irrlicht]

Hamas blocca il rilascio dei rapiti, la minaccia di Trump 'Sarà un inferno'. Poi evoca tagli di aiuti a Giordania e Egitto

https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/mediooriente/2025/02/10/hamas-sospende-il-rilascio-degli-ostaggi-israele-manda-rinforzi-a-gaza-la-tregua_7def5c02-f24b-4076-811a-9fd537c44d61.html

[Sean]

Da un articolo del quotidiano Domani (editore De Benedetti) si ricavano notiziole interessanti, in specie alla luce degli sviluppi odierni, alle quali ai tempi (era il 2023 quando questo pezzo fu pubblicato) si dava poca o distratta importanza,:

Il titanio asset cruciale

Tra gli asset cruciali dell'Ucraina c'è anche il titanio, un metallo leggero super resistente utilizzato in applicazioni militari come aerei da combattimento, elicotteri, navi, sommergibili, carri armati e missili a lungo raggio.

Con il titolo «La battaglia per il titanio dell'Ucraina», un articolo di Newsweek (storico settimanale americano ora posseduto dalla setta Olivet e dal controverso pastore evangelico coreano David Jang) avalla la tesi di un preciso interesse geoeconomico degli Stati Uniti nella guerra in Ucraina, proprio per il controllo dell'elemento chimico che ha numero atomico 22 e simbolo Ti.

Gli Stati Uniti importano più del 90 per cento del minerale, si capisce quindi Washington lo consideri "vulnerabilità chiave": un embargo russo-cinese che ne congelasse l’export metterebbe in crisi l'intera industria aerospaziale e della difesa legate al Pentagono, sconvolgendo le capacità di deterrenza dell'America sui fronti tecnologici e militari più avanzati, nella doppia lotta contro Pechino e Mosca.

L'importanza del titanio, russo e ucraino, è confermata da un dettaglio clamoroso: il metallo è sfuggito alle sanzioni varate contro la Federazione russa dai governi di Stati Uniti, Unione europea e alleati.

Una fonte anonima dell'industria della difesa statunitense ha commentato: «Poiché si dibatte sempre più in tutto l'occidente sul motivo per cui è nel nostro interesse continuare a sostenere l'Ucraina, penso che questo sia uno degli argomenti che inizierete a sentire di più». La guerra continua.

https://www.editorialedomani.it/economia/la-lotta-per-le-risorse-naturali-dellucraina-e-una-guerra-nella-guerra-x8m0ddpp

A questo punto della storia non mi meraviglierei di un accordo sottobanco Usa-Russia, sul tipo del patto Ribbentrop-Molotov, per la spartizione delle risorse ucraine. La Russia ha già il controllo delle industrie pesanti, delle acciaierie, e nel Donbass risorse quali petrolio, gas, carbone; gli USA (come "risarcimento di guerra") si prenderebbero il titanio e altri minerali rari oggi così preziosi.

L'UE che si prenderebbe? Un bel calcio in chiulo, che dovrebbe prendersi?

Gli americani hanno già la bava alla bocca, come un immenso lumacone dotato di artigli. Adesso ci pensano loro, d'altra parte se l'hanno pensata bene: saldatura Germania-Russia (loro unico vero incubo circa il quadrante europeo) disintegrata, con conseguente disastro energetico-industriale per la Germania e di riflesso per l'UE tutta; Ucraina resa debitrice per centinaia di miliardi di dollari, il che vuol dire mettere le mani sulle sue preziosità naturali, una vera manna in ottica guerra economica alla Cina; UE ridotta alla irrilevanza, anzi in piena crisi, con partiti estremisti e antieuropeisti che stanno creando spinte centrifughe.

Gli USA potranno ben dedicarsi alla loro paranoia cinese, tanto qua il più è stato fatto e adesso si tratta solo di passare all'incasso.

[zuse]

Lo adoro. Come il nonno rincoglionito che parla senza filtri. Sta rendendo palese, per chi ancora si ostinava a non voler vedere, ciò che quella cloaca di paese è sempre stato.

È così.
Gli Usa sono diventati come il vecchio con demenza che dice senza filtri quello che pensa ed ha sempre pensato.

Vediamo se ci svegliamo in UE (spoiler, dubito)
La melona ci ha già ritagliato il posto di servetti fedeli americani.

Gli ultimi fedelissimi sono stati gli ucraini. Ecco la fine che stanno facendo...

[germanomosconi]

L'unica cosa buona di queste dichiarazioni è la trasparenza dell'assurditá
come scritto, stanno venendo fuori i reali propositi

con buona pace dei finti buonisti

[fede79]

È così.
Gli Usa sono diventati come il vecchio con demenza che dice senza filtri quello che pensa ed ha sempre pensato.

Vediamo se ci svegliamo in UE (spoiler, dubito)
La melona ci ha già ritagliato il posto di servetti fedeli americani.

Gli ultimi fedelissimi sono stati gli ucraini. Ecco la fine che stanno facendo...

Peggio della Meloni ha fatto Tajani con la richiesta di comprare di più dagli USA per non dover sottostare agli ipotetici dazi.

[Barone Bizzio]

Anche seguendo questi criteri di giudizio, sono solo Kendrick non è l'artista più influente dagli anni 2000..
Ma non lo è nemmeno del 2024.

Se non e' lui sara' Taylor Swift
Su chi sia l'artista piu' influente dagli anni 2000 in poi non saprei. Forse i Radiohead? Kanye West? Boh. Comunque tutti artisti o americani o provenienti dall'anglosfera, a riprova di quello che sostengo

[germanomosconi]

Se non e' lui sara' Taylor Swift
Su chi sia l'artista piu' influente dagli anni 2000 in poi non saprei. Forse i Radiohead? Kanye West? Boh. Comunque tutti artisti o americani o provenienti dall'anglosfera, a riprova di quello che sostengo

tutti artisti di merda insomma.
bell'epoca

[Barone Bizzio]

tutti artisti di merda insomma.
bell'epoca

Se vabbe'
Negli anni 60 avresi accusato i Black Sabbath di essere dei satanisti

[Barone Bizzio]

Poi i gusti non si discutono, a me i Radiohead non mi dicono nulla. Ma se penso ad un artista di m.erda mi vengono in mente i Maneskin, per dire

[fede79]

Se vabbe'
Negli anni 60 avresi accusato i Black Sabbath di essere dei satanisti

Barò che i Sabbath fossero considerati satanisti, lo dicevano gli ignoranti cattolici/protestanti, e poi parliamo di anni 70, nei 60 esistevano i Beatles: ecco quelli ancora oggi possiamo considerarli i più influenti, fino ai giorni nostri.

[Barone Bizzio]

Barò che i Sabbath fossero considerati satanisti, lo dicevano gli ignoranti cattolici/protestanti, e poi parliamo di anni 70, nei 60 esistevano i Beatles: ecco quelli ancora oggi possiamo considerarli i più influenti, fino ai giorni nostri.

Non capisco dove saremo in disaccordo Il punto e' che molta gente (sbagliando) non aveva capito cosa fossero i Black Sabbath.
Sono d'accordo sui Beatles - a me non piacciono tanto quanto altri artisti, ma sono stati la band piu' influente della storia del pop/rock
Su altri generi (soul, jazz, musica elettronica) non mi esprimo perche' non ne so abbastanza

[fede79]

Non capisco dove saremo in disaccordo Il punto e' che molta gente (sbagliando) non aveva capito cosa fossero i Black Sabbath.
Sono d'accordo sui Beatles - a me non piacciono tanto quanto altri artisti, ma sono stati la band piu' influente della storia del pop/rock
Su altri generi (soul, jazz, musica elettronica) non mi esprimo perche' non ne so abbastanza

Neanche a me in assoluto, anche se i germogli piantati da McCartney, perché lui era la mente del gruppo, gli altri hanno vissuto molto di luce riflessa, soprattutto Lennon, ha generato la progressive e gruppi come Yes, Rush, e King Crimson.

Nel soul/jazz/blues è difficile indirizzare su di un nome: è nato in contesti rurali per poi diffondersi (anni 20-30) nei centri urbani, da qui sono nati i vari “standard” che differiscono di città in città anche avendo una radice comune: se devo fare dei nomi direi Armstrong, Parker e Johnson.

[zuse]

Peggio della Meloni ha fatto Tajani con la richiesta di comprare di più dagli USA per non dover sottostare agli ipotetici dazi.

Quello è un paggetto. Un pinguino addestrato