Cronaca e politica estera [Equilibri mondiali] Thread unico.

[Sergio]

https://www.ansa.it/sito/notizie/mon...bea0e6b92.html

"h4 faTt0 un4 dOmanDA sc0M0d4" , purtroppo non cambia nulla, zero.

Questa l'appoggio qua :

[Sean]

Tunisia, migranti venduti come schiavi: tratta di Stato con i fondi Ue

Nello Stato guidato da Kais Saied, ritenuto “Paese sicuro”, è in corso una “caccia al nero”. I migranti venduti a 90 euro ai libici che li portano nei campi di tortura. Un report punta il dito sui fondi Ue che dovrebbero frenare le partenze

«Mi hanno arrestata il 20 agosto 2024, a Sfax sulla strada di Mahdia. Uscivo dal lavoro e stavo aspettando un bus. È passato un veicolo della Garde Nationale e mi hanno caricata senza chiedermi documenti né nulla. Io avevo una carta consolare del Camerun, ma loro l’hanno strappata e mi hanno caricato con violenza nel furgone dove c’erano altre 7 donne».

Inizia così il racconto di B.L, 39enne, arrestata in Tunisia perché colpevole di essere “black”, nera, e poi finita in una prigione in Libia, venduta come una schiava alla frontiera non da bande di criminali, ma dagli agenti e dai militari del Paese guidato da Kais Saied. Quel “Paese sicuro” che da un anno e mezzo a questa parte riceve fondi dall’Unione europea per fermare le partenze verso l’Italia.
Le testimonianze choc

Quella della camerunense è una delle trenta testimonianze scioccanti raccolte in un rapporto che denuncia l’esistenza di una «tratta di Stato» in Tunisia, con i migranti che raccontano di esser stati arrestati dagli agenti della Garde Nationale e poi ceduti ai libici per una cifra che va dai 12 a 90 euro a persona. «Le donne costano di più perché vengono usate come oggetti sessuali». La Stampa ha consultato in anteprima il documento – frutto di un’indagine realizzata da un team di ricercatori internazionali RR, con il sostegno di Asgi, Border Forensics e On Borders – che oggi sarà presentato al Parlamento europeo da un gruppo di parlamentari, tra cui l’italiano Leoluca Orlando (Verdi). «Siamo di fronte a un’attività criminale svolta con la copertura e i fondi dell’Italia e dell’Unione europea», attacca l’ex sindaco di Palermo, che chiede «l’immediata sospensione di questi accordi».

Il report

Secondo gli autori, che lavorano sul campo e che per questo hanno deciso di rimanere anonimi, il rapporto «aggiunge un anello a quanto già conosciuto: la responsabilità degli apparati dello Stato tunisino nella tratta di esseri umani alla frontiera libica». Attraverso i racconti dei migranti, i ricercatori hanno ricostruito quello che sembra essere un sistema strutturato che vede le autorità tunisine impegnate a pattugliare non solo le acque territoriali, ma anche le località della costa più vicine a Lampedusa, tra Susa e Sfax, con l’obiettivo di far sparire dalla circolazione i migranti di origine sub-sahariana, considerati da Saied «una minaccia all’identità arabo-islamica del Paese» e dai governi europei un problema da tenere lontano. I dati delle Ong tunisine dicono che tra il 2023 e il 2024 il governo di Saied ha bloccato 100 mila migranti «e una parte consistente – si legge nel report - è stata vittima di espulsioni verso la Libia e l’Algeria con caratteristiche e logiche che rimangono spesso invisibili».

Le cinque frasi

Il meccanismo descritto si snoda attorno a cinque fasi: la “caccia al nero” e l’arresto, il trasporto verso i centri alla frontiera della Libia, la reclusione, la vendita ai libici e il trasferimento nei centri di detenzione in Libia. Il tutto accompagnato da violenze, torture, stupri e in alcuni casi omicidi. Secondo gli esperti dell’Asgi, l’associazione per gli studi giuridici sull’immigrazione, le testimonianze evidenziano una serie di violazioni del diritto internazionale, tra cui: crimini contro l’umanità, discriminazione razziale e incitazione all’odio razziale, respingimenti collettivi, riduzione in schiavitù, tortura e trattamenti inumani e degradanti, tratta e violenza di genere.

Alcuni migranti che hanno deciso di testimoniare sono stati intercettati dalla guardia costiera tunisina mentre erano in mare, altri invece sono stati arrestati in casa o sul luogo di lavoro, principalmente negli uliveti delle zone costiere, anche se provvisti di documenti di soggiorno. Perquisiti e spogliati dei loro effetti personali con metodi violenti, sono stati portati in quattro diversi centri di raccolta nei pressi Sfax in attesa di essere caricati sugli autobus in direzione dell’Algeria e soprattutto della Libia. «A bordo – ha rivelato B. A., 41 anni, ivoriano – ci hanno torturato e picchiato. Se hai sete e chiedi, ti picchiano. Ti legano stretto con delle fascette e il sangue non circola più. Non puoi neanche pisciare».

Chi guida i trasferimenti

Stando ai loro racconti, il trasferimento è gestito direttamente dagli agenti della Garde Nationale, che poi li consegnano ai militari che operano nelle basi alla frontiera con la Libia. Dopo una detenzione che può durare fino a un mese, con violenze quotidiane, i migranti hanno raccontato della consegna ai libici attraverso una vera e propria vendita. In cambio di soldi o, a volte, di hashish. Ed è da qui poi che l’incubo prosegue nei centri di detenzione in Libia, dai quali esce solo chi riesce a farsi spedire dai familiari i soldi per il riscatto. «Nel nostro container – la testimonianza di un 22enne – ho visto morire almeno quattro persone. Noi poi dovevamo seppellirli». —

https://www.lastampa.it/esteri/2025/...HA-BH-P2-S1-T1

https://www.msn.com/it-it/notizie/mondo/tunisia-migranti-venduti-come-schiavi-tratta-di-stato-con-i-fondi-ue/ar-AA1y1IU0

[Sean]

Che le politiche selvaggiamente immigratorie della UE siano fondate su di una novella tratta degli schiavi è il segreto di pulcinella che non sta nemmeno sotto al tappeto ma ben in vista, se solo la si smettesse di pensare che quanto si va calpestando in salotto sia un bell'arazzo intessuto di spirito umanitario e non una fogna a cielo aperto alimentata dagli "umanitaristi".

Già il solo fatto che i barconi partano da porti ben controllati dalle autorità dei paesi nordafricani implica a monte delle complicità degli stessi governi...per cui non solo quei governi nordafricani presso i quali i nostri di governi stringono accordi e inviano milioni sono una masnada di criminali e schiavisti, ma l'Europa foraggia l'opera e, nella completa assenza di politiche di contrasto e dissuasione, la incoraggia.

L'UE è un abominio di cui i popoli europei dovranno liberarsi, farne tabula rasa spargendovi sopra il sale. E' questo il punto imperativo da cui poi ripartire per una nuova costruzione europea.

[germanomosconi]

sono anni che dico che sta porcheria è la nuova tratta degli schiavi grazie a ONG e varie

[KURTANGLE]

ormai cade 1 villaggio al giorno



**********


Mosca annuncia: «Conquistato un altro villaggio nell'est ucraino»


Le forze russe hanno conquistato un altro villaggio nell'est dell'Ucraina: Novoelizvetovka, nella regione di Donetsk. Lo riferisce il ministero della Difesa di Mosca.

[M K K]

Volevo farci le ferie

[MarcoT]

Tunisia, migranti venduti come schiavi: tratta di Stato con i fondi Ue

Nello Stato guidato da Kais Saied, ritenuto “Paese sicuro”, è in corso una “caccia al nero”. I migranti venduti a 90 euro ai libici che li portano nei campi di tortura. Un report punta il dito sui fondi Ue che dovrebbero frenare le partenze

«Mi hanno arrestata il 20 agosto 2024, a Sfax sulla strada di Mahdia. Uscivo dal lavoro e stavo aspettando un bus. È passato un veicolo della Garde Nationale e mi hanno caricata senza chiedermi documenti né nulla. Io avevo una carta consolare del Camerun, ma loro l’hanno strappata e mi hanno caricato con violenza nel furgone dove c’erano altre 7 donne».

Inizia così il racconto di B.L, 39enne, arrestata in Tunisia perché colpevole di essere “black”, nera, e poi finita in una prigione in Libia, venduta come una schiava alla frontiera non da bande di criminali, ma dagli agenti e dai militari del Paese guidato da Kais Saied. Quel “Paese sicuro” che da un anno e mezzo a questa parte riceve fondi dall’Unione europea per fermare le partenze verso l’Italia.
Le testimonianze choc

Quella della camerunense è una delle trenta testimonianze scioccanti raccolte in un rapporto che denuncia l’esistenza di una «tratta di Stato» in Tunisia, con i migranti che raccontano di esser stati arrestati dagli agenti della Garde Nationale e poi ceduti ai libici per una cifra che va dai 12 a 90 euro a persona. «Le donne costano di più perché vengono usate come oggetti sessuali». La Stampa ha consultato in anteprima il documento – frutto di un’indagine realizzata da un team di ricercatori internazionali RR, con il sostegno di Asgi, Border Forensics e On Borders – che oggi sarà presentato al Parlamento europeo da un gruppo di parlamentari, tra cui l’italiano Leoluca Orlando (Verdi). «Siamo di fronte a un’attività criminale svolta con la copertura e i fondi dell’Italia e dell’Unione europea», attacca l’ex sindaco di Palermo, che chiede «l’immediata sospensione di questi accordi».

Il report

Secondo gli autori, che lavorano sul campo e che per questo hanno deciso di rimanere anonimi, il rapporto «aggiunge un anello a quanto già conosciuto: la responsabilità degli apparati dello Stato tunisino nella tratta di esseri umani alla frontiera libica». Attraverso i racconti dei migranti, i ricercatori hanno ricostruito quello che sembra essere un sistema strutturato che vede le autorità tunisine impegnate a pattugliare non solo le acque territoriali, ma anche le località della costa più vicine a Lampedusa, tra Susa e Sfax, con l’obiettivo di far sparire dalla circolazione i migranti di origine sub-sahariana, considerati da Saied «una minaccia all’identità arabo-islamica del Paese» e dai governi europei un problema da tenere lontano. I dati delle Ong tunisine dicono che tra il 2023 e il 2024 il governo di Saied ha bloccato 100 mila migranti «e una parte consistente – si legge nel report - è stata vittima di espulsioni verso la Libia e l’Algeria con caratteristiche e logiche che rimangono spesso invisibili».

Le cinque frasi

Il meccanismo descritto si snoda attorno a cinque fasi: la “caccia al nero” e l’arresto, il trasporto verso i centri alla frontiera della Libia, la reclusione, la vendita ai libici e il trasferimento nei centri di detenzione in Libia. Il tutto accompagnato da violenze, torture, stupri e in alcuni casi omicidi. Secondo gli esperti dell’Asgi, l’associazione per gli studi giuridici sull’immigrazione, le testimonianze evidenziano una serie di violazioni del diritto internazionale, tra cui: crimini contro l’umanità, discriminazione razziale e incitazione all’odio razziale, respingimenti collettivi, riduzione in schiavitù, tortura e trattamenti inumani e degradanti, tratta e violenza di genere.

Alcuni migranti che hanno deciso di testimoniare sono stati intercettati dalla guardia costiera tunisina mentre erano in mare, altri invece sono stati arrestati in casa o sul luogo di lavoro, principalmente negli uliveti delle zone costiere, anche se provvisti di documenti di soggiorno. Perquisiti e spogliati dei loro effetti personali con metodi violenti, sono stati portati in quattro diversi centri di raccolta nei pressi Sfax in attesa di essere caricati sugli autobus in direzione dell’Algeria e soprattutto della Libia. «A bordo – ha rivelato B. A., 41 anni, ivoriano – ci hanno torturato e picchiato. Se hai sete e chiedi, ti picchiano. Ti legano stretto con delle fascette e il sangue non circola più. Non puoi neanche pisciare».

Chi guida i trasferimenti

Stando ai loro racconti, il trasferimento è gestito direttamente dagli agenti della Garde Nationale, che poi li consegnano ai militari che operano nelle basi alla frontiera con la Libia. Dopo una detenzione che può durare fino a un mese, con violenze quotidiane, i migranti hanno raccontato della consegna ai libici attraverso una vera e propria vendita. In cambio di soldi o, a volte, di hashish. Ed è da qui poi che l’incubo prosegue nei centri di detenzione in Libia, dai quali esce solo chi riesce a farsi spedire dai familiari i soldi per il riscatto. «Nel nostro container – la testimonianza di un 22enne – ho visto morire almeno quattro persone. Noi poi dovevamo seppellirli». —

https://www.lastampa.it/esteri/2025/...HA-BH-P2-S1-T1

https://www.msn.com/it-it/notizie/mo...ue/ar-AA1y1IU0

Ma li vendono per fare che? Mica l'ho capito
dove vanno a finire? Come ci arrivano li?
Non si capisce niente

[Sean]

Migranti, in Germania passa la mozione della Cdu con i voti dell'estrema destra dell'AfD. È la prima volta

Al Bundestag, per la prima volta, i voti dell'Afd sono determinanti per l'approvazione di una mozione sui migranti. Molte critiche al leader Friedrich Merz, probabile futuro cancelliere

A Berlino è di nuovo caduto un muro. Ma trentasei anni dopo la fine della barriera fisica che definiva il confine tra libertà e dittatura, quello immateriale crollato mercoledì nell’aula del Bundestag è di segno affatto diverso.

Per la prima volta, la Cdu-Csu, il partito che è stato anima e pilastro della democrazia nata sulle ceneri del nazismo, ha accettato i voti dell’estrema destra ultranazionalista e antisistema di AfD per far passare una mozione, priva di alcun valore pratico ma dal devastante significato simbolico, per la Germania e l’intera Europa.

La Brandmauer, la barriera tagliafuoco che fin qui ha escluso ogni tipo di commistione con Alternative für Deutschland, non c’è più.

La mozione approvata con i voti dell'AfD

Sia pure per soli tre voti, 348 favorevoli e 345 contrari, il Parlamento federale ha approvato il piano «per la messa in sicurezza delle frontiere tedesche e la fine dell’immigrazione illegale», presentato dal leader cristiano-democratico Friedrich Merz.

Non è una legge, ma un appello non vincolante al governo in carica ad agire in modo pesante per tagliare il flusso di immigrati, ricorrendo anche al respingimento alla frontiera di chiunque non abbia documenti di viaggio validi, inclusi i richiedenti asilo. Una misura che, lo ha ricordato il leader dei Verdi Robert Habeck, sarebbe in palese violazione del diritto comunitario. Una seconda mozione della Cdu-Csu, che chiedeva fra l’altro il rafforzamento dei poteri della polizia, è stata respinta.

Le due risoluzioni erano state presentate dopo l’attacco di Aschaffenburg, in Baviera, dove un profugo afghano, che si era vista respinta la domanda d’asilo, aveva ucciso a colpi di coltello un uomo e un bambino di 2 anni.

Il dibattito che ha preceduto il voto è stato al calor bianco. Raramente al Reichstag, sotto la cupola di Norman Foster, si era visto uno scontro verbale così duro e al limite dell’offesa personale. «Dalla fondazione della Repubblica, c’è stato sempre un consenso chiaro tra tutti i democratici dei nostri parlamenti: non si fa causa comune con l’estrema destra», ha detto il cancelliere socialdemocratico Olaf Scholz, che ha definito «errore imperdonabile» la scelta del capo dell’opposizione di accettare, sia pure dicendosi «dispiaciuto», il sostegno di AfD. Una decisione che «non è indifferente, non in Germania» ha aggiunto Scholz, ricordando che due giorni fa il Bundestag ha commemorato gli 80 anni della liberazione di Auschwitz, il campo di sterminio dove i nazisti uccisero milioni di ebrei.
Un accostamento che ha indignato Merz, il quale ha accusato i dirigenti socialdemocratici di voler usare contro di lui la «clava morale» del nazismo. Ma il presidente della Cdu-Csu è apparso sulla difensiva, dovendo giustificare la sua scelta: «Una buona decisione – ha detto – rimane importante e non diventa cattiva solo perché viene appoggiata dalle persone sbagliate».

L'esultanza della leader di AfD

Esulta invece la leader di AfD, Alice Weidel, che parla di «momento storico» e di «un grande giorno per la democrazia».

Lo scontro riprenderà sicuramente domani, quando la Cdu-Csu presenterà al Bundestag un disegno di legge per rendere più severo il diritto d’asilo, sul quale Merz ha nuovamente sfidato il governo: «Se vi sottraete a questo compito, la responsabilità sarà vostra».

La campagna per le elezioni del 23 febbrazio

Il voto di Berlino è destinato a incendiare la campagna per le elezioni federali del 23 febbraio. Scholz accusa Merz di aver infranto le sue promesse, insinuando il dubbio che voglia allearsi con l’AfD dopo le elezioni. Il capo della Cdu-Csu, largamente in testa a tutti i sondaggi, definisce l’accusa «malevola e vergognosa» e dice che farà di tutto per impedire che estremisti giungano al potere. Al momento AfD è seconda con il 20% delle intenzioni di voto.

CorSera

[Sean]

Ma li vendono per fare che? Mica l'ho capito
dove vanno a finire? Come ci arrivano li?
Non si capisce niente

In buona sostanza, i nordafricani (siano essi tunisini o libici) danno la "caccia al nero", cioè si danno alla tratta degli schiavi: prendono gli immigrati neri (che lavorano in Tunisia o che lì si spostano per imbarcarsi verso l'Europa), anche quelli con i documenti in regola, e li deportano in Libia o in Algeria, in cambio di soldi o droga...e libici e algerini poi userebbero questi "schiavi" per i lavori forzati o per chiedere riscatti alle loro famiglie.

Una delle motivazioni sarebbe di ordine razziale, d'altra parte lo schiavismo in Africa fu sempre gestito dagli arabi: https://zweilawyer.com/2012/02/13/is...a-dimenticata/ in barba alla comune fede islamica.

Tutti questi soggetti (governo e guardie tunisine, libiche, algerine) sono finanziati dalla UE per "non far partire i migranti": https://www.editorialedomani.it/poli...ropeo-y1me4mpz)

[Irrlicht]

Trump shock: 'I migranti irregolari andranno a Guantanamo' Fino a 30 mila illegali nella famigerata prigione dei terroristi

https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/nordamerica/2025/01/29/trump-nessuno-tenta-piu-di-entrare-negli-usa-_670352f8-bebf-45ae-a1b7-0be5c4d3ee8e.html

[Sean]

Tutto quello che sta facendo Trump è per la stampa uno "shock"...circa l'immigrazione abbiamo già postato i numeri delle espulsioni che in USA sono andate succedendosi sotto le amministrazioni Obama e Biden (con quest'ultimo lo scorso anno si è registrato il record di espulsi).

La differenza (a parte quella scontata che la stampa occidentaloide taceva su quelle politiche) è che Trump pubblicizza i suoi provvedimenti, per tentare di ottenere un effetto di "deterrenza": se io do risalto ad arresti, imbarchi ed espulsioni, in teoria dovrei scoraggiare chi avesse intenzione di passare le frontiere illegalmente; in seconda battuta, mostra agli americani che un punto del programma (per il quale è stato votato ed ha vinto) viene rispettato seduta stante...quindi "shock" un par di balle.

L'immigrazione sta diventando un problema centrale, in USA come in Europa, è sfuggito completamente di mano. In Germania la CDU fa passare una mozione anti migranti con i voti del partito di estrema destra AfD, accreditato dai songaggi al 20% (nel 2013 non superò nemmeno lo sbarramento del 5% alle elezioni).

In Francia i partiti nazionalisti hanno mandato in crisi i governi. In Austria è stato incaricato di formare il governo il leader della estrema destra.

Il tratto comune che hanno tutti quei partiti è avere nel programma il tema del contrasto alla immigrazione. Se le masse popolari è verso quei partiti che stanno indirizzando i loro favori, non viene in mente che ci sia un rapporto di correlazione e che dall'America all'Europa i cittadini chiedono di invertire la rotta circa queste politiche della "accoglienza"?

Anche nel nord Europa le cose stanno cambiando. In Danimarca c'è un partito di sinistra che applica alla immigrazione leggi di "destra": https://www.linkiesta.it/2024/05/sin...one-danimarca/

il che fa capire che ormai l'elefante non può più essere nascosto sotto al tappeto.

[MarcoT]

Migranti, in Germania passa la mozione della Cdu con i voti dell'estrema destra dell'AfD. È la prima volta

Al Bundestag, per la prima volta, i voti dell'Afd sono determinanti per l'approvazione di una mozione sui migranti. Molte critiche al leader Friedrich Merz, probabile futuro cancelliere

A Berlino è di nuovo caduto un muro. Ma trentasei anni dopo la fine della barriera fisica che definiva il confine tra libertà e dittatura, quello immateriale crollato mercoledì nell’aula del Bundestag è di segno affatto diverso.

Per la prima volta, la Cdu-Csu, il partito che è stato anima e pilastro della democrazia nata sulle ceneri del nazismo, ha accettato i voti dell’estrema destra ultranazionalista e antisistema di AfD per far passare una mozione, priva di alcun valore pratico ma dal devastante significato simbolico, per la Germania e l’intera Europa.

La Brandmauer, la barriera tagliafuoco che fin qui ha escluso ogni tipo di commistione con Alternative für Deutschland, non c’è più.

La mozione approvata con i voti dell'AfD

Sia pure per soli tre voti, 348 favorevoli e 345 contrari, il Parlamento federale ha approvato il piano «per la messa in sicurezza delle frontiere tedesche e la fine dell’immigrazione illegale», presentato dal leader cristiano-democratico Friedrich Merz.

Non è una legge, ma un appello non vincolante al governo in carica ad agire in modo pesante per tagliare il flusso di immigrati, ricorrendo anche al respingimento alla frontiera di chiunque non abbia documenti di viaggio validi, inclusi i richiedenti asilo. Una misura che, lo ha ricordato il leader dei Verdi Robert Habeck, sarebbe in palese violazione del diritto comunitario. Una seconda mozione della Cdu-Csu, che chiedeva fra l’altro il rafforzamento dei poteri della polizia, è stata respinta.

Le due risoluzioni erano state presentate dopo l’attacco di Aschaffenburg, in Baviera, dove un profugo afghano, che si era vista respinta la domanda d’asilo, aveva ucciso a colpi di coltello un uomo e un bambino di 2 anni.

Il dibattito che ha preceduto il voto è stato al calor bianco. Raramente al Reichstag, sotto la cupola di Norman Foster, si era visto uno scontro verbale così duro e al limite dell’offesa personale. «Dalla fondazione della Repubblica, c’è stato sempre un consenso chiaro tra tutti i democratici dei nostri parlamenti: non si fa causa comune con l’estrema destra», ha detto il cancelliere socialdemocratico Olaf Scholz, che ha definito «errore imperdonabile» la scelta del capo dell’opposizione di accettare, sia pure dicendosi «dispiaciuto», il sostegno di AfD. Una decisione che «non è indifferente, non in Germania» ha aggiunto Scholz, ricordando che due giorni fa il Bundestag ha commemorato gli 80 anni della liberazione di Auschwitz, il campo di sterminio dove i nazisti uccisero milioni di ebrei.
Un accostamento che ha indignato Merz, il quale ha accusato i dirigenti socialdemocratici di voler usare contro di lui la «clava morale» del nazismo. Ma il presidente della Cdu-Csu è apparso sulla difensiva, dovendo giustificare la sua scelta: «Una buona decisione – ha detto – rimane importante e non diventa cattiva solo perché viene appoggiata dalle persone sbagliate».

L'esultanza della leader di AfD

Esulta invece la leader di AfD, Alice Weidel, che parla di «momento storico» e di «un grande giorno per la democrazia».

Lo scontro riprenderà sicuramente domani, quando la Cdu-Csu presenterà al Bundestag un disegno di legge per rendere più severo il diritto d’asilo, sul quale Merz ha nuovamente sfidato il governo: «Se vi sottraete a questo compito, la responsabilità sarà vostra».

La campagna per le elezioni del 23 febbrazio

Il voto di Berlino è destinato a incendiare la campagna per le elezioni federali del 23 febbraio. Scholz accusa Merz di aver infranto le sue promesse, insinuando il dubbio che voglia allearsi con l’AfD dopo le elezioni. Il capo della Cdu-Csu, largamente in testa a tutti i sondaggi, definisce l’accusa «malevola e vergognosa» e dice che farà di tutto per impedire che estremisti giungano al potere. Al momento AfD è seconda con il 20% delle intenzioni di voto.

CorSera

Cioè sto articolo scrive in tono catastrofista una roba che dovrebbe essere normale per qualsiasi paese civile
come si fa a allarmarsi se si decide di espellere chi sta li illegalmente

[MarcoT]

In buona sostanza, i nordafricani (siano essi tunisini o libici) danno la "caccia al nero", cioè si danno alla tratta degli schiavi: prendono gli immigrati neri (che lavorano in Tunisia o che lì si spostano per imbarcarsi verso l'Europa), anche quelli con i documenti in regola, e li deportano in Libia o in Algeria, in cambio di soldi o droga...e libici e algerini poi userebbero questi "schiavi" per i lavori forzati o per chiedere riscatti alle loro famiglie.

Una delle motivazioni sarebbe di ordine razziale, d'altra parte lo schiavismo in Africa fu sempre gestito dagli arabi: https://zweilawyer.com/2012/02/13/is...a-dimenticata/ in barba alla comune fede islamica.

Tutti questi soggetti (governo e guardie tunisine, libiche, algerine) sono finanziati dalla UE per "non far partire i migranti": https://www.editorialedomani.it/poli...ropeo-y1me4mpz)

Grazie mille non avevo collegato

[M K K]

Cioè sto articolo scrive in tono catastrofista una roba che dovrebbe essere normale per qualsiasi paese civile
come si fa a allarmarsi se si decide di espellere chi sta li illegalmente

Pensiero unico, migranti poveri cristi scappano dalla guerra e vengono a portare valore aggiunto ai paesi europei , ci pagheranno le ensiini facendo i lavori che min facciamo più.
relata , tratta di schiavi , business miliardario e progetto di destabilizzione , impoverimento e morte sociale - culturale dei paesi UE .
ma io sono razzista

[Sean]

Cioè sto articolo scrive in tono catastrofista una roba che dovrebbe essere normale per qualsiasi paese civile
come si fa a allarmarsi se si decide di espellere chi sta li illegalmente

Ormai i giornalisti parlano a loro stessi, si sono ridotti a soliloqui con delle pareti di specchi deformanti in stanze insonorizzate a quanto va accadendo e trasformandosi nella realtà.

In queste sere mentre ceno mi diverto a guardarmi sul Tubo le pillole delle varie trasmissioni di politica su La7...è tutta una accolita di sinistri (giornalisti, "opinionisti", vari personaggi, politici) che si mettono lì a darsi ragione l'un l'altro con toni seriosissimi, anzi oserei definirli "drammatici" ma che hanno il solo effetto di far sbellicare dal ridere, oltre ad evidenziare l'idiozia insita in chi ormai, imbevuto di ideologie utopiche, ha buttato da tempo il cervello all'ammasso.

Ho sentito per ben due volte (una da Michele Serra, l'altra da Floris) definire Trump, con la massima seriosità, "un autocrate" (?!)...presidente appena eletto a maggioranza (anche di voti popolari, pure se il sistema americano non lo richiede, in quanto contano i delegati) di quella che fino a ieri mattina era "il faro delle democrazia occidentale", la "terra dei liberi", anzi addirittura gli "esportatori di democrazia".

Lo spregio del voto e delle masse popolari in quei soggetti è enorme, ha raggiunto l'endemico...per questo motivo non riescono a fare una analisi che sia una di quanto va accadendo e sviluppandosi sul piano reale.

L'unica cosa sensata che ho ascoltato da un ospite (non mi ricordo chi) è che "il capitalismo ha capito che può fare a meno della democrazia": oh finalmente, ecco un punto attorno a cui si potrebbe e si dovrebbe discutere...ma il capitalismo non l'ha capito stamattina, è che con Trump questa saldatura tra oligarchie corporative e strumenti politici si è fatta (finalmente, così da poterla guardare in faccia) palese, per cui nella debolezza ormai intrinseca degli stati, gli spazi vuoti vengono occupati da questi agenti "politici" che sono diventati le corporazioni, che d'altra parte con le loro visioni e produzioni si stanno incaricando di disegnare e plasmare il "futuro".

In quel senso chi si "allarma" per la democrazia per come fin qui è stata intesa e vissuta, non sbaglia: che sia in pieno svolgimento un tempo di trasformazione, di vera e propria trasmutazione storica, è sotto agli occhi di tutti, da qui il diffuso senso di perdita di punti di riferimento e quel sottile senso di "spaesamento" per chi sa avvertirlo - ma tutto questo, come ogni fenomeno, non è apparso all'improvviso, ma è frutto di un processo che da tempo va manifestandosi, sotto ogni coloritura politica (l'ideologia globalista e sovranazionalista, che ha ridotto gli stati ad ancelle del turbo capitalismo, non l'ha mica inventata la destra: usare queste categorie politiche è ormai inutile, nel processo di trasmutazione in atto verranno risucchiate e dissolte anch'esse).